11:11 

RSYA

М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.

awards.ruslash.net/

страница 51

запись создана: 02.07.2014 в 11:37

@темы: [фанфикшен], [RSYA]

Комментарии
2014-07-02 в 17:06 

я автор я носила. больше не хочу.

URL
2014-07-02 в 17:06 

У Мадженты и Тсисси шансов нет. Вангую, что победит Трегги. :crazy:

URL
2014-07-02 в 17:07 

Ридеры: Toriya, ns17, tavvitar
[oblivio]? сириосли? она часто такое говно хвалит:facepalm:

URL
2014-07-02 в 17:07 

она часто такое говно хвалит
зато с претензиями, анон! :-D

URL
2014-07-02 в 17:08 

я автор я носила. больше не хочу.
+1

URL
2014-07-02 в 17:09 

говно с претензиями или она с претензиями? она прославилась своей статейкой, но в фандоме как была читателем с дурным вкусом так и осталась.

URL
2014-07-02 в 17:11 

такая хрень тоже бывает 0_0

URL
2014-07-02 в 17:12 

она с претензиями и хвалит соответственно. Статейка была любопытной, но когда она завела дневничок на волне народной монстрячьей любви, и анон почитал ее отзывы на фички... :facepalm: Лучше бы продолжала статейки писать.

URL
2014-07-02 в 17:17 

и хвалит соответственно
Хвалит она и годноту и полное говнище. У себя в дневничке пусть хвалит сколько угодно, но позволять такой принимать решения и что-то куда-то отбирать - нахуй.

URL
2014-07-02 в 17:21 

старые песни о главном, круг сотый
кто бы ни был в жюри и какие бы фики ни прислали, аноны все равно изойдут на говно

URL
2014-07-02 в 17:22 

У Мадженты и Тсисси шансов нет.
Если они придут, а другие авторы нет, появятся. :-D

URL
2014-07-02 в 17:23 

Зашел в ее дневник. Пост с отзывами есть, похвал откровенному говнищу нет.

URL
2014-07-02 в 17:25 

кто бы ни был в жюри и какие бы фики ни прислали, аноны все равно изойдут на говно
Ты не заметила, что из жюри спросили только о том юзере, который не известен в фандоме ничем, кроме создания древнего форума. Не обосрали, просто спросили, что он делает в жюри. И из ридеров только одну с очень странными вкусами упомянули. Так что не надо про "кто бы ни был".

URL
2014-07-02 в 17:25 

И чего к рсие так серьезно относятся? Чем этот конкурс отличается от других? Везде все одно и то же. Какие-то позы тупые: янипайду, в фаворе будет унылоеговно, ойжюри, ой-ой.

URL
2014-07-02 в 17:26 

Пост с отзывами есть, похвал откровенному говнищу нет.
Зависит от того, что для тебя говнище. А то, может, ты сам говнище нахваливаешь.

URL
2014-07-02 в 17:27 

И чего к рсие так серьезно относятся?
Ну ЧСВ же анон.
"Я написал лучший слэш по вселенной Гарри Поттера, а чего добился ты?" :gigi:

URL
2014-07-02 в 17:28 

И чего к рсие так серьезно относятся?
Я тоже удивляюсь. И фикло там обычно не самое лучшее, и судейство всегда предвзятое. Когда-то распиарили, все по инерции и считают его чем-то значимым.

URL
2014-07-02 в 17:30 

Зависит от того, что для тебя говнище. А то, может, ты сам говнище нахваливаешь.
Для меня говнище - это тексты Цисси и ей подобных авторов.
Сдается мне, что ты из тех, кто все тексты, попадающие в категорию "крепкий середнячок" или "приятный, ровный текст без претензий", заносишь в говнище. Хотя могу быть не прав, конечно, но похвал плохо написанному заштампованному ахтунгу я не заметил.

URL
2014-07-02 в 17:33 

Ну, в своей статейке она, помнится, говорила, что Маджента очень хорошо пишет. :facepalm: Некоторые говенные фички с зфб она тоже хвалила.

URL
2014-07-02 в 17:37 

я цисси не читал, но вы так её полоскаете, что даже жалко становится

URL
2014-07-02 в 17:39 


я цисси не читал, но вы так её полоскаете, что даже жалко становится

мне не нравится, но я просто не читаю. Но вот [oblivio] доставляет

не завидую, есличо

URL
2014-07-02 в 17:43 

Но вот [oblivio] доставляет
И тупое хомячье, которое время от времени набегает с заявами, что Тсисси новый крутой автор в фандоме. :facepalm:

URL
2014-07-02 в 17:46 

впервые слышу. кто это? киньте ссылкой на шедевры. плз

URL
2014-07-02 в 17:47 

Небольшой оффтопик
Эх, анон, я хотел с тобой поспорить насчет Мадженты. Читал ее около года назад, и тогда казалось, что она пишет очень неплохо и увлекательно.
Даже полез за цитатами, чтобы не быть голословным.
И вынужден признать - плохо она пишет. Не совсем ужас, но стиль не очень. Вычитывать, выверять, бетить.
Вроде бы и не безнадежно, и талант просвечивает, но очень много канцеляритов, тяжелых фраз, просторечности ("верней", "особо" в авторской речи) беспомощной многословности... И так весь фик.

читать дальше

Теперь и я сомневаюсь в стопроцентной объективности человека, который называет подобный стиль очень хорошим. Но ридеров трое, так что более-менее объективную оценку в итоге все-таки получим.
Я оптимист.

URL
2014-07-02 в 17:52 

Я оптимист.
а я реалист и не верю, что в этом году все будет сафсем иначе

URL
2014-07-02 в 17:55 

Не хомячок, но доводилось общаться с [oblivio] Тексты неровные - есть годнота, есть херь. Вы ее тут так поливаете, словно она присела вам на любимую мозоль.

URL
2014-07-02 в 17:58 

Анон с цитатами Мадженты, а тебе не кажется, что Маджента может так писать нарочно? Просторечность стиля делает её фички куда привлекательней для тонны хомяков — потому что лучший стиль их моск просто не воспримет. Знаю, у меня СПГС головного мозга, но мне всегда казалось, что её фики — одна большая, упрощённая для массового понимания агитка и навязывание долбоёбам своей авторской позиции.

URL
2014-07-02 в 18:05 

У тебя действительно СПГС, причем случай очень запущенный. Плохой стиль это просто плохой стиль. ООС персонажей это просто ООС персонажей. Кроме того, [oblivio]

URL
2014-07-02 в 18:09 

[oblivio]

URL
2014-07-02 в 18:12 

Анон с цитатами Мадженты, а тебе не кажется, что Маджента может так писать нарочно?
Нет, не думаю.
Ну ладно просторечность, а с канцеляризмами что делать? Они, наоборот, не упрощают текст, а только делают его тяжелее для чтения.

URL
   

Anonymous Harry

главная