11:11 

RSYA

М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.

awards.ruslash.net/

страница 51

запись создана: 02.07.2014 в 11:37

@темы: [фанфикшен], [RSYA]

Комментарии
2016-09-21 в 13:56 

И в переводах ожидаемо прокатят.
А может, и нет. Если, конечно, один переводчик донесет свой недавний перевод, на что я очень надеюсь.

URL
2016-09-21 в 13:56 

Однозначно прокатят, там много интересных фэндомов и без ГП, у которого отдельная номинация каждый год.
Так там по ГП ничего действительно крутого и не принесли. Пара-тройка какориджей и средненькие снарри.

URL
2016-09-21 в 14:54 

две трети из которых - начинающие авторы, которым с монстрами тягаться нереально.
По-хорошему, и это не первый раз говорится, и не только в ГП, в каждой номинации нужна отдельная премия "Дебют".

URL
2016-09-21 в 14:57 

А если ты начинающий автор, у которого, допустим, пяток фичков? Ты вроде как уже не дебютант, но уже и не монстр. Надо, надо разводить категории.

И отдельные категории по ГП: "снарри" и "не снарри".

URL
2016-09-21 в 15:03 

Ты вроде как уже не дебютант,
Дебют на РСиЯ. Как-то так... Все равно же никто не потащит самый первый фик на конкурс.

И отдельные категории по ГП: "снарри" и "не снарри".

Не поддерживаю, и только потому, что пейринг - категория субъективная. Тогда уже и по жанрам и формам нужно разделять, не может миник-PWP тягаться с семейной сагой в трех томах. Но это плодить сущности без нужды.

URL
2016-09-21 в 15:09 

По-хорошему, и это не первый раз говорится, и не только в ГП, в каждой номинации нужна отдельная премия "Дебют".

А некоторые начинают писать с драббов и однострочников. Хотя анон, думаю, имел в виду номинацию авторов, которые начали публиковаться в текущем году. Это было бы любопытно.

URL
2016-09-21 в 15:13 

Все равно же никто не потащит самый первый фик на конкурс.
Так вроде упомянутые тут капли первый фик автора?

URL
2016-09-21 в 15:17 

Хотя анон, думаю, имел в виду номинацию авторов, которые начали публиковаться в текущем году.
Ну да. Было бы глупо номинировать свой первый в жизни фик. Или начал публиковаться в текущем, или первый раз принес работы на конкурс - это, кмк, логичней логичного.
Об этом говорили и в других фэндомах в прошлые годы.

URL
2016-09-21 в 15:21 

Так вроде упомянутые тут капли первый фик автора?
Вроде как первый у нее соулмейт. Но он тоже есть на конкурсе.

URL
2016-09-21 в 15:21 

И отдельные категории по ГП: "снарри" и "не снарри".

Что там из снарри такого, что прямо "УХ!"?

Даже судя по обсуждению здесь в однозначных лидерах гаррирон Стена и гарридрака Ладья, в возможных - снюпин Свенгали.

И что в ридерах и жюри исключительно снарристы тоже сказать нельзя.

Так что т.к. количество тут отнюдь не перешло в качество - чего полыхать. Ну активны снарристы, пишут много - ну и что?

URL
2016-09-21 в 15:25 

Хотя анон, думаю, имел в виду номинацию авторов, которые начали публиковаться в текущем году. Это было бы любопытно.
Что значит публиковаться?
В своей днявочке для 5 ПЧ? В днявочке для 100 ПЧ с упоминанием в обзорах? На конкурсах? На форумах/сайтах?

URL
2016-09-21 в 15:27 

Кстати, аноны. А на ваше ИМХО, взял бы хоть что-то в олдскуле Игрок, который формально слэш? А то его тааак хвалят.

URL
2016-09-21 в 15:33 

Даже судя по обсуждению здесь в однозначных лидерах гаррирон Стена и гарридрака Ладья, в возможных - снюпин Свенгали.
Мне кажется, что проблема немножко в другой плоскости: насколько этично и - ай, ну ладно, справедливо, чего уж там - тащить на конкурс такое количество работ, в создании которых принимали непосредственное участие члены жюри. Тем более, что специфика личности одного из них широко известна.
Интересно, в других номинациях есть подобный мрак?

Уровень мастерства Свенгали или Мэвис с Филиппой сомнению не подлежит.

URL
2016-09-21 в 15:44 

Кстати, аноны. А на ваше ИМХО, взял бы хоть что-то в олдскуле Игрок, который формально слэш? А то его тааак хвалят.
вполне возможно, он классный

URL
2016-09-21 в 15:49 

Что значит публиковаться?
В своей днявочке для 5 ПЧ? В днявочке для 100 ПЧ с упоминанием в обзорах? На конкурсах? На форумах/сайтах?

По аналогии с другими премиями, это могло бы значить, что сам автор никогда не принимал участия в этом конкретном конкурсе или работа никогда не выкладывалась в рамках фестов, конкурсов и ФБ. Но это слова в воздух, хотели бы орги - давно бы ввели такую категорию.

URL
2016-09-21 в 16:00 

А на ваше ИМХО, взял бы хоть что-то в олдскуле Игрок, который формально слэш?
Игрок хорош, очень хорош, но, ИМХО, в олдскуле у ГП нет шансов в принципе просто из-за разношерстности и объема самой категории.

URL
2016-09-21 в 16:12 

Даже судя по обсуждению здесь в однозначных лидерах гаррирон Стена и гарридрака Ладья, в возможных - снюпин Свенгали.
Мне кажется, что проблема немножко в другой плоскости: насколько этично и - ай, ну ладно, справедливо, чего уж там - тащить на конкурс такое количество работ, в создании которых принимали непосредственное участие члены жюри. Тем более, что специфика личности одного из них широко известна.
Интересно, в других номинациях есть подобный мрак?


а какое отношение члены жюри имеют к Стене?:conf2: она писалась на ББ, насколько я помню. И там вообще беты нет.

URL
2016-09-21 в 16:18 

а какое отношение члены жюри имеют к Стене?
Вообще никакого. Монстр написанный монстрами, ИМХО, вне конкуренции при любом раскладе.

URL
2016-09-21 в 16:22 

Но это слова в воздух, хотели бы орги - давно бы ввели такую категорию.
Они теперь каждый год новую номинацию делают, так что возможно ещё будет.

URL
2016-09-21 в 16:27 

Мне кажется, что проблема немножко в другой плоскости: насколько этично и - ай, ну ладно, справедливо, чего уж там - тащить на конкурс такое количество работ, в создании которых принимали непосредственное участие члены жюри.
ИМХО, лишать возможности автора принести работу из-за того, что фик бетил член жюри - тоже не айс. Особенно с учетом того, что часто на ФБ и Зимней все работы команды бетит командная бета и/или еще куча народу.
Так половина хороших фиков, а то и более пролетят мимо конкурса.

А если аноны так озабочены честностью, то чего сами себя не предлагают в жюри/ридеров?
Я вот ни разу ни у кого и нигде не читала: "написал оргам РСИЯ, что хочу в жюри - отказали"
А вот что жюри/ридеры слились в последний момент - было и не раз.

URL
2016-09-21 в 16:27 

Они теперь каждый год новую номинацию делают, так что возможно ещё будет.
А вот это будет мрак, жуть и чистый угар, когда все новички ринутся в одну номинацию. Емнип, еще года четыре назад начинался разговор о том, что в каждой отдельной номинации нужен "поощрительный приз" для лучшего новичка. По странной случайности этого до сих пор не произошло. Поэтому имеем, что имеем.

URL
2016-09-21 в 16:31 

Мне кажется, проблема дебютной номинации в том, что сложно определить понятие "Дебют" для фиков. Особенно с учетом того, как легко в интернете публиковаться под разными никами. Каждый год можно "дебютировать"

URL
2016-09-21 в 16:35 

Монстр написанный монстрами, ИМХО, вне конкуренции при любом раскладе.
это да. Надо запретить тем, кто выигрывал уже. А они выигрывали? А то так только Свенгали заблочить.:gigi:

URL
2016-09-21 в 16:40 

А вот это будет мрак, жуть и чистый угар, когда все новички ринутся в одну номинацию.
да ну, не так уж их и много, мне кажется. И потом, чем это хуже гетоджена, куда ломанулись ВСЕ? да, был явный перевес в количестве работ. но разобрались же и никто не умер

URL
2016-09-21 в 16:41 

Мне кажется, проблема дебютной номинации в том, что сложно определить понятие "Дебют" для фиков. Особенно с учетом того, как легко в интернете публиковаться под разными никами. Каждый год можно "дебютировать"
Но найти фик в сети и посмотреть на дату публикации - проще простого. Вон, выпиленные отовсюду фики и то находятся. И какому начинающему автору каждый год будет интересно менять ник? Разве что старые авторы пошалят и специально такое запилят.
В любом случае ситуация, когда в номинации на равных и при этом неанонимно участвуют новички и десятилетиями пишущие авторы, никогда не казалась мне логичной. Еще в новом фандоме - куда ни шло, но в таком старом, как ГП, точно нет никакого смысла.

URL
2016-09-21 в 16:47 

да, был явный перевес в количестве работ. но разобрались же и никто не умер
А смысл, как и сейчас в олдскуле? Когда несешь работу на такой конкурс, особенно зная, что она вряд ли выиграет, то надеешься хотя бы отзыв от ридера получить, хоть слово, хоть полслова. А когда столько работ даже не факт, что их все честно прочитают. Не то, что упомянут в отзывах.

Вряд ли кто-то из гетодженщиков, кроме вошедших в шорт-лист, доволен прошлогодней номинацией.

С олдскулом, ИМХО, будет еще хуже - большинство авторов привыкло к хорошим отзывам об этих своих фиках, а тут их даже не упомянет никто )))

А чтобы был смысл в дебютной номинации критика или хотя бы отзывы крайне необходимы всем присланным в неё фикам.

URL
2016-09-21 в 16:48 

В любом случае ситуация, когда в номинации на равных и при этом неанонимно участвуют новички и десятилетиями пишущие авторы, никогда не казалась мне логичной.
пфф. Я пришел, когда писали совсем олдскульные монстры - Клод, Джаксиан. И что, не стоило лезть? Полез, получил свою долю фана.
Чем ситуация-то отличается?

URL
2016-09-21 в 16:49 

А они выигрывали?
Как пара - точно нет, они же недавно объединились. Мэвис выигрывала что-то, но, кажется не по ГП. Филиппа - не знаю.

URL
2016-09-21 в 16:53 

Мэвис выигрывала что-то, но, кажется не по ГП
не поленилась, посмотрела. 10 лет назад Мэвис, ГП. Ёбушки-воробушки, столько не живут.:gigi:
awards.ruslash.net/works/2588

URL
2016-09-21 в 16:54 

Я пришел, когда писали совсем олдскульные монстры
Тогда и ситуация была другая, и авторов меньше, и фана больше. ))))))))))

URL
     

Anonymous Harry

главная