11:11 

RSYA

М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.

awards.ruslash.net/

страница 51

запись создана: 02.07.2014 в 11:37

@темы: [фанфикшен], [RSYA]

Комментарии
2016-09-26 в 15:51 

Я иногда ради интереса читаю статьи про громкие преступления и криминальный мир США и Великобритании и из прочитанного делаю вывод, что не так уж сильно различаются наши и их реалии, если речь идет о криминальном мире.
Речь не только про криминал.
сли прописывать реплики нейтральным языком, то будет неправдоподобно — сутенеры и прочие криминальные элементы на литературном языке не изъясняются
Там не сутенеры, там авроры без мата не изъясняются.

URL
2016-09-26 в 16:06 

Там не сутенеры, там авроры без мата не изъясняются
Ну так полицейские обычно жесткие ребята вне зависимости от страны, такая уж у них работа. Поэтому я вполне верю в то, что Гарри не брезгует ненормативной лексикой. Но опять же мат сам по себе является русской реалией, поэтому я согласна с тем, что использования именно русских матерных слов (тех самых пресловутых пяти корней) лучше избегать. Можно, например, менять на более нейтральные ругательства вроде "гребаный" или "твою мать".
Сквернословящий Драко, конечно, воспринимается с долей иронии, но тут проблема шире — я вообще считаю Драко в роли оперативного работника жутким ООС. Ну какой из него оперативник. Кабинетный аналитик — да, но не более. И тем не менее признаюсь, что у меня кинк именно на такое ООС Драко, мне всегда забавно читать про него в мужланском образе. Но, как говорится, любой кинк — это чей-то сквик.

URL
2016-09-26 в 16:20 

По моему это просто такая игрушка с определенным кинком. Поскольку кинк мой, мне нравится.
+1 :lala:

URL
2016-09-26 в 16:22 

Ну так полицейские обычно жесткие ребята вне зависимости от страны, такая уж у них работа.
Ну, лично у меня это не ассоциируется с британскими следователями, выглядит как истерика. Даже "фак" не особенно, а уж "блядь" и "хуй" тем более:
Это… — Поттер скомкал письмо и сунул его в карман, — личное.

— Личное? Какое нахуй личное, когда пять минут назад тебя пытались убить? От кого письмо?

— Не твое дело.

Поттер вынул палочку и исчез с негромким хлопком.

— Блядь, — с чувством произнес Малфой.


И тем не менее признаюсь, что у меня кинк именно на такое ООС Драко
О, а меня как раз наоборот сквик.

URL
2016-09-27 в 15:47 

Анончики, кто осилил "Записки о галльской войне"? Спойлерните, плз.
Смотрю на шапку и предисловие и не могу понять оно мне надо или нет, да еще и такого размера с такими пейрингами.

URL
2016-09-27 в 15:58 

Сгрыз примерно треть, по ощущению вот оридж-оридж. Асилю ли дальше х.з.

URL
2016-09-27 в 16:14 

Сгрыз примерно треть, по ощущению вот оридж-оридж. Асилю ли дальше х.з.
Спасибо тебе, анон. Если вдруг догрызешь - отзовись.

URL
2016-10-01 в 22:07 

Ну что, аноны, все всё сгрызли, что хотели? Шорт составлять будем?

URL
2016-10-02 в 22:01 

В выкладке 38 работ.
По моим прикидкам в шорт войдут как минимум 12.
В порядке выкладки на сайте:
читать дальше
Я не догрыз Записки о галльской войне и не читал Иллюстрацию и На маяк. Возможно, что-то из них тоже войдет.

URL
2016-10-04 в 09:50 

В выкладке 38 работ. По моим прикидкам в шорт войдут как минимум 12.
Много, кмк для 38 работ. Думаю, максимум 10,и это с теми тремя, которые будут "выбор жюри".

URL
2016-10-04 в 10:33 

Много, кмк для 38 работ. Думаю, максимум 10,и это с теми тремя, которые будут "выбор жюри".
Многовато. Но и все работы, кроем явного отстоя, хорошего уровня. К тому же и невинность соблюдена, и капитал приобретен -победить все не могут, а в шорт все друзья-подружки войдут.

URL
2016-10-04 в 11:04 

К тому же и невинность соблюдена, и капитал приобретен -победить все не могут, а в шорт все друзья-подружки войдут.
Я наивная ромашка, знаю, но друзья-подружки у жюри, а шорт составляют ридеры. Или там настолько тесная связь, что пожелания жюри = мнение ридеров? Три взрослых человека со своим мнением, может быть смогут нас удивить другим шортом.

URL
2016-10-04 в 11:05 

Но, впрочем, я согласен с шортом выше - работы там как минимум неплохие. *анон-ромашка*

URL
2016-10-04 в 11:15 

Реквием героям
Парный полет
Длинная рождественская улица

Эти выкинуть, с остальными тоже согласен.

URL
2016-10-04 в 11:35 

Парный полет
С этим согласен на выкинуть. Что он вообще делает в ГП?
Длинная рождественская улица
А с этим не согласен. Жуткий сквик, но кроме пейринга в нем все отлично.

URL
2016-10-04 в 11:45 

А с этим не согласен. Жуткий сквик, но кроме пейринга в нем все отлично.
Меня ничего не сквикнуло, но не зашло совсем.

URL
2016-10-04 в 16:15 

Если выбрасывать из шорта выше, то я бы выбросил еще "Сюрпризы трансфигурации". Кагбэ неплохой фик, забавный, ровненько написан, но какгбэ и фсё.

URL
2016-10-11 в 21:32 

Дорогие все,

Время ридерского отбора текстов продлевается до субботы, 15 октября.
Шорт-листы, таким образом, будут публикованы в воскресенье, 16 октября.
slashcon.diary.ru/p210687545.htm

URL
2016-10-12 в 10:14 

Ридеры ГП самоотверженно читали "Стену", но не успели к дедлайну)))

URL
2016-10-12 в 10:20 

Ридеры ГП самоотверженно читали "Стену", но не успели к дедлайну)))
Скорее уж олдскульщики накосячили.

URL
2016-10-12 в 11:57 

Ридеры ГП самоотверженно читали "Стену", но не успели к дедлайну)))
Да кто ее читать-то целиком будет? Кому было интересно, зачли еще до рсии. А кто не читал, просмотрит по диагонали и галочку поставит. Авторы очень старались. *табличка*.
Стена неидеальна, но и не отстой, конечно. Но продраться сквозь нее серьезно, вдумчиво и целиком сложно, требуется много времени с перерывами. ИМХО, она не захватывает настолько, чтобы отложить все дела и сон, и читать.

URL
2016-10-12 в 13:34 

Да кто ее читать-то целиком будет? Кому было интересно, зачли еще до рсии. А кто не читал, просмотрит по диагонали и галочку поставит. Авторы очень старались. *табличка*. Стена неидеальна, но и не отстой, конечно. Но продраться сквозь нее серьезно, вдумчиво и целиком сложно, требуется много времени с перерывами. ИМХО, она не захватывает настолько, чтобы отложить все дела и сон, и читать.
А вдруг ей все-таки не дадут первое место. Мечты-мечты.
Пусть попробует победить в читательском голосовании. )

URL
2016-10-12 в 14:36 

А мне очень зашла Стена. И Записки о Галльской войне тоже очень. Шикарные же тексты.

URL
2016-10-12 в 14:51 

А мне очень зашла Стена. И Записки о Галльской войне тоже очень. Шикарные же тексты.
Первым будешь.

URL
2016-10-12 в 15:13 

Шикарные же тексты.
Вот в том и дело, что тексты. :-D
Просто тексты. Они тяжеловесны и не цепляют. За ними не видно живого автора и персонажей. Видны тщательно проработанные детали, желание автора показать свою глубокую эрудицию (а не дать читателю новую информацию), и хорошо продуманное "как написать так, чтобы было правильно со всех сторон". Хорошее слово "тексты", очень четко описывает эти работы.

URL
2016-10-12 в 15:20 

kasmunaut,
Не, серьезно, у меня он на третьем месте топа после Свенгали и Мэвис 8)
Не могла ж я пройти мимо Гаре-алкоголика :-D

Я просто оставлю это здесь. Просто еще один гвоздь в крышку :gigi:
ПС. В каком фике, говорите, у нас Гарри алкоголик?

URL
2016-10-12 в 15:22 

ПС. В каком фике, говорите, у нас Гарри алкоголик?
В Сквозь бутылочное стекло. Ну все, вангую это днище в шорте :facepalm:

URL
2016-10-12 в 15:25 

В Сквозь бутылочное стекло. Ну все, вангую это днище в шорте :facepalm:
А поскольку шорт нерезиновый, давай заодно выкинем оттуда уже навангованое и одобренное анонами. Я бы выкинул Лань.

URL
2016-10-12 в 15:26 

Ну все, вангую это днище в шорте
Это даже не днище, это то, что стучит снизу. Но [oblivio!], и автор пасется в той дискуссии у ридера, тщательно махая помпонами. Искренне надеюсь на двух других ридеров, которые не пропустят, но в протаскивании "решением жюри" почти уверен.

URL
2016-10-12 в 15:27 

Сквозь бутылочное стекло.
[oblivio!]

URL
     

Anonymous Harry

главная