11:11 

RSYA

М_АГ
модератор АГ
Раньше

Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.

awards.ruslash.net/

страница 51

запись создана: 02.07.2014 в 11:37

@темы: [фанфикшен], [RSYA]

Комментарии
2016-10-12 в 15:29 

[oblivio!]
А кто там не подружайка:kaktus:?

URL
2016-10-12 в 15:31 

Ага, особенно в Стене правильные со всех сторон Гермиона и Гойл, так что всех осиливших напрягло:lol:

URL
2016-10-12 в 15:35 

Ага, особенно в Стене правильные со всех сторон Гермиона и Гойл, так что всех осиливших напрягло
Суть не в правильности персонажей, а в том, насколько правильно написаны эти "тексты". Гойл там вообще ОМП с канонным именем, так что даже смысла нет предъявлять.

URL
2016-10-12 в 15:39 

Кто ОМП? Гойл или гаре с роном?
И что тогда входит в формулировку "правильно написанный"?:conf2:

URL
2016-10-12 в 15:51 

Кто ОМП? Гойл или гаре с роном?
Да все, по сути. ))) Но Гойл, конечно, из всех "канонных" самый омп.

И что тогда входит в формулировку "правильно написанный"?
По правилам написания текстов из советов "вот тут надо то, а здесь надо это"? :hmm:
Не знаю, как точнее сформулировать. Текст, написанный неживым автором. Как-то так. Выхолощенный, нудный, с ощущением безличности, что ли. Блин, он просто скучный, хотя авторы старались в интригу и чувства.
С Записками та же фигня. Я думаю, что это те же авторы. Но Стену я хотя бы дочитал. Записки вообще недогрызаемы.

URL
2016-10-12 в 15:57 

Ну хотелось бы точнее, а то в итоге все на уровне фломастеров. Мне - то оба зашли, но допускаю, что многим не...
кажется, просто отвыкли такое читать в фандоме.
*не тот анон, кто с шикарным*

URL
2016-10-12 в 16:02 

Ну хотелось бы точнее, а то в итоге все на уровне фломастеров.
Анон, а кроме фломастеров в принципе ничего и не существует. Тексты правильные, как специально написанные для такого конкурса. И место Стена займет по праву. Что не отменяет того, что она нудна. Есть те, кому такое заходит, есть те, кому нет.
И это сугубо о стиле изложения. А ведь есть и те, кого просто пейринги сквикают.

URL
2016-10-12 в 16:06 

кажется, просто отвыкли такое читать в фандоме. *не тот анон, кто с шикарным*


Можно примеры из известных фиков, которые "такое". Ты не сформулировал, какое "такое", поэтому не могу уточнить.

URL
2016-10-12 в 16:06 

Ну, фломастеры это тот лом, против которого приема нет, согласен :lol:

URL
2016-10-12 в 16:08 

Ну, фломастеры это тот лом, против которого приема нет, согласен
Прости, но даже жюри и ридеры оценивают именно фломастеры.

URL
2016-10-12 в 16:09 

И место Стена займет по праву. Что не отменяет того, что она нудна.
Оксюморон какой-то.

URL
2016-10-12 в 16:10 

Примеры? Олдовое. Ферри, Нелепый, Ракуган, мне Стена именно это напомнила, а еще чарлидраку многотомную от Ферри и Мэвис.

URL
2016-10-12 в 16:14 

Оксюморон какой-то.
Почему? Она хорошо написана с точки зрения языка и построения текста.
Но она нудна, неестественно вымучена и затянута с точки зрения сюжета. Когда вещь можно бросить на любом месте и не тянет дочитать, чтобы узнать, чем все кончилось, каким бы хорошим не был язык - это минус, а не плюс.

URL
2016-10-12 в 16:15 

Ферри, Нелепый, Ракуган, мне Стена именно это напомнила
Не знаю, кто такой Нелепый, а Ферри и Ракуган имхо гораздо лучше писали, чем авторы Стены, у них не нудно.

URL
2016-10-12 в 16:16 

*ни был

URL
2016-10-12 в 16:19 

Нелепый это фик Ферри, Ридикулус? Не помню, мож и на латыни назывался.
Ну вот мне нигде не нудно, анон. Ни там, ни тут. Мой фломастер красный😂

URL
2016-10-12 в 16:22 

"затянутый сюжет"
В шапке кагбэ сказано - семейный роман, оне короткими и драйвовыми не бывают бай дефолт:lol:

URL
2016-10-12 в 16:25 

[oblivio!], и автор пасется в той дискуссии у ридера, тщательно махая помпонами.
[выпилены обсуждения юзера] Зачол пиджей фест, там который год фики таввитар, вроде и красивые, но одинаковые слица, как те братья из ларца. И на рсии заповедник снарристов.

URL
2016-10-12 в 16:27 

В шапке кагбэ сказано - семейный роман, оне короткими и драйвовыми не бывают бай дефолт
И??? Не понимаю, чему ты удивляешься тогда? Тому, что есть много читателей, которым семейные саги не заходят? Да, есть. И их абсолютное право, не восторгаться "шикарностью текстов". Но даже семейный роман можно написать так, чтобы было интересно, а не "бросил на третьей главе, через недельку попробую погрызть еще раз".

URL
2016-10-12 в 16:28 

А мне Стена не затянута, читалась на одном дыхании, хотя пейринг вообще не мой. И Гермиона/Гойл мне очень зашло)
А "Записки" вообще наизнанку вывернули.

Так и хочется спросить - какого рожна вам вообще надо, если это плохие фики:gigi: Но да, фломастеры, они и есть фломастеры

URL
2016-10-12 в 16:30 

И на рсии заповедник снарристов.

Поверь, в том заповеднике 3/4 нужно отстрелить без сожаления.

URL
2016-10-12 в 16:31 

какого рожна вам вообще надо, если это плохие фики
Кто, бл..., хоть раз сказал, что это плохой фик? Где?

URL
2016-10-12 в 17:03 

Не знаю, как точнее сформулировать. Текст, написанный неживым автором. Как-то так. Выхолощенный, нудный, с ощущением безличности, что ли. Блин, он просто скучный, хотя авторы старались в интригу и чувства.
С Записками та же фигня. Я думаю, что это те же авторы. Но Стену я хотя бы дочитал. Записки вообще недогрызаемы.

Вот! Совершенно согласен. Хотя при этом видно, что текст хороший и писали профессионалы, а не графоманы с фикбука.

Но даже семейный роман можно написать так, чтобы было интересно, а не "бросил на третьей главе, через недельку попробую погрызть еще раз".
Это тоже фломастеры. Я вот плохо грызу семейные саги, а однокурсница моя пищит от Форсайтов и Будденброков.

URL
2016-10-12 в 17:25 

Это тоже фломастеры. Я вот плохо грызу семейные саги, а однокурсница моя пищит от Форсайтов и Будденброков.
Ну да. Например, я люблю и Форсайтов, и Будденброков, и в "Стене" мне все понравилось — и основательность, и неторопливый темп повествования, и хорошо проработанный стиль.
Но я бросила "Стену" на хрен, потому что фанфики читаю не ради расширения кругозора и духовного обогащения, а ради фана. Гаррирон и отсутствие Драко среди главных персонажей — это для меня не фан, а антифан, ЛОЛ.

URL
2016-10-12 в 17:33 

Меня не сквикают никакие пейринги, но если мне скучно, я бросаю нахрен. Стену ниасилил. Второй фик этих же авторов тоже (до такой степени, что забыл название). Начал читать снарри про бутылочное стекло - дропнул, типичный постварный снарри про гарривжопизм и гениального Снейпа. Скукота.

URL
2016-10-12 в 17:40 

типичный постварный снарри про гарривжопизм и гениального Снейпа. Скукота.
А они еще существуют - нетипичные?

URL
2016-10-12 в 20:48 

Я вот плохо грызу семейные саги, а однокурсница моя пищит от Форсайтов и Будденброков
я тоже пищу от форсайтов и от унесенных ветром заодно, но очень понимаю того анона, который написал, что стена нудная. я тоже грыз ее неделю, при том, что пейринг мне очень нравится. во-первых, утомляли бытовые подробности, их реально много! как минимум треть была лишней. а во-вторых, когда читал, было ощущение, что пейринг у авторов не горит, он слишком ровно и скучно прописан, и особых эмоций у читателя в моем лице не вызывал, обидно даже

URL
2016-10-13 в 06:17 

«Посмотри, как прекрасен закат». Не могу сообразить, читал ли я еще что-то этого автора. ПОВ Гарри, ПОВ стилистически неудачный. Начало действия — 2017 год. Гарри (неожиданно!) смертельно болен, все в жизни плохо, он подробно рассказывает нам как и где у него болит, что он ел сегодня и как выглядят комнаты его детей. Снейп не уполз и живет в картине. Снейп любит Гарри, Гарри полюбил Снейпа. Гарри умер и оказался с ним на картине. Конец истории. Фик ниачем. Он даже не страдательный и не рыдательный. Рейтинга нет.

Это перевод? В англофандоме есть такой фик, очень хороший фик, автор, один из самых известных. Не помню ни названия, ни имени автора, помню опубликован в первый год после выхода седьмой книги. Разницу вспомнил! Гарри не болен смертельно, а просто живет свою долгую жизнь, любит Снейпа и любим Снейпом, беседует с его портретом и после смерти появляется на картине.

URL
2016-10-13 в 11:37 

очень хороший фик,
а просто живет свою долгую жизнь, любит Снейпа и любим Снейпом, беседует с его портретом и после смерти появляется на картине.
Это серьезно, очень интересно?

URL
2016-10-14 в 02:01 

Стена неидеальна, но и не отстой, конечно. Но продраться сквозь нее серьезно, вдумчиво и целиком сложно, требуется много времени с перерывами. ИМХО, она не захватывает настолько, чтобы отложить все дела и сон, и читать.
Не знаю, меняя захватило так, что я читал до самого утра и не мог оторваться настолько, что меня вырубило лицом в клавиатуру.

URL
   

Anonymous Harry

главная