Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:00 

Пьеса Джека Торна и Джона Тиффани

М_АГ
модератор АГ
Гость:
Раньше

Опять "Проклятое одеялко" всплыло..
nation-news.ru/252119-warner-bros-snimet-novuyu...
Есть более достоверные источники?

52 страница

запись создана: 21.12.2015 в 21:05

@темы: [фанон], [реал], [канон]

Комментарии
2016-06-10 в 11:52 

все, чтобы*

URL
2016-06-10 в 11:54 

Почему нелепость? Склад старых хроноворотов уничтожен, а Нотт и Люциус сделали новые.
Ну вот как раз потому что непонятно почему не сделали новые, и почему не сохранились те, которые были в частных руках.

URL
2016-06-10 в 11:58 

А еще мне нравится что больше нет дурацкого канона про разбитые хроновороты.
все министерские хроновороты сгинули, а про другие никто ничего не говорил

URL
2016-06-10 в 12:00 

и почему не сохранились те, которые были в частных руках.
За владение хроноворотом в частных руках должны были в Азкабан сажать или сразу авадить. С Временем все очень серьезно.

URL
2016-06-10 в 12:02 

все министерские хроновороты сгинули, а про другие никто ничего не говорил
Не, ты не прав. Именно что говорили "все хроновороты уничтожены и точка, использовать их невозможно" если всплывала тема хроноворота. Не единожды это видел.

URL
2016-06-10 в 12:03 

За владение хроноворотом в частных руках должны были в Азкабан сажать или сразу авадить.
В каноне это не так.

URL
2016-06-10 в 12:10 

Не, ты не прав. Именно что говорили "все хроновороты уничтожены и точка, использовать их невозможно"
ну, смотри:
The baby-headed Death Eater was screaming and banging into things, toppling grandfather clocks and overturning desks, bawling and confused, while the glass cabinet that Harry now suspected had contained Time-Turners continued to fall, shatter, and repair itself on the wall behind them.

— Order of the Phoenix, chapter 35 (Beyond the Veil)

“Ar, I always knew yeh’d find it hard ter squeeze me inter yeh timetables,” he said gruffly, pouring them more tea. “Even if yeh applied fer Time-Turners—”

“We couldn’t have done,” said Hermione. “We smashed the entire stock of Ministry Time-Turners when we were there in the summer. It was in the Daily Prophet.”

— Half-Blood Prince, chapter 11 (Hermione’s Helping Hand)

а вообще да, я знаю, точку зрения некоторой части фандома, но в каноне была речь только о специальном министерском отделе

URL
2016-06-10 в 12:11 

scifi.stackexchange.com/questions/8679/why-was-...
пишут об этом

к слову, какая разница уничтожены они были или нет. гораздо важнее метод их создания. знаешь способ - тебе не нужен прототип

URL
2016-06-10 в 12:15 

В каноне это не так.
рили? В каноне НИ У КОГО нет в личном владении хроноворота, только выданные Министерством.

Почитал кстати статью с вики про маховики времени. А там:

"Маховик времени не может вносить кардинальных изменений в ход событий. Так, например, маховик не может вернуть жизнь убитому человеку."
"Все попытки путешествий в прошлое на срок, превышающий несколько часов, окончились катастрофическими последствиями для задействованного волшебницы или волшебника. На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не переживали таких путешествий."
А в пьесе всем на это насрать.

URL
2016-06-10 в 12:16 

в пьесе хроноворот - это новая разработка

URL
2016-06-10 в 12:19 

рили? В каноне НИ У КОГО нет в личном владении хроноворота, только выданные Министерством.
э сказал кто? гермиона?
а еще у министерства все анимаги под записи должны были быть

URL
2016-06-10 в 12:21 

кмк, с хроноворотами все норм. при нормальной работе хроноворот перемещается на пять часов назад и не меняет прошлое. почему нельзя использовать хроноворот на большее время и менять прошлое? потому что иначе будет такой факап и хорошо, если выживешь. ну хоть закрыли дыру в каноне.

URL
2016-06-10 в 12:23 

потому что иначе будет такой факап и хорошо, если выживешь. ну хоть закрыли дыру в каноне.
блесс ю
само время вынуждает тебя вернуть все как было

URL
2016-06-10 в 12:23 

В книге «Гарри Поттер и узник Азкабана» я слишком беспечно подошла к теме путешествий во времени. Хотя я не сожалею об этом («Узник Азкабана» одна из моих любимых книг в Поттериане), она открыла огромное количество проблем для меня, потому что, в конце концов, если волшебник может вернуться в прошлое и исправить все проблемы, что я буду делать с дальнейшим сюжетом? К своему удовлетворению постепенно я решила проблему. Прежде всего, я сделала так, что Дамблдор и Гермиона подчеркнули, насколько опасным может быть то, что тебя увидят в прошлом, и напомнить читателю, что в путешествии во времени могут возникнуть непредвиденные и опасные последствия и решения. Во-вторых, я сделала так, что Гермиона вернула единственный Маховик времени, который когда-либо появлялся в Хогвартсе. В-третьих, я разбила все оставшиеся Маховики времени во время сражения в Отделе тайн, исключив в будущем возможность возвращения даже на самые короткие периоды. Это один из примеров того, насколько осторожным нужно быть в своих изобретениях, если пишешь произведение в жанре фэнтези. Так как у каждого преимущества обычно есть и свой недостаток.

URL
2016-06-10 в 12:33 

Дельфи целится в Альбуса, но Гарри его спасает, закрывая грудью (он не пострадал). Дельфи общими силами заваливают, и она начинает плакать: "я просто хотела повидать отца"...
Альбус предлагает убить ее, но Гарри отказывается, предпочитая ее отправить в Азкабан. На заднем плане слышны предсмертные крики Джеймса и Лили Поттеров... их убил Волдеморт.
Пьеса заканчивается тем, что Гарри и Альбус мирятся, а Скорпиус приглашает Розу Уизли на свидание.

ХЭППИ ЭНД! И торжество гуманистических ценностей:lol:

URL
2016-06-10 в 12:33 

Если пьесса — официальное продолжение канона, то все хронофики внезапно получили мощный канонный обоснуй. :-D

URL
2016-06-10 в 12:34 

а вообще да, я знаю, точку зрения некоторой части фандома
Ну, значит я говорю только о той части фандома, которая "нет и точка". Но оно казалось мне самым распространенным в фандоме. Спасибо за цитаты, я их знаю.

рили? В каноне НИ У КОГО нет в личном владении хроноворота, только выданные Министерством.
Анон. ты все читаешь глазами, рили? У меня было написано "были в частных руках", а не в личном владении. Нам известно, что так было с Макгонагалл и Гермионой, значит могло быть и с другими. Это как минимум. А если считать за канон спойлеры к новой пьесе то возникают хроновороты Малфоя и Нотта(?) которые, похоже, были в частном владении. Правда, с ними пока не все ясно.

Почитал кстати статью с вики про маховики времени. А там:

"Маховик времени не может вносить кардинальных изменений в ход событий. Так, например, маховик не может вернуть жизнь убитому человеку."
"Все попытки путешествий в прошлое на срок, превышающий несколько часов, окончились катастрофическими последствиями для задействованного волшебницы или волшебника. На протяжении многих лет было непонятно, почему путешественники на большие расстояния во времени никогда не переживали таких путешествий."
А в пьесе всем на это насрать.

Да, здесь пьеса меняет канон и это странно. Хотя на мой взгляд это скорее хорошо потому что дает дополнительную свободу, я писал выше.

URL
2016-06-10 в 12:36 

Обоснуй, ага. Только если все умрут в конце. Ясно же видно, что по-хорошему не выйдет ну никак.

URL
2016-06-10 в 12:36 

не только путешествие во времени, а еще и дочь Волдеморта? Серьезно???
серьезно то, что это дочь Белла, которая бесплодна и запытала от зависти Лонгботтомов. Кто БеллоТому это чудо вынашивал в мозгу аффтара даже представить не могу

URL
2016-06-10 в 12:40 

где ты взял про бесплодную Беллу? :susp:

URL
2016-06-10 в 12:43 

серьезно то, что это дочь Белла, которая бесплодна и запытала от зависти Лонгботтомов. Кто БеллоТому это чудо вынашивал в мозгу аффтара даже представить не могу
А когда Беллатрикс ее выносить и родить успела? :emn:

URL
2016-06-10 в 12:44 

серьезно то, что это дочь Белла, которая бесплодна
откуда инфа, что она была бесплодна? в книгах этого нет

URL
2016-06-10 в 12:48 

А когда Беллатрикс ее выносить и родить успела?
хз, может, она яйцо отложила?:lol:

URL
2016-06-10 в 12:51 

Белла, которая бесплодна и запытала от зависти Лонгботтомов.
Это же чистый фанон.

URL
2016-06-10 в 12:53 

Про бесплодность очевидно стойкий фанон. Хотя и не сказать, чтобы совсем уж безосновательный.
Когда Белла родила эту Дельфи, непонятно, учитывая, что та должна быть плюс-минус лапоть ровесницей некстов. Пытаюсь не думать о том, что Волдеморт после воплощения потерял нос, но не потерял... функционален как мужчина:lol:

URL
2016-06-10 в 12:54 

По спойлерам Белла её родила за 1-2 месяца до Битвы за Хогвартс, как-то так.

URL
2016-06-10 в 12:57 

яйцеклетки в мунго сдала епт :gigi:
кстати, анону тоде попадалось, что Ьелла была особо злой именно по причине, что залететь не могла. Пойду пороюсь.

само время вынуждает тебя вернуть все как было
д все норм в пьесе, фик графомана с пометкой AU. пометки ООС нет - вот это капитально, т.к. не у себя в днявочке пишешь, а показываешь мульену людей за бабло.

URL
2016-06-10 в 12:59 

По спойлерам Белла её родила за 1-2 месяца до Битвы за Хогвартс,
какими ж чарами Вольди себе членик нарастил...

URL
2016-06-10 в 13:03 

Бесплодная Белла это очень устойчивый старый фанон, как и Снейп крестный Драко.
К канону это отношения не имеет.

URL
2016-06-10 в 13:04 

А если считать за канон спойлеры к новой пьесе то возникают хроновороты Малфоя и Нотта(?) которые, похоже, были в частном владении. Правда, с ними пока не все ясно.
Они их сами сделали. Но вообще незаконное изготовление хроноворотов должно караться очень сурово.

По спойлерам Белла её родила за 1-2 месяца до Битвы за Хогвартс, как-то так.
Ну все. Теперь ждите бешеный наплыв оправдательных фиков про нищасную "Онажемать" Беллу, которая трагически погибла, защищая отца своей доченьки в дикой бойне.
Этакий оммаж к чете Люпинов.

URL
   

Anonymous Harry

главная