11:21 

Вопросы по канону

М_АГ
модератор АГ
Гость:
Что будет, если в полнолуние выпить оборотное зелье с волосом Люпина?
Забывал ли Снейп о происшествии у озера, помещая воспоминание о нем в думосброс?
Может ли Тонкс изменять не только лицо, но и другие части тела?
Зипилите тред дурацких мучающих вопросов по миру ГП!

28 страница:
Гость:
А что это за извинения о смерти Снейпа? Можно поподробнее?
И что аноны об этом всем думают?

запись создана: 27.03.2016 в 18:30

@темы: [канон], [справочное бюро]

Комментарии
2016-10-05 в 01:22 

Сириус, и тут уже мое имхо, отчасти именно поэтому постоянно срался со Снейпом на площади Гриммо - он мог не осознавать, почему Снейп его раздражает, но какие-то сильные чувства за его поведением стояли. Вангую, что стыд тоже имел место, Сириус все-таки по сути не плохой человек и примерно представляет, как это бывает, когда тебя унижают (речь о его отношениях с матерью).

про Сириуса после Азкабана. мне кажется, у Сириуса что-то типа птср, у него не особо получается адаптироваться к жизни в изменившемся мире, да и сидение взаперти в ненавистном доме тоже не способствует обретению душевного равновесия. а сраться со Снейпом - это привычно и неизменно, это то, что всегда присутствовало в жизни до тюрьмы, в нормальной жизни. вот он и хватается за эту детскую вражду как утопающий за обломок корабля.
а про понимать, как это, когда унижают. возможно, он действительно на своем опыте знает, каково это, но уж точно не допускает мысли, что подобные (или даже большие) негативные переживания способен испытывать кто-то еще, кроме него. у Люпина из-за болезни вся жизнь разрушена - но это только "маленькая пушистая проблема" и повод для шуток. мать потеряла обоих сыновей - но "заткнись, старая карга". а и история с Кричером, в котором Сириус не разглядел существо, способное на чувства и переживания, - это просто апогей нечуткости Сириуса. ну и расплата не заставила себя ждать

URL
2016-10-05 в 01:32 

Я думаю, что у ингредиента-части человека есть срок годности.
уточню свой вопрос:
ингредиент-часть человека из оборотного зелья привязана к состоянию человека в момент забора этого ингредиента или к его состоянию на момент приема зелья?
Фред в ночь после "Семи Поттеров" берет с расчески, которой утром расчесывался Джордж, его волос, добавляет в оборотное, выпивает. Фред будет Джорджем с ухом или без уха?

URL
2016-10-05 в 07:08 

Без уха. В этом и есть суть магического мышления, вся гомеопатия, ритуалы, вот это все. Что мистическая связь влияет на предметы и тогда, когда физическая их связь отсутствует.
Иначе бы Барти не таскал с собой Муди.

URL
2016-10-05 в 07:14 

или, как вариант, стал бы Грюм молодым собой с ногой, настоящим глазом и без шрамов, если бы выпил оборотное со своим собственным волосом, взятым до того, что с ним произошло?
А вот Грюм (Муди), может, и стал бы. Оборотное должно менять, генетический код у донора и реципиента одинаков, и вся сила зелья потечет - куда? Туда, где есть что менять.
Анон в 7:08

URL
2016-10-07 в 16:39 

А что будет, если взять волос для оборотного у человека под оборотным?

URL
2016-10-07 в 20:53 

скорее всего не сработает зелье.

URL
2016-10-15 в 16:41 

Глупый вопрос. А Флер в битве за Хог была или нет, не помню?

URL
2016-10-17 в 20:51 

может это, конечно, все знают и один я лопух

А на кой Лорд создавал хоркрусы, если он их ни разу не попытался использовать? с первып курсом как бы понятно, но вот когда Питер воскрешал? почему не взял то же кольцо, например :hmm:

URL
2016-10-17 в 20:56 

А Флер в битве за Хог была или нет, не помню?
да, если ещё не слишком поздно отвечать :laugh:

URL
2016-10-17 в 20:59 

А на кой Лорд создавал хоркрусы, если он их ни разу не попытался использовать?
Так мы и не знаем, можно ли их использовать непосредственно для воскрешения, ну точнее даже для регенерации (?) ну или как назвать создание нового тела. Они же просто не дают умереть окончательно.

А мне вот что интересно, в ТК Реддл говорит, что только наследник Слизерина может управлять василиском. Но Гарри же как бы хоркрукс, то есть тоже частично наследник, и со змеями говорит благодаря части Реддла. То есть он бы смог приказать василиску не трогать его, если бы попробовал?

URL
2016-10-17 в 21:00 

А на кой Лорд создавал хоркрусы, если он их ни разу не попытался использовать?
Их не используют в ритуале возрождения, они нужны, чтобы не умереть окончательно. Если бы не было хоркруксов, Лорд бы скопытился в Годриковой Лощине в 81-м году.

URL
2016-10-17 в 21:03 

А на кой Лорд создавал хоркрусы, если он их ни разу не попытался использовать?
Анон, ты кажется просто не понял сути хоркруксов. Они и не предполагают активного использования. Это просто якоря, которые держат душу в этом мире и не дают ей улететь дальше, потому что она не целая.

URL
2016-10-17 в 21:20 

а, если ещё не слишком поздно отвечать - о, спс.

URL
2016-10-17 в 21:32 

Спасибо за пояснения!
(но тогда получается, что куча фиков, где эти самые хоркруксы используются именно для воскрешенияпролетают со свистом мимо канона )))
Хотя мне они вссе равно нравятся )))

URL
2016-10-18 в 01:24 

Как можно выучить змееяз если это скорее свойство магии нежели набор слогов, ведь змеи настолько же способны к речи как какие-нибудь улитки и похоже на то, что говорящий временно одаривает их некоторой долей интелекта нужной для понимания команд. Парселтанг передается через кровь или крестраж как свойство магии носителя, но каким образом у Дамба и Уизела работал язык? Может тут тоже самое что и с заклинаниями, не нужно понимать что делаешь (сектусемпра), достаточно четко и правильно произнести и все заработает
схожи ли способности змееуста и вейлы? И то, и то дано от рождения, оба задействуют свои способности бессознательно

URL
2016-10-18 в 01:51 

но каким образом у Дамба и Уизела работал язык? - с Уизелом все ясно.
Гарри-то там не было. И теорий насочинять можно..
1.Дверь расколошматила Гермиона, а потом им крестраж что-то такое показал, что они оба предпочли засунуть языки в жопу и навесить на Гарри побольше лапши.
2. Или замок давно Дамблдор сломал, и теперь он на любое шипение отзывается.

URL
2016-10-18 в 01:59 

но канон же говорит, что Дамб изучил парселтанг, не вяжется с "просто разгромить вход"

URL
2016-10-18 в 02:04 

но канон же говорит, что Дамб изучил парселтанг, не вяжется с "просто разгромить вход" - чтобы трио облегчить задачу, он и отключил парселтанговый пароль :lol2:

URL
2016-10-18 в 02:29 

напомните, за какую команду болел Рон? помню что что-то на П вроде

URL
2016-10-18 в 02:33 

напомните, за какую команду болел Рон? помню что что-то на П вроде

он гетеро. лол.

URL
2016-10-18 в 02:42 

напомните, за какую команду болел Рон? помню что что-то на П вроде
Пушки Педдл.

URL
2016-10-18 в 02:58 

напомните, за какую команду болел Рон? помню что что-то на П вроде Пушки Педдл.
спасибо, анончик!

он гетеро. лол.
ээээ при чем тут?..

URL
2016-10-18 в 07:17 

он гетеро. лол.
ээээ при чем тут?..


Это идиома. "Он играет за другую команду" = он гей. Кто-то считает себя остроумным.

URL
2016-10-18 в 08:14 

Это я, я считаю себя остроумным!

URL
2016-10-21 в 16:41 

А как часто маги применяли высшую меру социальной справедливости, сиречь свой Поцелуй Дементора?
Такое ощущение, что даже если ты особо опасный, получишь только пожизненное.
Ибо два примера в рамках канона идут по разряду - "при задержании можете стрелять на поражение" - Сириус, и зачистка концов с Барти Краучем-мл.
А Пожирателей в первую войну? Неужто никто не удостоился такой "чести"?

URL
2016-10-21 в 19:12 

А Пожирателей в первую войну? Неужто никто не удостоился такой "чести"?
а первой войне дементоры, насколько я помню, были на стороне пожирателей. несомненно, что чести быть поцелованными удостоились многие, но только не со стороны пожирателей)
меня, кстати, в связи с этим интересует, пробовали ли ученые или лекари препарировать дементора и пытались ли разобраться, можно ли вернуть то, что дементор у человека отнял.

URL
2016-12-18 в 17:05 

А то, что Снейп дал Дамблдору Непреложный Обет защищать Гарри - канон или фанон?

URL
2016-12-18 в 17:10 

в книгах такого нет

URL
2016-12-18 в 17:37 

А то, что Снейп дал Дамблдору Непреложный Обет защищать Гарри - канон или фанон? - сдается мне, махровейший фанон. М.б., кто-то перепутал с Нарциссой и Дряко?
К тому же, если бы там был Обет, то он бы от Гарри не отходил. Ибо если вот это отношение - Обет - то Снейп - самоубийца.

URL
2016-12-26 в 22:43 

козой навеяло
Откуда взялось утверждение, что Визжащая хижина сгорела после битвы? Разве такое было в книге? Если да, можно цитату? Анон не помнит и не может найти.

URL
   

Anonymous Harry

главная