12:55 

Шипперский переучёт

М_АГ
модератор АГ
Гость:
одновариантно, пожалуйста

Вопрос: ?
1. шипперю только пейринги семикнижья, канон читал 
125  (46.99%)
2. шипперю только пейринги семикнижья, канон смотрел, но не читал 
8  (3.01%)
3. шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал 
2  (0.75%)
4. шипперю только пейринги фт, семикнижье читал 
8  (3.01%)
5. шипперю и то, и то, семикнижье читал 
106  (39.85%)
6. шипперю и то, и то, семикнижье не читал 
6  (2.26%)
7. я фанат проклятых детей 
4  (1.5%)
8. другое 
7  (2.63%)
Всего: 266

@темы: [фандом], [фанон]

Комментарии
2017-02-17 в 13:26 

Шипперю семикнижье, канон и кинон видел так давно, что уже них не помню. Фактически живу фаноном т.к. образ созданный Ро вытеснился полностью.

URL
2017-02-17 в 15:19 

Нифига не понял.
шипперю только пейринги семикнижья, - это про что? Про канонные пейринги семикнижья, или и про фандомное тварчество?

URL
2017-02-17 в 15:24 

канонные пейринги семикнижья
любые пейринги с героями семикнижья в любом варианте и раскладке

URL
2017-02-17 в 15:56 

любые пейринги с героями семикнижья в любом варианте и раскладке - спс за разъяснение.

URL
2017-02-17 в 18:01 

Похоже, поклонники только тварей сюда не заходят.
А еще, сдается мне, одна черепашка пиздит, и часть, проголосовавшая "канон читал" прочла его одновременно с киноном.

URL
2017-02-17 в 18:14 

Похоже, поклонники только тварей сюда не заходят.
это было ясно с самого начала.

URL
2017-02-17 в 18:17 

А еще, сдается мне, одна черепашка пиздит
почему?

проголосовавшая "канон читал" прочла его одновременно с киноном
ээээ, почему? [2]
вообще говоря, во время выхода 4-7 книг был такой ажиотаж, что гп читали все кому не лень, не обязательно быть в фандоме, чтобы его прочитать

URL
2017-02-17 в 18:33 

ээээ, почему? [2] - если опрос ставил себе целью установить истину, что больше повлияло на предпочтения и что было первым - книга или фильм - то не факт, что есть такие, которые начинали с книг - но кинон на их вкусы тоже повлиял. Потому что одновременно заценили.

URL
2017-02-17 в 18:34 

Тьфу, косноязчно как получилось.
Факт, что людей, которые заценили книгу и фильм почти одновременно - точно не нулевое количество.

URL
2017-02-17 в 18:35 

проголосовавшая "канон читал" прочла его одновременно с киноном
переслушал аудиокниги 1 и 2 месяца полтора назад. Сейчас начал 3. Вообще периодически перечитываю, имею привычку лезть в канон за отдельными сценами, а то и сравнивать перевод с оригиналом.
Люди, которые шипперят/пишут, не помня толком канона, вызывают эээ... удивление.

URL
2017-02-17 в 18:46 

если опрос ставил себе целью установить истину, что больше повлияло на предпочтения и что было первым - книга или фильм - то не факт, что есть такие, которые начинали с книг - но кинон на их вкусы тоже повлиял. Потому что одновременно заценили.

Тьфу, косноязчно как получилось.
Факт, что людей, которые заценили книгу и фильм почти одновременно - точно не нулевое количество.

я так и не допер, с чего ты это взял.
и ты про кинон гп или про тварей?

про цель - целью опроса было узнать, сколько народу знает канон (для меня это семикнижье) и сколько тут народу, которые пришли в гп из-за тварей, все

URL
2017-02-17 в 18:47 

сколько тут народу, которые пришли в гп из-за тварей, все
я имею в виду на анонимке гп,а не вообще

URL
2017-02-17 в 19:06 

и ты про кинон гп или про тварей? - кинон ГП))
все - понятно, ок)
я имею в виду на анонимке гп,а не вообще - так это такое секретное место))
Совсем новичкам хватит на несколько лет и фикбука, пока наедятся.

URL
2017-02-17 в 19:11 

Совсем новичкам хватит на несколько лет и фикбука, пока наедятся.
можно быть новичком в гп, но мамонтом в фандомах)))

URL
2017-02-17 в 19:15 

Совсем новичкам хватит на несколько лет и фикбука, пока наедятся.
С хуя б? Большинство людей сейчас приходят из других фандомов, хоть коготком уже где-то побывали, с чего бы ты считаешь их заранее говноедами? Или ты считаешь, что в дургих фандомах сплошной фикбук? Так нет же, планка сейчас во всем мультифандоме вполне высокая.

URL
2017-02-17 в 19:20 

С хуя б? Большинство людей сейчас приходят из других фандомов, хоть коготком уже где-то побывали, с чего бы ты считаешь их заранее говноедами?
тут полностью плюсую, анон что-то решил приосаниться

Или ты считаешь, что в дургих фандомах сплошной фикбук? Так нет же, планка сейчас во всем мультифандоме вполне высокая.

а вот тут не могу не заметить, что в некоторых фандомах действительно низкая планка. если честно, я был даже несколько удивлен, насколько.
открываешь один за другим фик, а там все фикбук фикбук или вообще беон
в гп гораздо больше матерых фиков, качественно и хорошо написанных, чем в некоторых фандомах, да и общая планка выше

URL
2017-02-17 в 19:43 

Большинство людей сейчас приходят из других фандомов - я на это ваше аг совершенно случайно забрел. До того просто читал фики на сайтах, более приспособленных к этому, чем диари.
И думаю, таких как я, не одна штука.

URL
2017-02-17 в 19:45 

я на это ваше аг совершенно случайно забрел
о, а ты только тут и больше нигде? на дайри

URL
2017-02-17 в 19:52 

о, а ты только тут и больше нигде? на дайри - ну где-то так.

URL
2017-02-17 в 23:04 

Люди, которые шипперят/пишут, не помня толком канона, вызывают эээ... удивление.

Почему? Я знаю основу этого достаточно. В макси зачастую прописывают какие-то моменты которые я мог забыть. То, что я не помню точный образ героя не помешает мне понять фанфик, да и учитывая сколько тут было срачей за моральный окрас героев и подоплеку их поступков можно хоть учитаться каноном, это никак не помешает увидеть все через жопу и подмять ситуацию под свой фанон.

URL
2017-02-17 в 23:11 

Я знаю основу этого достаточно.
Характеры и тонкости не из основы складываются, дьявол в деталях.
В макси зачастую прописывают какие-то моменты которые я мог забыть.
Вот не удивительно, что куча фанонов гуляет из-за этого из фика в фик. Все эти Снейпы - крестные Драко, Хорьки и Слизеринские принцы, которые в каноне даже не звучали ни разу и т д :lol:

URL
2017-02-17 в 23:22 

Характеры и тонкости не из основы складываются, дьявол в деталях.
только, анон, каждый понимает персонажей через призму собственного восприятия.
кому-то одни герои нравятся, кому то нет, потому что они по разному их видят
робин гуд кому то герой и пример для подражания, кому-то разбойник и мудак (да, пример не точный, это фольклор, но суть, я надеюсь, ты уловил)

URL
2017-02-17 в 23:42 

только, анон, каждый понимает персонажей через призму собственного восприятия.
Так с этим никто не спорил. Но если не помнишь канона, нечего воспринимать вообще-то. Когда остается только призма, но нет фактов, которые трактуются - это уже не восприятие и толкование :nope:

URL
2017-02-18 в 00:06 

Характеры и тонкости не из основы складываются, дьявол в деталях.
И? Если мне захочется заново познакомиться в героями Ро я перечитаю книги. У каждого автора свой мир, со своими героями и своим набором деталей, мне интереснее увидеть как другие играют с персонажами нежели вернуться к истокам.

Вот не удивительно, что куча фанонов гуляет из-за этого из фика в фик
Фанонов, анон, фанонов. Давай еще скажи, что наследия, вселенцы, вейлы и дамбигады плохо раз не соответствует канону.

URL
2017-02-18 в 00:09 

Давай еще скажи, что наследия, вселенцы, вейлы и дамбигады плохо раз не соответствует канону.
Да все хорошо. Плохо не несоответствие, а вторичность. Вместо того чтобы придумать свое - пиздят фаноны друг у друга, половина еще уверена, что то канон каноничнейший. В итоге авторы разные, а фички - как под копирку одним скриптом из типовых блоков собраны.

URL
2017-02-18 в 00:14 

а фички - как под копирку одним скриптом из типовых блоков собраны. - проблемы не самого высокого порога входа.

URL
2017-02-18 в 00:30 

Плохо не несоответствие, а вторичность
Ну, это уже немного другая тема.
Да, что бы написать про Гарри в Слизерене нужно знать канон, причем хорошо, но что бы прочитать, насладиться, все понять и уловить детали достаточно мельком виденного кинона

URL
2017-02-18 в 00:39 

Да, что бы написать про Гарри в Слизерене нужно знать канон - только ли канон?
Еще бы и опыт жизненный неплох. А то подозреваю, что большинство пишущих в подобных ситуациях никогда не бывало.
Потому что на самом деле Гарри там будет пиздец.
Не говоря про то, что такие пишущие болт на канон клали. И Снейп у них об Гарри заботится, и Гарри с Малфоем дружит.

URL
2017-02-18 в 00:41 

а фички - как под копирку одним скриптом из типовых блоков собраны
сейчас такое в грейденсе
что-то фички как под копирку

URL
2017-02-18 в 00:42 

И Снейп у них об Гарри заботится
это можно подвести и обосновать

Гарри с Малфоем дружит.
и это тоже

URL
2017-02-18 в 00:56 

Не говоря про то, что такие пишущие болт на канон клали.
Ты путаешь теплое с мягким. Есть качественные тексты соблюдающие канон, есть качественные тексты положившие на канон и взяв только основу персонажей и какие-то части мира, есть проходные почесульки и есть откровенная графомань.
Мне не нравятся фики с уизлигадами, но они есть и более того, среди них водятся продуманные и обоснованные фики.

URL
2017-02-18 в 09:25 

то бы прочитать, насладиться, все понять и уловить детали достаточно мельком виденного кинона
не приведи господи на такие фики наткнуться в любом фандоме. нет, анон, мельком недостаточно, а когда у канона в анамнезе книги, кинон просто не даст тебе полного мира из-за ограничения хронометража. в фильмах по ГП упущено очень много, вспомнить хоть мародеров.
не, для пвп мордашки Эзры хватает, я понимаю. но это не значит, что автор мельком весь канон осознал. я, если что, фильм по тварям люблю, но я и остальной канон люблю и больше по книгам.

URL
2017-02-18 в 11:48 

В данной цитате я не про автора, я про читателя. Если текст хороший, то читать можно на одном киноне.

URL
2017-02-18 в 12:34 

В данной цитате я не про автора, я про читателя. Если текст хороший, то читать можно на одном киноне.
а сколько тех читателей, что знают только кинон? хорошо написанный текст с оосом и провалами в матчасти все равно говно, я уж не говорю о том, что много-много фиков без знания книг просто не понять. это я без конкретных претензий, чисто теоретически рассуждаю. да в соседнем треде можно по голосовалке определить, сколько тут не знающих книжный канон. и я зуб даю, что они отвалятся к весне.

URL
2017-02-18 в 12:39 

в соседнем треде можно по голосовалке определить
это в каком?

URL
2017-02-18 в 13:01 

Ну так приведи пример фика, который я не смогу понять зная канон максимально поверхностно:/

URL
2017-02-18 в 13:30 

мультифандомный мимокрок, читающий любой фандом, немного ржет

URL
2017-02-18 в 16:05 

Ну так приведи пример фика, который я не смогу понять - это, как правило, всякие мини категории missing scene.

URL
2017-02-18 в 16:37 

Много ли их, пропущенных сцен, что бы страдать от неведения?)))
Я Шерлока вообще ни серии не посмотрел, а в избранном уже три десятка фиков и это еще не предел :gigi:

URL
2017-02-18 в 20:18 

Я Шерлока вообще ни серии не посмотрел, а в избранном уже три десятка фиков и это еще не предел :gigi: - как бы сказать.
Я где-то так же начал читать фики по ГП - в варианте канон давно читан до пятой книги, первые четыре фильма посмотрены краем глаза тоже давно, а что там дальше - а хз.
И в варианте "ориджи" нормальные фанфики вполне заходят)))
Проблема в том, что фикрайтеры любят злоупотреблять некоторыми вещами.
Для которых канон все же стоит прочитать и составить свое мнение.
Потому что от отъявленной перекраски плохишей, у меня уже глаз дергаться начинается.

URL
     

Anonymous Harry

главная