12:55 

Шипперский переучёт

М_АГ
модератор АГ
Гость:
одновариантно, пожалуйста

Вопрос: ?
1. шипперю только пейринги семикнижья, канон читал 
125  (46.99%)
2. шипперю только пейринги семикнижья, канон смотрел, но не читал 
8  (3.01%)
3. шипперю только пейринги фт, семикнижье не читал 
2  (0.75%)
4. шипперю только пейринги фт, семикнижье читал 
8  (3.01%)
5. шипперю и то, и то, семикнижье читал 
106  (39.85%)
6. шипперю и то, и то, семикнижье не читал 
6  (2.26%)
7. я фанат проклятых детей 
4  (1.5%)
8. другое 
7  (2.63%)
Всего: 266

@темы: [фандом], [фанон]

Комментарии
2017-02-18 в 00:56 

Не говоря про то, что такие пишущие болт на канон клали.
Ты путаешь теплое с мягким. Есть качественные тексты соблюдающие канон, есть качественные тексты положившие на канон и взяв только основу персонажей и какие-то части мира, есть проходные почесульки и есть откровенная графомань.
Мне не нравятся фики с уизлигадами, но они есть и более того, среди них водятся продуманные и обоснованные фики.

URL
2017-02-18 в 09:25 

то бы прочитать, насладиться, все понять и уловить детали достаточно мельком виденного кинона
не приведи господи на такие фики наткнуться в любом фандоме. нет, анон, мельком недостаточно, а когда у канона в анамнезе книги, кинон просто не даст тебе полного мира из-за ограничения хронометража. в фильмах по ГП упущено очень много, вспомнить хоть мародеров.
не, для пвп мордашки Эзры хватает, я понимаю. но это не значит, что автор мельком весь канон осознал. я, если что, фильм по тварям люблю, но я и остальной канон люблю и больше по книгам.

URL
2017-02-18 в 11:48 

В данной цитате я не про автора, я про читателя. Если текст хороший, то читать можно на одном киноне.

URL
2017-02-18 в 12:34 

В данной цитате я не про автора, я про читателя. Если текст хороший, то читать можно на одном киноне.
а сколько тех читателей, что знают только кинон? хорошо написанный текст с оосом и провалами в матчасти все равно говно, я уж не говорю о том, что много-много фиков без знания книг просто не понять. это я без конкретных претензий, чисто теоретически рассуждаю. да в соседнем треде можно по голосовалке определить, сколько тут не знающих книжный канон. и я зуб даю, что они отвалятся к весне.

URL
2017-02-18 в 12:39 

в соседнем треде можно по голосовалке определить
это в каком?

URL
2017-02-18 в 13:01 

Ну так приведи пример фика, который я не смогу понять зная канон максимально поверхностно:/

URL
2017-02-18 в 13:30 

мультифандомный мимокрок, читающий любой фандом, немного ржет

URL
2017-02-18 в 16:05 

Ну так приведи пример фика, который я не смогу понять - это, как правило, всякие мини категории missing scene.

URL
2017-02-18 в 16:37 

Много ли их, пропущенных сцен, что бы страдать от неведения?)))
Я Шерлока вообще ни серии не посмотрел, а в избранном уже три десятка фиков и это еще не предел :gigi:

URL
2017-02-18 в 20:18 

Я Шерлока вообще ни серии не посмотрел, а в избранном уже три десятка фиков и это еще не предел :gigi: - как бы сказать.
Я где-то так же начал читать фики по ГП - в варианте канон давно читан до пятой книги, первые четыре фильма посмотрены краем глаза тоже давно, а что там дальше - а хз.
И в варианте "ориджи" нормальные фанфики вполне заходят)))
Проблема в том, что фикрайтеры любят злоупотреблять некоторыми вещами.
Для которых канон все же стоит прочитать и составить свое мнение.
Потому что от отъявленной перекраски плохишей, у меня уже глаз дергаться начинается.

URL
   

Anonymous Harry

главная