Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
11:49 

Кинк-фест, девятый тур

М_АГ
модератор АГ
Гость:
Кинк-фест стартует 8 марта. Пожалуйста, поднимите тему.


@темы: [Кинк-фест]

Комментарии
2017-04-01 в 13:41 

Я как раз-таки подозреваю, что уже один раз написала исполнение по заявке этого заказчика, и отзыв был примерно в том же ключе.
А с чего такие подозрения? Разве заказчику не могло просто не зайти?

URL
2017-04-01 в 14:57 

А с чего такие подозрения? Разве заказчику не могло просто не зайти?
Формулировки похожи очень.

URL
2017-04-01 в 17:51 

принесли Снейпа с Дамбом и Волдом. я подрочил. автор понятно кто

URL
2017-04-01 в 18:44 

автор понятно кто
Кто?

URL
2017-04-01 в 18:52 

автор понятно кто А кто?

URL
2017-04-01 в 19:43 

автор понятно кто
Кто?

Вангую, что Анквлбр

URL
2017-04-01 в 19:49 

Вангую, что Анквлбр
Нет.)

URL
2017-04-01 в 20:12 

Вангую, что Анквлбр
Нет.)

а кто у нас еще любит стремные пейринги? имхо, она или автор или заказчик

URL
2017-04-01 в 22:13 

принесли омегаверс Джеймс/Скорпиус и Альбус наблюдает. кто прочтет, отпишитесь, плз. боюсь в омегаверс без река

URL
2017-04-01 в 22:17 

открыл, сморщился от пафоса, закрыл.
плюс, это не ошибка, но когда автор в первой же строчке в фике говорит о наследии, количество желающих продолжить читать точно уменьшится

URL
2017-04-01 в 22:18 

язык так себе, корявенький

URL
2017-04-01 в 22:38 

Гость, Нормальный о-верс. Среднестатистический. Выше ожидаемого, но ждал я вообще полной хрени

URL
2017-04-01 в 22:53 

принесли Гарри с сыном!

URL
2017-04-01 в 23:10 

Какой-то стиль знакомый. Что-то этого автора я уже читал.

URL
2017-04-01 в 23:21 

язык так себе, корявенький
+1, увы( А этот омегаверс случайно не тот же автор написал, который Долохова/Малфоя с з/д исполнял? А то опять и "длинные великолепные ноги", и "шелковистые стеночки", и прочий полный набор. Пафос через край:facepalm3:

URL
2017-04-01 в 23:30 

По этому признаку на совести автора пол фандома

URL
2017-04-01 в 23:31 

1 апреля выдалось урожайным

URL
2017-04-01 в 23:34 

Что такое з/д?

URL
2017-04-01 в 23:38 

Я скучаю по первым фестам. Было весело, задорно и ядом никто не капал. И не начинал придираться ко всякой фигне из чистого желания придраться. А теперь два с половиной исполнения, три комментария к ним, зато полно специалистов по языку, стилю и пафосу

URL
2017-04-01 в 23:38 

Я скучаю по первым фестам. Было весело, задорно и ядом никто не капал. И не начинал придираться ко всякой фигне из чистого желания придраться. А теперь два с половиной исполнения, три комментария к ним, зато полно специалистов по языку, стилю и пафосу

URL
2017-04-02 в 00:17 

Плюсую анону выше

URL
2017-04-02 в 00:21 

+1
Я не фиалка, но желание писать отпало напрочь (а, не, я - фиалка))

URL
2017-04-02 в 00:24 

но желание писать отпало напрочь
Это твое право конечно, но жаль.

URL
2017-04-02 в 00:26 

Заметил интересную особенность: чем подробнее расписана NC, тем больше недовольства. Зато на короткие сцены максимум на R-ку все дрочат. Надо оставлять простор воображению читателя, наверное. А чем больше подробностей тем больше вероятности, что кто-то напорется на свой сквик в описании или сравнении.

URL
2017-04-02 в 00:26 

Я скучаю по первым фестам.
анон, ну прости:nope: Лично в своих комментах я яда не вижу, привык оценивать беспристрастно и писать всё как есть, вот и пишу. Если в работе через край неуместного пафоса - что тут поделать, я его вижу и пишу, что увидел (как в своём комменте с ворчанием про Долохова во время 1 тура). Пишу спокойно и без эмоций в основном, не бомбя и не разжигая ничего. Причём, часто я стараюсь обосновать своё мнение. И найти плюсы или сгладить как-то, найти конструктив (как, н-р, в простыне выше, где я писал про фенриролюца). Авторам я свои простыни не ношу, потому что не уверен, что им бы это хотелось получить, они не просили критики. А сюда их пишу... ну... бывает так, что авторы сами по своей воле сюда заглядывают, чтобы почерпнуть, может, полезного (я сам заглядываю, знаете, в своё время мне это помогло осознать нехилый косяк в своих пописульках и успешно ликвидировать).
А если работа годная, я тоже не молчу, пишу и делюсь восторгом - как правило, и здесь, и под постом с исполнением. Вот, к примеру, только что зачел ДамбиЛордоСнейпа - имхо, там всё отлично. Это опять же чисто объективно, ибо Снейпа не люблю и не фапаю на него. Но это не отменяет того факта, что автор - молодец, пять баллов!
Вот как-то так:shuffle:

URL
2017-04-02 в 00:37 

Это опять же чисто объективно, ибо Снейпа не люблю
Объективность и отсутствие любви к персонажу не одно и то же, это же кинк-фест. Чтобы быть объективным тут надо, чтоб кинки в фике тебя не кинкали и не сквикали.

URL
2017-04-02 в 00:37 

но желание писать отпало напрочь
Это твое право конечно, но жаль.


Это не право, это рефлекс защиты: я лично пишу ради фана и фидбека, иначе писала бы в стол. Рейтинговый слеш мало кому можно показать: например в реале друзьям или родным я бы не хотела. Вот смысл мне выворачивать душу и потратить пару вечеров на написание текста, чтобы потом прочитать что у меня все плохо и коряво? Я понимаю схему хорошо написал = понравилось и хорошие отзывы. Но я, например, пишу достаточно флаффно и мягко. И если считаю, что у кого-то из героев что-то красивое, то даю соответствующее описание, потому что я визуал и мне надо передать картинку. Т.е. как бы я не написала, у всех будут вытекать глаза и все прочее, что так старательно описывалось выше уважаемыми анонами. Так смысл нам друг друга мучить? Можете называть меня как хотите, но судя по ажиотажу на кф я не одинока в своем мнении.

И "не читай АГ" - это не вариант. Знать что за глаза поливают грязью те, кто записан у тебя в ПЧ и хвалит в глаза - это еще хуже. Да, мне тоже жаль: я люблю писать и мне без кф плохо - я его год ждала.

URL
2017-04-02 в 00:40 

неуместного пафоса
Анон, а что для тебя пафос и как ты отделяешь уместный от неуместного?

URL
2017-04-02 в 00:42 

Пишу спокойно и без эмоций в основном, не бомбя и не разжигая ничего. Причём, часто я стараюсь обосновать своё мнение. И найти плюсы или сгладить как-то, найти конструктив (как, н-р, в простыне выше, где я писал про фенриролюца).

Анон, из-за тебя я сюда еще хожу: твои посты классные. И разбор фенрирлюца был шикарный! Я фанф прочла, но пока не прочла твой пост не понимала что не так. А ты как мои мысли написал. Реально конструктив, хотя на вкус и цвет, конечно фломастеров не напасешься. Спасибо что ты находишь время и силы на такие посты! Анон, скучающий по первым кф.

URL
2017-04-02 в 00:44 

А я не люблю пафос. Но мне понравился и зашел Долохов/Драко из первого тура. Причем весь (вычитать бы только). *задумался

URL
   

Anonymous Harry

главная