Понедельник, 06 марта 2017
11:49 

Кинк-фест, девятый тур

все записи пользователя в сообществеМ_АГ
М_АГ
модератор АГ
Гость:
Кинк-фест стартует 8 марта. Пожалуйста, поднимите тему.


@темы: [Кинк-фест]

URL
Комментарии
2017-03-09 в 20:01 

Гость
Драко обожает чулочки, Гарри обожает чулочки на Драко - неправильная.


Тут не ясен пейринг или кинк? Это для альтернативно одаренных что ли мероприятие? :facepalm:

URL
2017-03-09 в 20:03 

Гость
О, сразу бодрее пошло :popcorn:

URL
2017-03-09 в 20:03 

Гость
Тут не ясен пейринг или кинк? Это для альтернативно одаренных что ли мероприятие?
Это, блядь, шаблон заявки!

URL
2017-03-09 в 20:05 

Гость
Со Снейом-импонтентом понятно почему заявку отклонили.
Там совершенно не ясно на что конкретно кинк: на импотенцию, на дома или на удовлетворение без члена. Там конкретный кинк сильно размыт. Плюс ко всему предполагается моральное удовлетворение, а это no-sex kink.

URL
2017-03-09 в 20:07 

Гость
А что будет, если массово исполнить отклонённые заявки? :shuffle2:
Авторы, АУ! :eyebrow:

URL
2017-03-09 в 20:08 

Гость
Я автор. И сейчас будет много нудных слов.
Почитала я заявки принятые и непринятые. Не вставило. Дело не в том, как оформлены заявки, просто не зачесалось. Вот что могу сказать за оформление. Мне как автору глубоко фиолетово, правильно оформлена заявка или нет. Мне гораздо важнее, какие образы в голове рождает заявка. Так вот фраза выебать Снейпа Хагридом сама по себе кинк, а сухая формулировка о том, что Снейп любит большие члены - это ничего. Орги, вы тут не в институт благородных девиц экзамены принимаете, чтобы цензуру устраивать.
Стремление, чтобы все было правильно, конечно, похвально, но цель-то в чем? Для чего оно нужно, это правильно? Просто чтоб было? Во всех, абсолютно всех заявках я поняла, что хочет заказчик, если кто из авторов не понял, но загорелся, всегда можно спросить.
И раз уж я тут разошлась, объясните мне сакральный смысл непринятых заявок. Вот они зачем вообще выкладываются? Все равно же выкладываются! Вот в чем смысл отсеивать заявки, чтобы их все равно можно было исполнить? Опять же, цель-то какая?
Конечно, мне сейчас скажут что всегда так было, не нравится делай сам, ничего я не понимаю в колбасных обрезках. Но товарищи, у нас какая-то глобальная проблема с целеполаганием.

URL
2017-03-09 в 20:11 

Гость
какой удивительно занудный срач! *завающий смайл*

URL
2017-03-09 в 20:15 

Гость
Вы, аноны, как будто первый день замужем.
Как будто в прошлые годы не существовало шаблона оформления и все неправильно оформленные и не подходяще по правилам заявки не уходили в непринятые.
Откуда столько ньюфагов со своими мозгослизнями налетело на кинк-фест ?
Да, орг не прав, что поставил жесткое ограничение по тематике. И за это ему жирный минус.
Но отсеивали неправильно оформленные или противоречащие правилам заявки задолго до новых оргов. Что не мешало авторам исполнить отсеянные заявки.

URL
2017-03-09 в 20:18 

Гость
Вот именно. Отсеивали и все равно исполняли. В чем смысл отсева-то тогда?

URL
2017-03-09 в 20:19 

Гость
Аноны, а этот новомодный гриденс есть? Чото ни одного не увидел.

URL
2017-03-09 в 20:20 

Гость
Ну, видимо, раньше после отсеивания заявок оставался не один Люциус в женских труселях?

Какая религия помешала позволить авторам переписать заявки под шаблон? Т.е. принять с условием "перепишите по форме"? Суть абсолютно та же.

URL
2017-03-09 в 20:21 

Гость
Аноны, а этот новомодный гриденс есть?
Анон, флинтвуда ни одного нет, а ты гриденс хочешь. :-D

URL
2017-03-09 в 20:22 

Гость
Какая религия помешала позволить авторам переписать заявки под шаблон?
Какая религия помешала заявителям сразу написать заявки по шаблону, который существует уже не один год???

URL
2017-03-09 в 20:23 

Гость
А полоскать принятые заявки - оргам то все равно, а хозяевам заявок неприятно
А хозяева заявок должны понимать, что их заявку отколонили не потому, что орги - мудаки и правила такие придумали, а потому что они не напряглись ее нормально написать, согласно правилам, которые существуют уже не первый год.
Анон, я в своей простыне призывала не делать неприятно тем, чьи заявки приняли, полоща их тут. Придраться ко всему можно.
По поводу того, что заявки оформлять нужно правильно, согласна. Но видишь ли, я хоть и призываю того анона перестать бомбить непродуктивно, очень хорошо понимаю от чего его бомбит - от диссонанса, насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки и насколько лояльно отнеслись к себе при формулировании названий тем туров и расшифровки тем в правилах и тому, как аноны вольно трактовали эту тему первого тура (в одной принятой заявке даже нон-кон все же заявлен, сюжет позволяет писать по этой заявке дабкон, но в самой формулировке заявлен нон-кон, я уже не говорю о том, что во многих заявках нет схожего желания у партнеров, а "секс на спине гиппогрифа" не есть название кинка, это название места действия секса, а то таким образом и чулан, и кровать и все остальное можно считать кинковым местом для секса)

URL
2017-03-09 в 20:23 

Гость
Анон, флинтвуда ни одного нет
Он и раньше через раз был.

URL
2017-03-09 в 20:23 

Гость
Мне как автору глубоко фиолетово, правильно оформлена заявка или нет. Мне гораздо важнее, какие образы в голове рождает заявка. Так вот фраза выебать Снейпа Хагридом сама по себе кинк, а сухая формулировка о том, что Снейп любит большие члены - это ничего. Орги, вы тут не в институт благородных девиц экзамены принимаете, чтобы цензуру устраивать.

Плюс миллион. От первой формулировки сразу горячая картинка в голове, а формулировка "по шаблону" ни уму ни сердцу.

URL
2017-03-09 в 20:24 

Гость
Какая религия помешала заявителям сразу написать заявки по шаблону не поверишь, анон, времени нехватило

URL
2017-03-09 в 20:25 

Гость
Ну, видимо, раньше после отсеивания заявок оставался не один Люциус в женских труселях?
Оставался не Люциус, но заявки всегда объявлялись АГ самыми унылыми. :lol:

URL
2017-03-09 в 20:28 

Гость
насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки
Анон, всегда так было, независимо от персоналий оргов.
Какая религия помешала заявителям сразу написать заявки по шаблону не поверишь, анон, времени нехватило
Смешно, да. Жги еще.

URL
2017-03-09 в 20:28 

Гость
Вот не правда, всегда по парочке заявок аноны пылали, вспомнить хоть прошлогодний кинк-фест
сколько горели по заявке про снейпа-козу :-D

URL
2017-03-09 в 20:29 

Гость
не поверишь, анон, времени нехватило
Вот молодешшшь пошла. :lol: Раньше как было? Полгода до кинк-феста копишь заявки, в ночь перед кинк-фестом проверяешь и перепроверяешь, чтоб не пропустить прием, ставишь будильник и чешешь по будильнику, с файликом с заявками... А теперь времени не хватило. Слабаки! :lol:

URL
2017-03-09 в 20:32 

Гость
Полгода до кинк-феста копишь заявки с новыми правилами накопленные заявки можно в мусорку выкинуть :nope:
Так что причина, что не хватило времени выдумать новые заявки имеет место быть

URL
2017-03-09 в 20:32 

Гость
Вот не правда, всегда по парочке заявок аноны пылали, вспомнить хоть прошлогодний кинк-фест
сколько горели по заявке про снейпа-козу
Анон, пылали - да, помню.:-D
Но орги всегда отклоняли неправильно написанные заявки или заявки, не соответствующие правилам.
Так что, как бы я не относился к оргам в этот раз (а я отношусь плохо), в том, что они отклонили заявки не по шаблону - проблема не оргов, а заявителей, которые не нашли минуту времени, чтобы оформить так, как всегда требовалось.

URL
2017-03-09 в 20:32 

Гость
Аноны, а этот новомодный гриденс есть? Чото ни одного не увидел.
у тварей свой кинк-фест

URL
2017-03-09 в 20:34 

Гость
понимаю от чего его бомбит - от диссонанса, насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки и насколько лояльно отнеслись к себе при формулировании названий тем туров и расшифровки тем в правилах и тому, как аноны вольно трактовали эту тему первого тура (в одной принятой заявке даже нон-кон все же заявлен, сюжет позволяет писать по этой заявке дабкон, но в самой формулировке заявлен нон-кон, я уже не говорю о том, что во многих заявках нет схожего желания у партнеров, а "секс на спине гиппогрифа" не есть название кинка, это название места действия секса, а то таким образом и чулан, и кровать и все остальное можно считать кинковым местом для секса)



именно, анон, ты умничка!
Бомбящий


Т.е. людей поставили в условия, когда они должны были быстро сообразить а ЧТО ЖЕ ИМЕННО от них требуют странные новые правила хрен пойми откуда взявшиеся, подогнать под них свои кинки, соблюсти шаблон... Егэ бы еще по выкладке заявок устроили, с камерами и металлоискателями((

URL
2017-03-09 в 20:35 

Гость
Вот не правда, всегда по парочке заявок аноны пылали
Но всегда находился кто-то, кто кричал, что все заявки унылы. :-D

URL
2017-03-09 в 20:38 

Гость
накопленные заявки можно в мусорку выкинуть :nope:
Так что причина, что не хватило времени выдумать новые заявки имеет место быть
Значит проблема не в правилах оформления. А в новых правилах для туров.

URL
2017-03-09 в 20:42 

Гость
Так что, как бы я не относился к оргам в этот раз (а я отношусь плохо), в том, что они отклонили заявки не по шаблону - проблема не оргов, а заявителей, которые не нашли минуту времени, чтобы оформить так, как всегда требовалось.


Ну и каков был процент исполнения, да хоть в прошлом году?

Вон выше автор пишет - ему надо загореться, в том числе от кинковых фраз, от непосредственности заказчика... сухое изложение по шаблону ему мешает. Уточнить у заказчика, правильно ли понята заявка, автор может самостоятельно. Но нет! пусть шаблон отбивает охоту писать, но ТАК БЫЛО ФСИХДА И НЕ ЕБЕТ.

URL
2017-03-09 в 20:44 

Гость
Анон, всегда так было, независимо от персоналий оргов.
Невопрос, было.
А еще было так, что орги или еще будущие орги прежде чем вводить что-то, открыто говорили, что вот хотим такое вот затеять, думаем, может получиться интересно, как думаете, софандомцы, интересно будет или нет, и предлагали на обсуждение какую-то идею сами и призывали поделиться своим идеями по выдвинутой инициативе, что может не сработать, что еще добавить можно. Это я не к тому, что обидно, ай-яй-яй, не посоветовались :D А к тому, что есть пункты "так всегда было" формалистские, относящиеся скорее к бюрократическому алгоритму, а есть пункты "так всегда было", относящиеся к цели "развитие, усовершенствование". Вот от того, что орги за бюрократическое "так было" держатся, а на "развивающее" мероприятие "так было" плюнули, диссонанс и возникает.

URL
2017-03-09 в 20:44 

Гость
с новыми правилами накопленные заявки можно в мусорку выкинуть
у тебя там были только нон-кон и дрочка тайком со снарри, драрри, флинтвудом, снейждером и канонными пейрингами? не надо нагнетать, а?

URL
     

Anonymous Harry

главная