Со Снейом-импонтентом понятно почему заявку отклонили. Там совершенно не ясно на что конкретно кинк: на импотенцию, на дома или на удовлетворение без члена. Там конкретный кинк сильно размыт. Плюс ко всему предполагается моральное удовлетворение, а это no-sex kink.
Я автор. И сейчас будет много нудных слов. Почитала я заявки принятые и непринятые. Не вставило. Дело не в том, как оформлены заявки, просто не зачесалось. Вот что могу сказать за оформление. Мне как автору глубоко фиолетово, правильно оформлена заявка или нет. Мне гораздо важнее, какие образы в голове рождает заявка. Так вот фраза выебать Снейпа Хагридом сама по себе кинк, а сухая формулировка о том, что Снейп любит большие члены - это ничего. Орги, вы тут не в институт благородных девиц экзамены принимаете, чтобы цензуру устраивать. Стремление, чтобы все было правильно, конечно, похвально, но цель-то в чем? Для чего оно нужно, это правильно? Просто чтоб было? Во всех, абсолютно всех заявках я поняла, что хочет заказчик, если кто из авторов не понял, но загорелся, всегда можно спросить. И раз уж я тут разошлась, объясните мне сакральный смысл непринятых заявок. Вот они зачем вообще выкладываются? Все равно же выкладываются! Вот в чем смысл отсеивать заявки, чтобы их все равно можно было исполнить? Опять же, цель-то какая? Конечно, мне сейчас скажут что всегда так было, не нравится делай сам, ничего я не понимаю в колбасных обрезках. Но товарищи, у нас какая-то глобальная проблема с целеполаганием.
Вы, аноны, как будто первый день замужем. Как будто в прошлые годы не существовало шаблона оформления и все неправильно оформленные и не подходяще по правилам заявки не уходили в непринятые. Откуда столько ньюфагов со своими мозгослизнями налетело на кинк-фест ? Да, орг не прав, что поставил жесткое ограничение по тематике. И за это ему жирный минус. Но отсеивали неправильно оформленные или противоречащие правилам заявки задолго до новых оргов. Что не мешало авторам исполнить отсеянные заявки.
Какая религия помешала позволить авторам переписать заявки под шаблон? Какая религия помешала заявителям сразу написать заявки по шаблону, который существует уже не один год???
А полоскать принятые заявки - оргам то все равно, а хозяевам заявок неприятно А хозяева заявок должны понимать, что их заявку отколонили не потому, что орги - мудаки и правила такие придумали, а потому что они не напряглись ее нормально написать, согласно правилам, которые существуют уже не первый год. Анон, я в своей простыне призывала не делать неприятно тем, чьи заявки приняли, полоща их тут. Придраться ко всему можно. По поводу того, что заявки оформлять нужно правильно, согласна. Но видишь ли, я хоть и призываю того анона перестать бомбить непродуктивно, очень хорошо понимаю от чего его бомбит - от диссонанса, насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки и насколько лояльно отнеслись к себе при формулировании названий тем туров и расшифровки тем в правилах и тому, как аноны вольно трактовали эту тему первого тура (в одной принятой заявке даже нон-кон все же заявлен, сюжет позволяет писать по этой заявке дабкон, но в самой формулировке заявлен нон-кон, я уже не говорю о том, что во многих заявках нет схожего желания у партнеров, а "секс на спине гиппогрифа" не есть название кинка, это название места действия секса, а то таким образом и чулан, и кровать и все остальное можно считать кинковым местом для секса)
Мне как автору глубоко фиолетово, правильно оформлена заявка или нет. Мне гораздо важнее, какие образы в голове рождает заявка. Так вот фраза выебать Снейпа Хагридом сама по себе кинк, а сухая формулировка о том, что Снейп любит большие члены - это ничего. Орги, вы тут не в институт благородных девиц экзамены принимаете, чтобы цензуру устраивать.
Плюс миллион. От первой формулировки сразу горячая картинка в голове, а формулировка "по шаблону" ни уму ни сердцу.
Ну, видимо, раньше после отсеивания заявок оставался не один Люциус в женских труселях? Оставался не Люциус, но заявки всегда объявлялись АГ самыми унылыми.
насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки Анон, всегда так было, независимо от персоналий оргов. Какая религия помешала заявителям сразу написать заявки по шаблону не поверишь, анон, времени нехватило Смешно, да. Жги еще.
не поверишь, анон, времени нехватило Вот молодешшшь пошла. Раньше как было? Полгода до кинк-феста копишь заявки, в ночь перед кинк-фестом проверяешь и перепроверяешь, чтоб не пропустить прием, ставишь будильник и чешешь по будильнику, с файликом с заявками... А теперь времени не хватило. Слабаки!
Полгода до кинк-феста копишь заявки с новыми правилами накопленные заявки можно в мусорку выкинуть Так что причина, что не хватило времени выдумать новые заявки имеет место быть
Вот не правда, всегда по парочке заявок аноны пылали, вспомнить хоть прошлогодний кинк-фест сколько горели по заявке про снейпа-козу Анон, пылали - да, помню. Но орги всегда отклоняли неправильно написанные заявки или заявки, не соответствующие правилам. Так что, как бы я не относился к оргам в этот раз (а я отношусь плохо), в том, что они отклонили заявки не по шаблону - проблема не оргов, а заявителей, которые не нашли минуту времени, чтобы оформить так, как всегда требовалось.
понимаю от чего его бомбит - от диссонанса, насколько принципиальны орги оказались к заявителям, рассматривая выполнение ими пункта правил о форме заявки и насколько лояльно отнеслись к себе при формулировании названий тем туров и расшифровки тем в правилах и тому, как аноны вольно трактовали эту тему первого тура (в одной принятой заявке даже нон-кон все же заявлен, сюжет позволяет писать по этой заявке дабкон, но в самой формулировке заявлен нон-кон, я уже не говорю о том, что во многих заявках нет схожего желания у партнеров, а "секс на спине гиппогрифа" не есть название кинка, это название места действия секса, а то таким образом и чулан, и кровать и все остальное можно считать кинковым местом для секса)
именно, анон, ты умничка! Бомбящий
Т.е. людей поставили в условия, когда они должны были быстро сообразить а ЧТО ЖЕ ИМЕННО от них требуют странные новые правила хрен пойми откуда взявшиеся, подогнать под них свои кинки, соблюсти шаблон... Егэ бы еще по выкладке заявок устроили, с камерами и металлоискателями((
накопленные заявки можно в мусорку выкинуть Так что причина, что не хватило времени выдумать новые заявки имеет место быть Значит проблема не в правилах оформления. А в новых правилах для туров.
Так что, как бы я не относился к оргам в этот раз (а я отношусь плохо), в том, что они отклонили заявки не по шаблону - проблема не оргов, а заявителей, которые не нашли минуту времени, чтобы оформить так, как всегда требовалось.
Ну и каков был процент исполнения, да хоть в прошлом году?
Вон выше автор пишет - ему надо загореться, в том числе от кинковых фраз, от непосредственности заказчика... сухое изложение по шаблону ему мешает. Уточнить у заказчика, правильно ли понята заявка, автор может самостоятельно. Но нет! пусть шаблон отбивает охоту писать, но ТАК БЫЛО ФСИХДА И НЕ ЕБЕТ.
Анон, всегда так было, независимо от персоналий оргов. Невопрос, было. А еще было так, что орги или еще будущие орги прежде чем вводить что-то, открыто говорили, что вот хотим такое вот затеять, думаем, может получиться интересно, как думаете, софандомцы, интересно будет или нет, и предлагали на обсуждение какую-то идею сами и призывали поделиться своим идеями по выдвинутой инициативе, что может не сработать, что еще добавить можно. Это я не к тому, что обидно, ай-яй-яй, не посоветовались А к тому, что есть пункты "так всегда было" формалистские, относящиеся скорее к бюрократическому алгоритму, а есть пункты "так всегда было", относящиеся к цели "развитие, усовершенствование". Вот от того, что орги за бюрократическое "так было" держатся, а на "развивающее" мероприятие "так было" плюнули, диссонанс и возникает.
с новыми правилами накопленные заявки можно в мусорку выкинуть у тебя там были только нон-кон и дрочка тайком со снарри, драрри, флинтвудом, снейждером и канонными пейрингами? не надо нагнетать, а?