Комментарии
2017-04-06 в 20:32 

По авторам уже из обзора понятно, что только у Гаври и плюсквам есть нормальные исполнения )) остальные в пролёте ))))
Твое мнение несколько расходится с мнением обзорщика. Обзорщик допьет чай и напишет свой рейтинг.

URL
2017-04-06 в 23:08 

Обзорщик допил чай, доел печеньки и решил, что заслужил немного веселья. Поэтому хочет вручить свои призы авторам или текстам.
Позволю себе процитировать свое же вступительное слово перед обзором.
хочу сказать, что считаю однострочники показателем в первую очередь потенциала автора. Не столько литературного, потому что написать и вылизать 300 слов можно, да и бОльшая часть заявок выполнены нормальным языком, а именно авторского умения увидеть историю или настроение и донести их до читателя.
С этой точки зрения был сделан обзор, и часто упоминаемые мною «проходное», «закрыл и забыл» как раз и отражают то, что написано выше: нормальный, гладкий язык и больше ничего в тексте нет даже при наличии какой-то описанной ситуации. Я смотрел больше не на содержание, а на приемы, стиль или интересные находки.
Пожалуйста, авторы и их поклонники, если вы обладаете ранимой психикой - не смотрите под кат! Я изо всех сил пытался никого не обидеть.
Полезли - на свой страх и риск, обзорщик не настроен рождать истину в споре, а высказывает свое мнение.

читать дальше

URL
2017-04-06 в 23:10 

продолжаю

URL
2017-04-06 в 23:13 

продолжаю-3

Призы иссякли вместе с фантазией обзорщика. За сим спасибо всем —авторам, читателям, организаторам и анонам.

URL
2017-04-06 в 23:21 

Анон, у тебя прирожденный талант делать обзоры. У меня не везде совпали впечатления, но ты так дивно все расписал, что совсем не удивлюсь, если ты пишешь свои собственные фанфики, которые я, скорее всего, читал

Спасибо! Было интересно почитать)

URL
2017-04-06 в 23:30 

найдите хорошую гамму или тестового ридера, привередливого читателя, которые будут вас вычитывать и указывать недостатки, а не достоинства
Золотые слова, которые бы услышали все авторы.

URL
2017-04-06 в 23:38 

если ты пишешь свои собственные фанфики, которые я, скорее всего, читал
Возможно... когда-то... в снарри я уже давно только читатель.

URL
2017-04-06 в 23:58 

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.

URL
2017-04-07 в 00:41 

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.
Что "это"? Мое мнение, как и предыдущие рейтинги других анонов, можно жрать. Если кто и отравится - не мои проблемы.

URL
2017-04-07 в 00:57 

Обзорщик, это было лишним. Это жратва анонам и ничего больше.
Пёрнул мимо.

URL
2017-04-07 в 01:50 

Да ладно, жду не дождусь, когда авторы придут благодарить за обсер на анонимке. Снарри-тред это что-то.

URL
2017-04-07 в 02:25 

Да ладно, жду не дождусь, когда авторы придут благодарить за обсер на анонимке.
Если ты увидел обсер, то у меня для тебя плохие новости. Обзорщик сделал то, что практически никогда не делают от аватарки, он показал авторам, что у них хорошо или плохо и привел свои аргументы. Это очень ценно для автора. Если ты автор и для тебя это не ценно, то у меня для тебя опять плохие новости.

URL
2017-04-07 в 04:32 

Дай бог, чтобы авторы прислушались. На фесте, как собственно вообще в снарри-пейринге, сейчас активно пишет, в основном, неширокий круг определенных авторов. У большинства есть потенциал, но есть и системные, т.е. постоянные, недостатки, свои "хронические болезни". Нужен "врач", или, если хотите, "санитар леса", чтобы снарри-фандом не варился в одних и тех же недостатках и однотипных фичках, чтобы авторы росли, т.к. многим есть куда. И анон с обзорами может помочь "оздоровить" пишущий коллектив, к нему стоит прислушаться, он дело говорит. Не надо раздувать про "обсер авторов", это не слишком умная реакция. Анон с впечатлениями, солидарный с "диагнозами"

URL
2017-04-07 в 04:40 

Не надо раздувать про "обсер авторов", это не слишком умная реакция.
Зато модная. Сейчас многие авторы - фиалки, которые хотят только няняня, а любой критический отзыв воспринимают как преследования недругов и завистников.

URL
2017-04-07 в 08:11 

Уточните пажалста приз трэш и укур получает только Д-с или можно забрать себе за второе исполнение?

URL
2017-04-07 в 08:53 

Возможно... когда-то... в снарри я уже давно только читатель.читать дальше

У большинства есть потенциал, но есть и системные, т.е. постоянные, недостатки, свои "хронические болезни". Нужен "врач", или, если хотите, "санитар леса" я согласен, что анон-обзорщик очень метко указал на некоторые недостатки, на которые тянет указать самому, но неловко в комментариях. Так что авторам действительно только на пользу

URL
2017-04-07 в 09:01 

Что-то Гаври именных ни призов, ни советов не досталось. Вроде, ее исполнения обзорщик хвалил...

URL
2017-04-07 в 09:05 

Вроде, ее исполнения обзорщик хвалил...
Потому и не досталось. Остальные свои серебряные калоши получили.

URL
2017-04-07 в 09:26 

Анон-обзорщик мог бы заниматься критикой официально изданной литературы, а не отбивать у авторов желание выплёскивать свои эмоции в фандоме. Я вижу здесь слишком много лишнего и чересчур раздутого как самомнение обзорщика

Не автор, чо.

URL
2017-04-07 в 09:38 

Авторы же не дети, которым родители за каждый картавенький стишок под елочкой рукоплещут. Как справедливые слова умного критика что-то там могут автору отбить, если автор не детсадовец?

URL
2017-04-07 в 09:45 

Ну почему нет. Один автор в процессе феста уже осознал, что со снарри пора заканчивать.

URL
2017-04-07 в 09:53 

на ВС драббл принесли

И как оно? Хотел прочесть, но напугали отзывы "вымораживает", "волосы дыбом" и т.п. Про что хоть там - а то жути нагнали?

URL
2017-04-07 в 09:55 

Как справедливые слова умного критика что-то там могут автору отбить, если автор не детсадовец?

А кто сказал, что это мнение истинно? Да, с чем-то из этого я согласен: в частности, с выводами о недочётах Плюсквамперфектум; но далеко не со всем остальным.

читать дальше

URL
2017-04-07 в 09:55 

Тот автор сам осознал - и возможно, он и прав. А возможно, больше рисовался и пиарился. Нести свои творения на "разбор полетов" он отказался. Слабак

URL
2017-04-07 в 09:55 

Тот автор сам осознал - и возможно, он и прав. А возможно, больше рисовался и пиарился. Нести свои творения на "разбор полетов" он отказался. Слабак

URL
2017-04-07 в 09:58 

Хотел прочесть, но напугали отзывы
Драббл быстрее кончится, чем ты испугаешься, читай.

URL
2017-04-07 в 09:59 

Анон с обзорами же все под кат убрал и предупредил - фиалкам лезть на свой страх и риск. Не хочешь сквикнуться - не читай.

URL
2017-04-07 в 10:12 

Анон с обзорами же все под кат убрал и предупредил - фиалкам лезть на свой страх и риск. Не хочешь сквикнуться - не читай.

Я не сквикнулся — я обиделся :laugh::laugh::laugh:

URL
2017-04-07 в 10:15 

Я не сквикнулся — я обиделся
Предлагаю массово свалить в другой пейринг. Пусть аноны сами себе додают. :D

URL
2017-04-07 в 10:16 

А что обидного-то? Или кто-то из авторов всерьез думает, что у него нет недостатков или что читателям огрехи не видны?
Один из авторов, получивший свою долю критики, но не обидевшийся. Правда, я без именного приза - но я и написал мало, а обзорщик "по совокупности улик" награждал.

URL

Anonymous Harry

главная