Комментарии
2017-03-21 в 13:31 

А помимо пафоса есть еще бафос))

URL
2017-03-21 в 13:33 

пафос представляет собой приём, при котором эстетика повествования передаётся через трагедию героя, его страдание и ответные эмоции зрителей Ну не знаю, из всех исполнений мне страдания видны только где Гарри узнает, что Снейп - его отец, а тут про многое говорилось, что пафос, хотя я там никаких особых страданий не вижу.

URL
2017-03-21 в 13:37 

Дженовый снарри для меня это северитус или севвитус, а также фик где центр и все события связаны с дружбой Гарри и Снейпа, последнее - полный изврат конечно бгггг.

URL
2017-03-21 в 13:37 

Аноны, ну что такое КЗ? Я всю голову сломал.

URL
2017-03-21 в 13:43 

ну что такое КЗ?
Тихо, не буди анона-извращенца. :-D
Незаконченный фик Мадженты "Кто заплачет по тебе".

URL
2017-03-21 в 13:43 

Кто заплачет по тебе

URL
2017-03-21 в 13:47 

А помимо пафоса есть еще бафос))
К сожалению, это нужно уметь написать.
а тут про многое говорилось, что пафос, хотя я там никаких особых страданий не вижу.
Анон, ты на лурке почитай. Вот там поймешь почему. Суть же не только в страданиях, а в том, как они преподносятся, каким языком, с какими интонациями.

URL
2017-03-21 в 13:50 

Незаконченный фик Мадженты "Кто заплачет по тебе".

Вон чего. А я думал Казус З... какой. Про этот знаю.

URL
2017-03-21 в 13:54 

Анон, который не знает, что такое пафос - это патетика и поза, ну!

Продрогший Гарри шел под дождем в тонкой курточке, один против всего мира - вот тебе пафос.

Гарри замерз под дождем, кажется, зря он одел тонкую куртку. На улице никого не было. - тот же смысл, но есть нюансы)

URL
2017-03-21 в 14:06 

Пафос - это скорее "отвага и самоотречение - вот что двигало Поттером, когда он в тонкой курточке решился противостоять бушующему ненастью, положить здоровье на алтарь великой цели (добраться из пункта А в пункт Б видимо)"

URL
2017-03-21 в 14:07 

Пафос - это надрыв, преувеличенные эмоции, преувеличенные эпитеты, налет театральности на героях, много Заглавных Букв, всё очень эпично и многозначительно. Страдать при этом необязательно. Если простые вещи описываются высоким штилем - не обед, а трапеза, герой не ест, а вкушает, скатерть не белая, а немыслимо белоснежная и т.п. - вот это он, родимый.

URL
2017-03-21 в 15:57 

Блин, ну вот вы примеры приводите - и да, видно, что это пафос. А в исполнениях я этого надрыва в упор не вижу! ) Ну сорри, что туплю.

URL
2017-03-21 в 16:18 

А в исполнениях я этого надрыва в упор не вижу! ) Ну сорри, что туплю.

Вот тебе худший из вариантов, если не брать в расчет аукцион.
читать дальше
Сами по себе почти эти все эти фразы - нормальные. Но с учетом того, что это все уложено в 300 слов, как раз и возникает тот самый зашкаливающий уровень пафоса.

URL
2017-03-21 в 16:26 

Добавлю, а если учесть, что это фокал такого персонажа как Снейп, то это добавляет надрывности, а в свою очередь и пафоса.
Что делает текст просто смешным.

URL
2017-03-21 в 16:48 

Что делает текст просто смешным.

Что делает текст идиотским. Начинающие авторы никогда так не пишите, если не стебётесь.

URL
2017-03-21 в 16:51 

Ну вот мне тут только про надежду пафосной кажется и слово любимый, а все остальное норм. Ну ладно, в целом понятно, спасибо!

URL
2017-03-21 в 16:54 

Что делает текст идиотским. Начинающие авторы никогда так не пишите, если не стебётесь.
Согласен, анон. "Смешной" это я аккуратно сказал.

URL
2017-03-21 в 16:59 

Ну вот мне тут только про надежду пафосной кажется и слово любимый,
Анон, даже в надежде и любимом нет ничего страшного, если бы не адова концентрация таких оборотов с восклицательными знаками плюс толика канцелярита, и под соусом такого фокала.
Есть авторы, которые умудряются таким образом не 300 слов, а макси писать.

URL
2017-03-21 в 17:02 

Получается, каноничное "всегда" - именно пафос?

URL
2017-03-21 в 17:05 

каноничное "всегда" - именно пафос
нет, это констатация факта, Снейп за базар отвечает

URL
2017-03-21 в 17:05 


Получается, каноничное "всегда" - именно пафос?

Безусловно.

URL
2017-03-21 в 17:06 

В статье на лурке в кач-ве примера пафоса приведен "Гарри Поттер" ))))))

URL
2017-03-21 в 17:08 

*быстрофикс, сорвалось
Безусловно. Но это одно слово на все семикнижье. Как авторский посыл или характеристика персонажа пафос иногда уместен. Как и мат, например. Но есть такой критерий, как чувство стиля, понимание текста, персонажа. И если его нет - увы. Получается то, что выше.

URL
2017-03-21 в 17:11 

Дошло, спасибо вам! ))

URL
2017-03-21 в 17:12 

В статье на лурке в кач-ве примера пафоса приведен "Гарри Поттер" ))))))
Ну так есть же, не попишешь. Но именно в классическом понятии содержания и борьбы бобра с козлом, а никак не в стилистике.

URL
2017-03-21 в 17:14 

Ну надо же понимать, куда пихать пафос. Когда борец с режимом кричит с петлей на шее: "Всех не перевешаете!", это пафос, но он сюжетно оправдан. Когда тот же выживший борец, прошедший огонь и воду, пафосно истерит по поводу сломанного ногтя: "Прощай, жыстокий мир!", это идиотизм.

URL
2017-03-21 в 17:26 

Кому что из сегодняшнего зашло, аноны?
Мне - про портрет. Про бэбиситтера Снейпа вроде нормально, но я в принципе сюжет про "няньку с лялькой" не люблю. Про букет янхнп, что куда зачем кому :hmm:

URL
2017-03-21 в 17:35 

Мне про портрет совсем не зашло, показалось что бтс писали.имхо это худшее исполнение сегодня.

URL
2017-03-21 в 17:35 

Мне про портрет совсем не зашло, показалось что бтс писали.имхо это худшее исполнение сегодня.

URL
2017-03-21 в 17:40 

показалось что бтс писали
Очень похоже, анон.

URL

Anonymous Harry

главная