Комментарии
2017-05-17 в 13:58 

Аноны, вы бешеные в этот раз. То ждали феста, аж письма писать собирались, теперь говнитесь, как никогда раньше. Чота у вас все через край.

URL
2017-05-17 в 14:03 

Чота у вас все через край.

Да пиздец, как будто авторы у анонов в долг взяли, а теперь не отдают. Какие-то претензии, требования, переходы на личности постоянные (кстати, модераторы АГ живы?). Я не удивлюсь ни капли, если половина срущих огнем анонов ходят облизывают авторов в комментах.
Осадите уже, потому что впечатления от прочтения последних страниц десяти этой темы такие же, как после пыточного текста ИК.

URL
2017-05-17 в 14:09 

Аноны, вы бешеные в этот раз.
Ты ошибаешься, анон. По фесту, поскольку он не анонимный, прекрасно видна позиция и уровень авторов, их задачи и перспективы в пейринге. По большому счету, пока что Хелен не сдала своих позиций как продуктивный автор хорошего уровня и мисс перспективный новичок. Остальное на месте. Телодвижения есть, прогресса нет.

URL
2017-05-17 в 14:13 

потому что впечатления от прочтения последних страниц десяти этой темы такие же
Не ходи сюда, ходи в комментарии, там все розовыми пони утыкано.

URL
2017-05-17 в 14:19 

мисс перспективный новичок.
Какой хелен новичок? Она уже лет пять пишет

URL
2017-05-17 в 14:21 

Какой хелен новичок? Она уже лет пять пишет
читай глазками. мисс - перспективный новичок.

URL
2017-05-17 в 14:22 

Какой хелен новичок? Она уже лет пять пишет
Это про мисс Дестени

URL
2017-05-17 в 14:26 

Это про мисс Дестени
ясно, спасибо, а то я удивилась)
.... суровая грамматика русского языка...

URL
2017-05-17 в 14:27 

переходы на личности постоянные
Как тебя задело, анон. :-D Обсуждаем авторов в аспекте их поведения как авторов, а не внешность, жизненные обстоятельства или убеждения.

URL
2017-05-17 в 14:51 

Я не автор и не кяс, и я понял, что хотел сказать автор. Удивляюсь, как вам все надо, чтобы было разжеванно. В тексте должно быть что-то, чтобы вызывать работу мысли.
Не то чтобы этот текст был сложным для понимания


Анон, ты умный, ты все понял. Вопрос тебе на засыпку: был ли у Снейпа крестраж? Если был, кто его сделал - он или Дамби? и , блеать , почему тело-то рассыпалось, а?

URL
2017-05-17 в 14:55 

почему тело-то рассыпалось, а?
потому что Снейп умер от укуса и возродился из крестража, в этот момент тело рассыпалось, так как он уже стал непригоден/выполнил свою миссию по воскрешению. Крестраж сделал Дамб. Так я понял другой анон

URL
2017-05-17 в 14:56 

*правка: оно стало непригодным/выполнило свою миссию, конечно же :shuffle2:

URL
2017-05-17 в 14:58 

потому что Снейп умер от укуса и возродился из крестража, в этот момент тело рассыпалось, так как он уже стал непригоден/выполнил свою миссию по воскрешению. Крестраж сделал Дамб. Так я понял другой анон

А что, из крестражей автоматически возрождаются, без всяких там "плоть слуги, кость отца"? А почему тогда с Волдом так сложно вышло? А он даже не был мертвым, а лишь "развоплощенным", что бы это ни значило.

URL
2017-05-17 в 15:00 

А что, из крестражей автоматически возрождаются, без всяких там "плоть слуги, кость отца"?
Во второй книге ТЛ почти удалось возрадиться из дневника, но тут вмешался Поттер :smirk:

URL
2017-05-17 в 15:04 

Посмотрим, что нам пишет сам автор:
Жанр: эээ
Краткое содержание: Снейп не умер после укуса Нагайны, потому что у него есть крестраж


Мне нравится это "эээ")))


Т.е., крестраж определенно был, и даже какбэ есть. Никуда он не делся. Может, это Гарри? Или носок Снейпа, ну я низнаю. А тело рассыпалось вне всякой связи с историей - ну, плесень там, грибок в гробнице, проклятие, как у египетских фараонов?

URL
2017-05-17 в 15:06 

Во второй книге ТЛ почти удалось возрадиться из дневника, но тут вмешался Поттер :smirk:

И это у него заняло дохуя времени и усилий по обработке "подруги по переписке" Джинни, и то только "почти смог".

URL
2017-05-17 в 15:09 

И это у него заняло дохуя времени и усилий по обработке "подруги по переписке" Джинни, и то только "почти смог".
Я это к тому, что крестражи — это такая вещь, что не обязательно плоть от плоти, раз сама Ро не дала четких ответов, то можно вертеть как хочешь)) Может Дамблдор так "закодировался", Снейп умирает, мое тело рассыпается, Снейп оживает.

URL
2017-05-17 в 15:10 

Во второй книге ТЛ почти удалось возрадиться из дневника, но тут вмешался Поттер :smirk:

Волд НЕ БЫЛ МЕРТВЫМ, ему надо было не возрождаться, а типа просто подсосать у кого-то жизненных сил, чтобы выйти ИЗ ДНЕВНИКА. Снейп непосредственно из тела Дамби вроде не вылезал?

URL
2017-05-17 в 15:12 

Снейп непосредственно из тела Дамби вроде не вылезал?
Об нце между Дамбом и Снейпом в фике ни слова, может это осталось за кадром? :-D

URL
2017-05-17 в 15:23 

Анон туп. Как Дамби мог создать крестраж Снейпа, если крестраж должен создавать непосредственно тот, кто совершает убийство и после этого убийства?

URL
2017-05-17 в 15:26 

а разве не только Дары Смерти воскрешают мертвых? Крестражи только лишь дробят тебя на куски - чтобы если если что, то умирать не целиком, а по кускам, по принципу " у кошки 9 жизней"

URL
2017-05-17 в 15:28 

Анон туп. Как Дамби мог создать крестраж Снейпа, если крестраж должен создавать непосредственно тот, кто совершает убийство и после этого убийства?
Поэтому и крестраж получился так себе, даже дементор не захотел целоваться. Дамб смог создать крестраж, потому что он хотел убить себя, а Снейп был просто орудием

URL
2017-05-17 в 15:30 

Анон туп
не ты один)))
ничо, щас придет умный анон "не трегги и не кяс" и всем все расскажет.

URL
2017-05-17 в 15:34 

Дамб смог создать крестраж, потому что он хотел убить себя,

Типа, достаточно кому - то смерти пожелать? И если он через пять лет попадет под автобус - беги, мастрячь крестраж, профит?

URL
2017-05-17 в 15:35 

а разве не только Дары Смерти воскрешают мертвых?

Вот кстати да.

URL
2017-05-17 в 15:51 

ничо, щас придет умный анон "не трегги и не кяс" и всем все расскажет.
Уже, анон. )
Остался только пост в дневе "я сразу просекла то и это, и вот это еще", конечно, автор именно так и хотел сказать. :-D
Я надеюсь, что ТД напишет еще что-нибудь интересное, но читать дальше

URL
2017-05-17 в 15:54 

Анон, который не кяс и не трегги, прочитал еще раз фик и вот к какому выводу пришел по поводу крестражей.
читать дальше

URL
2017-05-17 в 16:55 

Я не одобряю такой подход, но автор не захотел объяснять, потому что история не о Д., и это его право.


Анон, в любом другом случае я бы скушал такое объяснение, но тут весь фик закручен вокруг этого крысража. Никто автора за язык не тянул и не заставлял вставлять его в сюжет. И вот если теперь этот момент опустить - типа ничонеспрашивайте, неважночоикак, откудаоносамнезнаю, то о чем вообще этот фик?

URL
2017-05-17 в 17:08 

Все, давайте авторам запретим писать в любых стилях кроме реализма.
Искусство должно быть упорядоченным!!

URL
2017-05-17 в 17:23 

о чем вообще этот фик?
О Гарри, который помогает бездушному в буквальном смысле Снейпу.

Я сам бы хотел, чтобы автор дал нам объяснения, но что есть, то есть, и я согласен с аноном в 17:08

URL

Anonymous Harry

главная