Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2017-07-06 в 18:12 

Так, теперь в смысле литературных достоинств:

Сюжет с мега-сабачками - конечно, первое, что бросилось в глаза. Дальше при чтении на что обратил внимание.

Речевые характеристики персонажей:


читать дальше

Пафос (ну, про само высокопарное построение фраз умолчим).

читать дальше

Олвэйз, Северус, пожалуйста... Ну, низнаю.

читать дальше

Что еще очень заметно:
Автор очень заметно "додает себе и изживает авторские заморочки", что в снари-треде подробно описали как признак автора-новичка и первых фиков. Но тут-то кагбэ не тот случай? В общем, Минерва - имхо Сьюха автора. Но автор - явно не деффачка, поэтому сьюха не блистательная умница- Гермиона в юпачке и корсете, а вот такая. Но Сьюха. Снейп с ней носится и мямлит, она более решительна и резка.

Потом еще донесу. А то я на работе)))

URL
2017-07-06 в 18:23 

Если бы не было зачитывания классики, ее надо было бы придумать :lol:
И так, что мы имеем?
Нужно ставить как можно больше многоточий/ А на у ньюфагов щитаем скобочки и восклицательные знаки
Таскать один кусок своего текста в другой/ Ишь джуманджы нам устроили, никакой фантазии, подавай нам такого растакого
Канцеляриты в Лучше поздно/Особенно смачно смотрится, когда чуть выше приносили куски из фиков Хелен и ругали ее за это. Ну где она и где классика.
А вот реку страху мне нечем бить :-D Может кто предложит? Ну и дополнит.
Тоже начал пересматривать свое отношение к некоторым исполнениям на бинго. Я был предвзят. У ньюфагов не все так плохо, как казалось

URL
2017-07-06 в 18:25 

Анон, а давай развернуто, а то само по себе "пафосный" это просто характеристика и не обязательно плохая для текста. Я согласна, что конкретно в этом случае, пафос- просто бич этого текста, пронизывает его весь и пытается под высокой тм прозой спрятать эмоциональную пустоту текста. Но это моя имха, далекая от анализов литературных текстов :-D

Анон, вот я в последнем посте чуть-чуть развернул. Потом разверну еще. Там разворачивать и разворачивать))

URL
2017-07-06 в 18:26 

Чтец, ты просто большая умница :beg: Сил тебе на этом нелегком поприще в поиске прекрасного

URL
2017-07-06 в 18:30 

анон в 18:23 :five: :lol:

URL
2017-07-06 в 18:44 

Проблема авторов-ньюфагов в том, что они ньюфаги все уже украдено до них. И даже если у них не лютый фикбук, а вполне ровный средний текст, основная мысль при чтении - господи, какая скучища, все это уже миллион раз было.

URL
2017-07-06 в 18:54 

Ну претензии в теперь уже известном посте кидали именно что про качество написанного. Что ни один текст никнейма с бинго не сравниться по качеству с с_с :-D Ну теперь я согласен, куда уж им, тут еще до этого качества со знаком минус писать и писать свой худший фик. Про то, что это было миллион раз ни слова. За это мы и сами новым авторам говорим

URL
2017-07-06 в 18:55 

Повторите, пжлст, для опоздунов ник спалившегося чтеца.:shuffle2:

URL
2017-07-06 в 18:58 

Так в том и дело, что вторичное воспринимается не так, как новое. Олдфагов было интересно читать, ньюфагов - нет, все кажется невзрачной унылотой.

URL
2017-07-06 в 19:01 

Даже боюсь представить, что бы сказали в снарри-треде про автора, который бы на Бинго притаранил


Он ни слова не сказал. Он обнимал ее молча, мертвый – обнимал живую. Обнимал, каким-то образом не давая упасть. Она вдруг перестала чувствовать холод, затихнув, ошеломленно-смиренная и уже не плачущая – не плачущая вслух.


Или Язык скользил ниже по позвоночнику, к пересохшему руслу реки страха

Ржали бы и издевались три дня и три ночи.

URL
2017-07-06 в 19:02 

Повторите, пжлст, для опоздунов ник спалившегося чтеца.:shuffle2:

Нит. Кто не успел, тот опоздал :gigi:

URL
2017-07-06 в 19:06 

Так в том и дело, что вторичное воспринимается не так, как новое. Олдфагов было интересно читать, ньюфагов - нет, все кажется невзрачной унылотой.

Ну вооот. А то - сюжеты, душа, качество текста. А оказалось - вкусовщина, ностальгия и трава зеленее. И эффект утенка.

Только новичкам фандома, которые ничегов нем не читали и им еще все в новинку, почему их советуют-то? Это ж умереть новичку от страха можно, аноны))

URL
2017-07-06 в 19:09 

Только новичкам фандома, которые ничегов нем не читали и им еще все в новинку, почему их советуют-то? Это ж умереть новичку от страха можно, аноны))
чтоб ГП-фандом умер? Ну вот так откроет новичок текст дино, потом сто раз подумает, а оно ему надо, ведь дальше, наверное, еще хуже, раз это классика, то, что надо читать обязательно, так советовали, так советовали

URL
2017-07-06 в 19:12 

Нит. Кто не успел, тот опоздал :gigi:
Какашка ты.

URL
2017-07-06 в 19:15 

Только новичкам фандома, которые ничегов нем не читали и им еще все в новинку, почему их советуют-то?
Потому что помнят, что в лохматые годы это было хорошо. Никто же не думает, как это будет читаться сейчас, когда требования к текстам изменились.

URL
2017-07-06 в 19:17 

Не, это так ловят в свою секту динозавродрочерства. Откроет новичок фик про Снейпа, Поттера Министра да еще и с дитятком вторым Поттером, порадуется, что Снейп выжил, Поттер стал крутышкой, да еще и дитя у них будет. Все, что недодали в каноне, додали тут, любовь до гроба. И будет он этого автора носить на руках с синдромом утенка. А если не советовать, кто же вспомнит, что когда-то были такие авторы? Это не претензия к авторам, а к их хомячкам) С кем динозавродрочерам обсуждать своих кумиров?

URL
2017-07-06 в 19:19 

ведь дальше, наверное, еще хуже, раз это классика, то, что надо читать обязательно, так советовали, так советовали

Один в один мои мысли про Эврисинг. "Маст рид", который мне посоветовали в снарри в первую очередь. А там Гаря полфика пускает слюни на кого-то левого и огребает, полфика прибирает в шкафах, потом целительный хуй Снейпа объясняет Гаре, что с ним все норм... вроде, сам Снейп словами тоже объясняет в процессе, если не путаю. Последняя глава - Наша Песня! Сонгфик, с построчным цитированием! Я это терпеть ненавижу! Потом я снарри еще долго не открывала.

URL
2017-07-06 в 19:21 

Потому что помнят, что в лохматые годы это было хорошо. Никто же не думает, как это будет читаться сейчас, когда требования к текстам изменились.
так пусть перечитывают, в этом и заключается весь этот хоровод с зачитыванием, чтоб показать, что раньше — не значит лучше

URL
2017-07-06 в 19:22 


Только новичкам фандома, которые ничегов нем не читали и им еще все в новинку, почему их советуют-то?

По опыту, советуют люди, которые не заморачиваются ни качеством текста, ни мнением, что считается годным в фандоме и т.д. и т.п.. То, что мне обычно советовали по какому-то более-менее узкому запросу с пометкой "только реально хороший текст, который не стыдно порекомендовать" и из, скажем, пяти людей - только один посоветует что-то относительно читабельное. И потом читаешь какой-нибудь отзыв и в комментариях вспыхивает перепалка. Автору поста говорят, что это объективно плохой текст, а автор в ответ, что ему интересно и легко читается и им пофиг и на стилистику, и грамматику, и пунктуация.

"Маст рид", который мне посоветовали в снарри в первую очередь.
В снарри, кстати, реально какой-то лютый трэш за классику выдают. Но Эврисинг же советуют не дальше ПФ, где он и публиковался.

URL
2017-07-06 в 19:22 

Ну и какой вывод? Динозавры писали хуево, новички пишут хуево. Расходимся, посоны.

URL
2017-07-06 в 19:25 

Динозавры писали хуево, новички пишут хуево.
Аминь.
С другой стороны, время динозавров прошло, это новички устраивают движуху. А хорошо это или плохо... мы выясним в следующей программе :-D

URL
2017-07-06 в 19:26 

Динозавры писали хуево, новички пишут хуево. Расходимся, посоны.
нет, мы еще не нашли действительно хороший текст из старого. Ну должен же он существовать за столько лет-то

URL
2017-07-06 в 19:31 

нет, мы еще не нашли действительно хороший текст из старого.
Вот этот снарри по году вполне динозавровый. Очень мне заходит. ) Два раза перечитывал, мнения не изменил. www.snapetales.com/index.php?fic_id=3939

URL
2017-07-06 в 19:35 

Последняя глава - Наша Песня! Сонгфик, с построчным цитированием! Я это терпеть ненавижу!
автор, кмк, сама задолбалась это писать и финал конкретно так слила. там с момента появления Волда сплошной фейспалм

URL
2017-07-06 в 19:35 

так пусть перечитывают, в этом и заключается весь этот хоровод с зачитыванием, чтоб показать, что раньше — не значит лучше
Пока выглядит как попытка обстебать все подряд по малейшему поводу. Я так обзоры тут на АГ иногда пишу, знаю, о чем говорю и как это делается.

URL
2017-07-06 в 19:37 

Вот этот снарри по году вполне динозавровый. Очень мне заходит. ) Два раза перечитывал, мнения не изменил. www.snapetales.com/index.php?fic_id=3939
Мег всегда была так себе автором, но с самомнением. Не сама, часом, вбросила? Ее вообще никто никогда не вспоминает в обсуждениях.

URL
2017-07-06 в 19:41 

Мег всегда была так себе автором, но с самомнением. Не сама, часом, вбросила?

Нихрена себе, какие нарывы вскрываются через десять лет. ))

Ее вообще никто никогда не вспоминает в обсуждениях.

а тут можно только строго очерченный круг авторов вспоминать?

URL
2017-07-06 в 19:41 

Чтец, ты просто большая умница :beg: Сил тебе на этом нелегком поприще в поиске прекрасного

Анончик, тебе спасибо за пожелание. Тронут, правда))

Доносить Чертополох? Или уже все более-менее ясно?

Бициниум нести не буду. Только оглавление процитирую:


читать дальше

Я все равно лучше не опишу, тут уже все сказано.

URL
2017-07-06 в 19:48 

а тут можно только строго очерченный круг авторов вспоминать?
При чем тут это? Я к тому, что она никогда не была особо популярна и не считалась монстром. А так-то любой читатель может вспомнить автора, у которого ему что-то когда-то очень зашло.

URL
2017-07-06 в 19:48 

Пока выглядит как попытка обстебать все подряд по малейшему поводу.

Ой, анон. Это далеко не "обстебать по малейшему поводу", чувствуется, что чтец еще сдерживает себя. Я могу при желании каждое слово в этом фике обстебать в три слоя и в каждую фразу вцепляться, как бульдог, чтоб вы увидели разницу. Прямо с эпиграфа церкового.Не чтец

URL
   

Anonymous Harry

главная