15:14 

Британский флаг-2017

М_АГ
модератор АГ
Гость:
Десятый, юбилейный, Британский флаг!


Тема: Маленькая грязная любовь
читать дальше

UPD:
Конкурсный архив

Список фиков


запись создана: 06.11.2017 в 20:37

@темы: [фанфикшен], [Британский флаг]

Комментарии
2017-11-30 в 15:38 

Хагрид справился с горем, набухавшись на похоронах любимого питомца.
Гарри справился с заданием Дамблдора, манипулируя чувствами бухого Слагхорна.
Впечатлительные детки возьмут на заметку! А ведь ГП не закроешь под замок 18+

URL
2017-11-30 в 15:40 

ух ты, пфщина привела подружайку за ручку :inlove:

URL
2017-11-30 в 15:41 

ух как всех бомбануло-то! даже интересно вас читать стало

URL
2017-11-30 в 15:44 

А я не понял, почему если трахаются Гарри с Драко и Гарри со Снейпом, то это фуфуфу слэш, а если Геллерт с Альбусом и Элфиас на это дрочит, но - хороший фик.

URL
2017-11-30 в 15:45 

И фемслэш тоже не обфукали. Какие-то двойные стандарты. )))

URL
2017-11-30 в 15:46 

И фемслэш тоже не обфукали. Какие-то двойные стандарты. )))
Обзорщик - мужик?!
youtu.be/LLk9_EH6Pfo

URL
2017-11-30 в 15:48 

Вот из-за таких, как обзорщик с "если показать в фильме/книге/фике/etc ... , то все начнут это делать" и появляются законы о защите детей от информации, а также стерильные произведения искусства, где все черное и белое, недопустимы полутона, а главный герой - Капитан Америка, не иначе.
Если что, я не курю и против курения в общественных местах, но художественные произведения не должны нести в массу свет, мораль, добро и справедливость, они должны нести только тараканов их автора.

Плюсую

URL
2017-11-30 в 15:48 

Потому что гельбус это канон! А Снейп вообще умер и стал привидением

URL
2017-11-30 в 15:49 

Анон догнал тред за сегодня и прихуел настолько, что забыл, где смайлик фейспалма.

URL
2017-11-30 в 15:50 

ух как всех бомбануло-то!
новеньких всегда интересно обосрать обсудить
_______
поросший мхом зажравшийся олдфаг, которому уже всё пресно

URL
2017-11-30 в 15:50 

Обзорщик - мужик?!
Но пишет о себе в женском роде. Дайригей наоборот?:lol::lol::lol:

URL
2017-11-30 в 15:50 

Но пишет о себе в женском роде. Дайригей наоборот?
Больше вотэтоповоротов!

URL
2017-11-30 в 15:51 

Но пишет о себе в женском роде. Дайригей наоборот?
ПФлесбиянка :-D

URL
2017-11-30 в 15:51 

Как обзорщик вообще смотрит кино и читает книги?

а главный герой - Капитан Америка, не иначе.
Вы чё, аноны, там практически слэш в каноне. :lol:

URL
2017-11-30 в 15:52 

ПФлесбиянка
Есть там одна такая, при этом люто ненавидящая слэш.

URL
2017-11-30 в 15:52 

Вы чё, аноны, там практически слэш в каноне. :lol:
Нет, Наташа Старк была в комиксах женщиной, так что технически кэпостарк был гетом. Но кого это волнует.

URL
2017-11-30 в 15:55 

Есть там одна такая, при этом люто ненавидящая слэш.
А ну-ка намекни, анон, кто это.

URL
2017-11-30 в 15:56 

Наташа Старк
обоже сколько я пропустил! :wow2:

URL
2017-11-30 в 16:00 

Оживший тредик, двойные стандарты... Только печально, если эти люди такие в инторнетах, что-то я не удивлен, что мы катимся в кндр. Не хотелось бы с такой ханжой работать в одном офисе. Безотносительно жопоебли, обычно такие люди ограничены и во всех других сферах.

URL
2017-11-30 в 16:00 

Нет, Наташа Старк была в комиксах женщиной
А есть еще фильмы и в них жестокий броманс. ;) Но это к теме треда не относится.

URL
2017-11-30 в 16:01 

Здесь тру-мужчины или ты о чем-то другом?
Я о чём-то другом) И да, порнуху я тоже смотрю, но это ж не реальная жизнь, актёры и условности.

А она справилась? И действительно ли может считаться образцом для подражания - притом, что чётко охарактеризована как психопатка? Пример Беллы из канона не корректно сравнивать с примером Нарциссы и Джорджа в обсуждаемом фанфике, ибо здесь они потенциально положительные персонажи, в отличие от Беллы
Это ты, анон-ханжа? А кто тебе сказал, что литературные герои пишутся для того, чтобы быть образцом для подражания? А кто тебе сказал, что литературные герои должны быть чёрно-белые, как школьный хор - или положительные, или отрицательные? И жизнь, и художественная литература полны полутонов, конфликтов и противоречий. А у тебя прямо издательство "Детская литература" - не трахаемся, не курим и несём добро в массы. Как же ты мировую культуру-то воспринимаешь, бедняга.

URL
2017-11-30 в 16:05 

Вот из-за таких, как обзорщик с "если показать в фильме/книге/фике/etc ... , то все начнут это делать" и появляются законы о защите детей от информации, а также стерильные произведения искусства, где все черное и белое, недопустимы полутона, а главный герой - Капитан Америка, не иначе.
Если что, я не курю и против курения в общественных местах, но художественные произведения не должны нести в массу свет, мораль, добро и справедливость, они должны нести только тараканов их автора.


Я с тобой согласен, анон, кроме одного - художественные произведения вообще никому ничего не должны. Иначе получится либо заказная литература, либо фетва Салману Рушди.

URL
2017-11-30 в 16:06 

Безотносительно жопоебли, обычно такие люди ограничены и во всех других сферах.
Внезапно вспомнил. Штирлиц, сука, пропагандирует!

URL
2017-11-30 в 16:10 

Пришел вчерашний анон, который хотел в самообсирание, потому что тред был скучноват... О, тут и без меня справились мощно :gigi:

URL
2017-11-30 в 16:11 

А ну-ка намекни, анон, кто это.
читать дальше

URL
2017-11-30 в 16:12 

За слэш нас давно не асуждали. Раритет.

URL
2017-11-30 в 16:16 

Хагрид справился с горем, набухавшись на похоронах любимого питомца.
Гарри справился с заданием Дамблдора, манипулируя чувствами бухого Слагхорна.

Нет в мире совершенства, что поделать. Страшно вспомнить, что творится в последнем сезоне сериала "Шерлок", а его спокойно транслируют по всему миру. Я высказала свою позицию, на контраргументы типа "все так делают" пожимаю плечами.

почему если трахаются Гарри с Драко и Гарри со Снейпом, то это фуфуфу слэш, а если Геллерт с Альбусом и Элфиас на это дрочит, но - хороший фик
Ещё раз: дело не в самом слэше, а в его... как бы это сказать - художественной ценности? Да, смешно звучит, но это примерно то, что я ощущаю. Возможно, я не вполне корректно выразилась в исходном обзоре, сейчас попробую прояснить свою позицию.

Я спокойно отношусь к слэшу, читаю, иногда даже пишу, но всё-таки он является для меня скорее чем-то атипичным, чем обыденным. Поэтому когда я вижу в тексте слэш, мне трудно воспринимать его как есть, мне нужна для него причина. В "Из шкафа и обратно" и "Ставок больше нет" я таковых не обнаружила. В смысле - если бы там был просто неожиданный гетный пейринг или вообще вообще какое-нибудь неожиданное захватившее всё свободное время хобби (магловской детективной литературой, ага), ничего бы в корне сюжета не изменилось. Нет привязки к характерам персонажей, к истории их отношений, специфике быта (ну, или я их не увидела). Даже в "Талисмане" больше обоснуя, чем здесь, но он мне не понравился по другой причине - некрасиво написано.

С другой стороны, в "Душистом чае" есть характеры, есть биографический бэкграунд, психологизм, в конце концов. То же самое касается фемслеша - пейринг мог быть каким угодно, но тут мне понравилась сама идея "влечения к смерти", раскрывающая тему, а уж категория - побоку.

URL
2017-11-30 в 16:16 

За слэш нас давно не асуждали. Раритет.
А за курение вообще никогда. Это свежая струя. :lol:

URL
2017-11-30 в 16:17 

Да пф-ханжа вообще ас - одним махом асудить и снарри, и драрри, и всеобщего фаворита 4. :five:

URL
2017-11-30 в 16:18 

Анон в 16:11 , понял.

URL
     

Anonymous Harry

главная