Комментарии
2018-10-06 в 18:11 

а ничего, что НИКТО не знал про хоркруксы и их поиск, кроме трио? Гарри даже Люпину и Макгонагалл не сказал. - о, спасибо, анонче))) Интересно выглядит. (Анон из 16:59)

Кстати.
Может, кто-то помнит такой сериальчик - "Вавилон-5"? Помню, там телепаты любили баловаться созданием спящей личности.
Так вот, насколько подобное смотрелось бы в ГП чужеродно?


Дамблдор - лигиллимент. По мне, Империо он бы вычислил на раз. - АХАХАХА!!!!
Четвертая книга.
Много ему легилименция помогла?
И думаешь, легилименция работает в автоматическом режиме?
Не путай с телепатией, как ее иногда любят описывать, когда телепат слышит мысли всех вокруг.


Кто бы его одного отпустил? В смысле, Гермиона-то знала, что она с ним пойдет, все спланировала, вещи-книжки-палатку собрала. - ну вот возьмет, и уйдет. По английски.

URL
2018-10-06 в 18:18 

ну вот возьмет, и уйдет. По английски.
Ага, и Гермиона бы села на жопу ровно или пошла бы в министерство регистрироваться.

URL
2018-10-06 в 18:19 

В смысле, Гермиона-то знала, что она с ним пойдет, все спланировала, вещи-книжки-палатку собрала.
Да, после того как он им рассказал, что Дамб поручил ему искать хоркруксы, а они сказали "Мы с тобой".
При чем тут какие-то УПСы, которые ни сном ни духом про поиск хоркруксов, а уже собирались родителей Гермионы ловить-пытать.

URL
2018-10-06 в 18:23 

При чем тут какие-то УПСы, которые ни сном ни духом про поиск хоркруксов, а уже собирались родителей Гермионы ловить-пытать.

Какая разница, хоркруксы они ищут или нет? Волдеморт будет искать Гарри. Волдеморт может узнать, кто его близкие друзья и найти и допросить их родителей.
К тому же Гермиона хотела сделать вид, что они всей семьей уехали из страны.

URL
2018-10-06 в 18:24 

Ага, и Гермиона бы села на жопу ровно или пошла бы в министерство регистрироваться.
- а хз. Но и как бы она его догнала и нашла?

URL
2018-10-06 в 18:26 

Хто сказал "Вавилон-5"?!!!:crazylove:

URL
2018-10-06 в 18:29 

- а хз. Но и как бы она его догнала и нашла?
При всей моей любви к Гарри, вряд ли бы он далеко ушёл :lol: не имея палатки и не так хорошо зная защитные заклинания.

URL
2018-10-06 в 18:41 

При всей моей любви к Гарри, вряд ли бы он далеко ушёл не имея палатки и не так хорошо зная защитные заклинания.
- черт. То одна слезодавильная идейка об одном, то стеб.
Так и представляю:
- ушел Гарри сам, Гермиона сожрала мозг Рону, волнуясь за Гарричку, после чего Рон ее закономерно послал нахуй. А Гарричка побомжевал, побомжевал, и вернулся к пирошкам Молли, ахххахаха, потому что ЖРАТ оченно хочется...

URL
2018-10-06 в 18:54 

Во-первых, никто не собирался уходить в ЛЕСА :lol:
Гарри спокойно сидел бы на Гриммо и ел пирошки Кричера.
А во-вторых не из-за Гермионы ли им всем пришлось бежать в леса, потому что её Яксли схватил и попал на Гриммо? :gigi: Причем это известно только с её слов, Гарри даже не вызвал Кричера, чтобы проверить. Мне кажется версию с Гермионой под империусом отбрасывать рано!

URL
2018-10-06 в 18:57 

А во-вторых не из-за Гермионы ли им всем пришлось бежать в леса, потому что её Яксли схватил и попал на Гриммо? - ваще-то, это последствия того, что как раз Гермиона вспомнила про медальон, а Добби приволок им Флетчера.
Но таки да, виноватая она получается, ахххахаа!!
Гарри спокойно сидел бы на Гриммо и ел пирошки Кричера. - и сколько бы времени он их ел? Год, два?

URL
2018-10-06 в 18:58 

При всей моей любви к Гарри, вряд ли бы он далеко ушёл
чего это нет? Гарри не дебил. мозги есть. заклинания знает. упорства и удачи у него дохера, как и живучести. он не так умен, как Гермиона, но этого и не требуется. ушел бы он явно не с одной палочкой в руках.
кстати, разве не Гермиона его тогда тормозила? ну, когда он решил, что Дары важны, а Гермиона напирала, что это сказка?

URL
2018-10-06 в 18:58 

Гарри даже не вызвал Кричера, чтобы проверить. - да это, скорее, Гарри под конфундусом :lol:

URL
2018-10-06 в 19:09 

кстати, разве не Гермиона его тогда тормозила? ну, когда он решил, что Дары важны, а Гермиона напирала, что это сказка?
- озадаченно. И что бы изменилось? Они бы полезли из гроба Дамба бузину палочку пиздить?
Томбрайдеры. Расхитители гробниц, бля.

URL
2018-10-06 в 19:14 

чего это нет? Гарри не дебил. мозги есть. заклинания знает. упорства и удачи у него дохера, как и живучести. он не так умен, как Гермиона, но этого и не требуется. ушел бы он явно не с одной палочкой в руках.
Я не считаю Гарри тупым, но они были в ситуациях, где одному человеку (не важно, умному или нет) справиться было бы сложновато. Та же Годрикова лощина. Кстати, именно туда Гарри хотел идти сначала...
Ну или да. Базировался бы на Гриммо и там Рон с Гермионой бы его нашли)

URL
2018-10-06 в 19:38 

Рон с Гермионой бы его нашли - ой, господи, кого бы они там нашли? Других дел не было? Имеем же:
- два здоровых, молодых, озабоченных организьма разного полу...

URL
2018-10-06 в 19:43 

- ой, господи, кого бы они там нашли? Других дел не было? Имеем же:
- два здоровых, молодых, озабоченных организьма разного полу...

Это ты, по-моему, озабоченный.

URL
2018-10-06 в 19:54 

Я не считаю Гарри тупым, но они были в ситуациях, где одному человеку (не важно, умному или нет) справиться было бы сложновато. Та же Годрикова лощина. Кстати, именно туда Гарри хотел идти сначала...
а не Гермиона ли в годриковой лощине сломала палочку Гарри?..:lol: нет, он Волди и палочкой Драко уделал, но сам факт!

URL
2018-10-06 в 19:59 

а не Гермиона ли в годриковой лощине сломала палочку Гарри?..
Ну да, но это была случайность. Сам он вряд ли вырвался от Нагини, они с Гермионой с трудом это сделали. Были бы они втроём — скорее всего всё бы было проще.
Это просто вопрос взаимовыручки, а даже не Гарриных способностей.

URL
2018-10-06 в 20:00 

а не Гермиона ли в годриковой лощине сломала палочку Гарри? - вообще-то они, как настоящие герои боевика, от змеюки выскочили в окно. Которое, емнип, находилось на втором этаже. И кажется, Гарри еще и на Гермиону упал сверху в результате аппарации. Жаль, что они не поебалися, конечно, как это согласно законам жанра бывает.
Так что размен - одна палочка на возможность быть сожранными этой подружкой Криденса не такой и плохой.

URL
2018-10-06 в 20:01 

Были бы они втроём — скорее всего всё бы было проще. - ну, ага. Кидаем Рона в пасть Нагини, и сматываемся, пока она Рона доедает... :crazy:
Не факт, честно говоря.

URL
2018-10-06 в 20:15 

слушайте, а чего во 2 книге Дамб не позвал авроров в Хог?

URL
2018-10-06 в 20:21 

слушайте, а чего во 2 книге Дамб не позвал авроров в Хог? - Это же очевидно, Ватсон!
Чтобы Гарри смог победить василиска!

Нормальным голосом. А вот к первым двум книгам нет смысла так придираться.

URL
2018-10-06 в 20:31 

А вот к первым двум книгам нет смысла так придираться.
почему? так тогда про каждое произведение можно сказать. "не придирайтесь, автор писала не всерьез. не придирайтесь - это было написано для детей, а дети, как известно, тупые" и т.д. и т.п. так что ли?
мимокрок

URL
2018-10-06 в 20:36 

слушайте, а чего во 2 книге Дамб не позвал авроров в Хог?
а ну как за нападениями и вправду стоит Гарри! Вдруг его хоркрукс поработил. Избранный - Наследник Слизерина, какой конфуз!
Нееет, тут авроров нужно держать подальше.

URL
2018-10-06 в 20:40 

а дети, как известно, тупые" и т.д. и т.п. так что ли? - таки да. По крайней мере, первые две книги - типичное приключалово, и придираться со всей силой к тому, что для того, чтобы трио могло поприключаться, взрослые играют роль декораций - не очень удачное приложение сил.
Вот ведь в первой же книге можно доебаться до столба - что это за школа, в которой первокурсников отправляют искать НЕХ, убивающую единорогов?
И так далее по списку.
Но если все это убрать и заставить всех вести себя рационально - то кина бы не было.

URL
2018-10-06 в 20:43 

слушайте, а чего во 2 книге Дамб не позвал авроров в Хог?
мне еще вот что интересно.
1. почему ни призраки, ни картины не видели василиска и не рассказали о нем подробно Дамблдору и Диппету в свое время?
2. Фадж арестовал Хагрида. а прислать авроров в школу? Хагрид арестован, но его зверь не пойман же. у них есть Отдел регулирования магических популяций и контроля над ними, в который входит Комиссия по обезвреживанию опасных магических существ. и? где представители? значит, казнить гипогрифа - ок. а поймать неизвестную тварь окаменяющую детей и, якобы, убившую ученика 50 лет назад не ок?

URL
2018-10-06 в 20:44 

ГП ведь не на 6-леток ориентировалась тогда, а на 12-летних детей. А они как бы не совсем уж дебилы.

URL
2018-10-06 в 20:45 

Фадж арестовал Хагрида. а прислать авроров в школу? - Фадж боится остаться без авроров, тем более верных ему. Вдруг их всех окаменят?
А ученики... Бабы новых нарожают)))

URL
2018-10-06 в 20:48 

Фадж арестовал Хагрида. а прислать авроров в школу? - ну.. А теперь вспоминаем третью книгу.
Кого-кого прислали??)))

ГП ведь не на 6-леток ориентировалась тогда, а на 12-летних детей. А они как бы не совсем уж дебилы.
- ну тогда я не знаю. Потому как реально же понятно, что с одной стороны - странности, если не ошибки, с другой стороны - тогда бы ГП был совсем другой... И может быть, даже писатель понадобился бы другой :lol: :lol:

URL
2018-10-06 в 21:07 

Анон, который зачем-то ставит дефис в начале предложения! Не делай так, пожалуйста.

URL
2018-10-06 в 21:11 

Анон, который зачем-то ставит дефис в начале предложения! Не делай так, пожалуйста.
Я так привык. И как-то не заметил, что народ по другому оформляет. :lol:
Бля, спалил все свои посты. :crazy:

URL
2018-10-07 в 04:22 

Бля, спалил все свои посты.
криповый анон внимательно смотрит на тебя :smirk:

URL
2018-10-07 в 14:05 

напомните про парселтанг Поттера. где-то говорилось, что он перестал на нем говорить, потому что перестал быть крестражем (может в эпилоге или интервью Ро), а потом в ПД ему вернули эту способность? или я путаю?

URL
2018-10-08 в 05:46 

ПД - никанон! Успокойся. :lol:

URL
2018-10-08 в 08:44 

А чо? Хоркрукс исчез, Гарри парселтанг забыл, но ко времени ПД взял и заново выучил! Как Дамблдор и Рон.

URL
2018-10-08 в 14:16 

ПД - никанон! Успокойся.
если я спрашиваю значит мне нужно. причем тут канон/не канон?
Хоркрукс исчез, Гарри парселтанг забыл,
значит в эпилоге он парселтанг таки забыл?

URL
2018-10-11 в 13:58 

А знали ли вы, что метаморфомаги могут превращаться в привидений?
В игре Хогвартс Мистери например Тонкс скопировала профессора Биннса.

URL
2018-10-11 в 14:01 

Ага, а в старых играх по ГП Гарри добирался до урока зелий, прыгая через пропасти с лавой.

URL
2018-10-11 в 14:19 

прыгая через пропасти с лавой.
Как Марио :D

URL
2018-10-11 в 14:26 

Ну ты сравнил! А ещё там валютой были бобы Берти Боттс.
В ХМ канон учитывается лучше чем в фильмах.

URL
2018-10-11 в 14:37 

В ХМ канон учитывается лучше чем в фильмах.
Ну там с этим получше, да, но в основном в диалогах или вопросах. А так я чот не верю в канонность этих самых cursed vaults, существовании такой мерисьи в ученицах, Снейпа, выглядящего в 25 на полтинник, башен Гриффиндора и Рейвенкло в шаге друг от друга и т.д.

URL
2018-10-12 в 00:16 

А знали ли вы, что метаморфомаги могут превращаться в привидений? В игре Хогвартс Мистери например Тонкс скопировала профессора Биннса.
А я-то думал, они просто принимают такой облик, какой хотят, а они, оказывается, обязаны кого-то копировать... или ты имел в виду, что она прозрачной стала?

URL
2018-10-12 в 00:33 

или ты имел в виду, что она прозрачной стала?
Это.
Сквозь стол не проходила, но ноги ниже колена у Биннса постепенно становятся невидимыми, поэтому он как бы инвалид парит над полом. И у Тонкс так же было.

URL
2018-10-16 в 17:03 

Существует способ собрать расколотую душу воедино. Для этого маг должен искренне раскаяться в содеянном, ужаснуться своим преступлениям и от всей души пожалеть о том, что натворил. Только есть одно «но» — это раскаяние способно его убить.

1. я так понимаю, что Волд раскаивается и объединяет свою душу с крестражем. а если он захочет не себя с крестражем объединить, а 2 крестража друг с другом? раскаяние обязательно?
2. а если бы Том из дневника захотел соединиться с другим крестражем? это вообще бы сработало?
3. а если бы Том из дневника и Волд захотели бы соединиться в одном теле, то им пришлось бы обоим раскаиваться? или что?

URL
2018-10-16 в 17:12 

я так понимаю, что Волд раскаивается и объединяет свою душу с крестражем. а если он захочет не себя с крестражем объединить, а 2 крестража друг с другом? раскаяние обязательно?
Неизвестно, возможно ли два крестража объединить. Я процесс воссоединения вообще представляю так — маг раскаивается и кусочки из всех крестражей приклеиваются к его душе.
а если бы Том из дневника и Волд захотели бы соединиться в одном теле, то им пришлось бы обоим раскаиваться? или что?
Кмк, важно раскаяние донора)))

URL
2018-10-16 в 17:13 

Зачем объединять хоркруксы между собой?
И да, раскаяться с корыстными целями для игры в тетрис с кусками души не получится. Или там наполовину раскаяться в этих убийствах, а в тех нет, тоже. Итог раскаяния - целая душа в исходном виде, при этом выбирать где эта душа в итоге окажется не во власти кающегося.

URL
2018-10-16 в 18:13 

Зачем объединять хоркруксы между собой?
хм, ну, например, Том из дневника мог бы объединиться с более поздним крестражем, чтоб получить инфу за эти годы. Тому из дневника 16 - у него нихуяшечки знаний, сильной магии он не знает, опыта нет. так что для него логично слиться воедино с более поздним созданным крестражем, имеющим знания и опыт взрослого Волда. разве нет? ну, это если у нас АУ 2 книги, где Том из дневника обретает тушку и сваливает.
мимоанон

URL
2018-10-16 в 18:49 


хм, ну, например, Том из дневника мог бы объединиться с более поздним крестражем, чтоб получить инфу за эти годы. Тому из дневника 16 - у него нихуяшечки знаний, сильной магии он не знает, опыта нет. так что для него логично слиться воедино с более поздним созданным крестражем, имеющим знания и опыт взрослого Волда. разве нет?

это если крестражи не имеют сознания
а если имеют - то пизда котенку тому из дневника

URL
2018-10-16 в 19:21 

В дневнике содержатся воспоминания как в портрете, например.
У самого куска души никаких знаний нет. А зачатков сознания хватает только на самозащиту (медальон).
И объединиться у хоркрксов не получится, ибо любое посягательство будет воспринято как атака.

Но, например, Нагайна наверное сможет съесть Гарри, а вот погрызть медальон или чашу - нет.

URL
2018-10-16 в 19:36 

а если имеют - то пизда
почему? Том же сильнее. в смысле он половина души Волда. а та же диадема 5 кусок от остатков души.
У самого куска души никаких знаний нет.
почему? в смысле Том из дневника, очевидно, помнил все свои 16 лет. т.е. если у нас появился бы Том из чаши, то у него были бы все воспоминания Волда до 1946 года, включая все полученные знания. в том смысле, что если Волд научился, к примеру, заклинанию Адского пламени только в 45, то Том из дневника не будет знать это заклинание, а Том из чаши - будет.
В дневнике содержатся воспоминания как в портрете, например.
портреты - это отголоски. крестражи - это именно что часть души.
ибо любое посягательство будет воспринято как атака.
а это ты откуда взял? посмотри на медальон. он не предпринимал ничего, оказавшись у Амбридж, вообще не причинял ей дискомфорта. но при этом, попав к Трио, начал сводить их с ума. т.е. он вполне может понять, когда нужно защищаться, а когда нет. да и Том из дневника - все его действия во 2 книге - это полностью продуманные действия. он ведет себя полностью как обычный человек. что логично, ибо он кусок человеческой души.

URL
2018-10-16 в 19:40 

почему? Том же сильнее. в смысле он половина души Волда. а та же диадема 5 кусок от остатков души.
с чего вдруг? душа торт что ли?
нигде не написано, что душу вообще можно посчитать

URL
2018-10-16 в 19:41 

т.е. если у нас появился бы Том из чаши,
Не появился бы.

URL
2018-10-16 в 20:35 

с чего вдруг?
ты не знаешь магических канонов?
душу вообще можно посчитать
но при этом ее разделили.
Не появился бы.
Том из дневника тоже нихуя не сбежал во 2 книге. и?

URL
2018-10-16 в 20:37 

У самого куска души никаких знаний нет.
почему? в смысле Том из дневника, очевидно, помнил все свои 16 лет.
да, потому что Волд вложил в дневник воспоминания, а потом уже засунул туда кусок души.
Без воспоминаний это был бы просто безмозглый кусок души без памяти и сознания.

портреты - это отголоски. крестражи - это именно что часть души.
и? Отголоски чего? Портреты - это холст и краски, в которые художник вложил свои воспоминания о человеке. И иногда этот самый человек тоже добавляет свои воспоминания, как директора Хогвартса.

URL
2018-10-16 в 20:53 

безмозглый кусок души без памяти и сознания.
Но при этом медальон сам решил, что не будет никак влиять на Амбридж и при этом сам же мучил Трио. И чем воспоминания могут помочь? Т.е. Том из дневника действовал как живой человек. Возьми любой магический канон. Если в предмет поместить воспоминания человека, то сам предмет вдруг не обретет мозги и человеком не станет.
мимо

URL
2018-10-16 в 20:58 

ты не знаешь магических канонов?
Возьми любой магический канон.
мимо
:susp:


Возьми любой магический канон. Если в предмет поместить воспоминания человека, то сам предмет вдруг не обретет мозги и человеком не станет.
причем тут вообще нахрен любой магический канон, я не пойму
с каких пор для инфы по одному канону опираются на другой :susp::nea:

URL
2018-10-16 в 21:29 

Но при этом медальон сам решил, что не будет никак влиять на Амбридж и при этом сам же мучил Трио.
во-первых, мы не знаем, как он влиял на Амбридж. Она большую часть времени допрашивала магглорожденных под защитой своего патронуса, он мог нивелировать влияние медальона. Во-вторых, медальон принадлежал Слизерину, а Амбридж слизеринка в отличие от Трио, что тоже может играть роль.

Если в предмет поместить воспоминания человека, то сам предмет вдруг не обретет мозги и человеком не станет.
вот именно! :lol: Человеком собирался стать не дневник, а совокупность риддловских воспоминаний из него.

URL
2018-10-16 в 21:55 

во-первых, мы не знаем, как он влиял на Амбридж. Она большую часть времени допрашивала магглорожденных под защитой своего патронуса, он мог нивелировать влияние медальона. Во-вторых, медальон принадлежал Слизерину, а Амбридж слизеринка в отличие от Трио, что тоже может играть роль.
Самое главное, что от Амбридж медальону не было угрозы, а от Трио была, они собирались его уничтожить как только найдут чем. А в медальон наверняка была встроена система защиты.

URL
2018-10-16 в 22:13 

А откуда вообще взялось, что медальон на Амбридж не влиял? Может она свиноебила больше обычного, но по ней ней так заметно было.

URL
2018-10-16 в 22:17 

с вики:

Крестраж вызывает сильную депрессию, упадок сил, неверие в себя и в успех общего дела... «И как это Амбридж носила эту гадость?» — удивляется Гарри. — «Ещё и Патронуса могла вызывать».

URL
2018-10-16 в 22:19 

с вики:
боже, нет
я не понимаю, как вы можете вики доверять, ее такие же фанаты пишут, которые еще фиг пойми какой перевод читали

пруф в оригинале, пожалуйста (ну или в переводе, на крайняк)

URL
2018-10-16 в 22:32 

я не понимаю, как вы можете вики доверять, ее такие же фанаты пишут, которые еще фиг пойми какой перевод читали
14 и 15 главы ДС про влияние медальона. еще раньше про супер-счастливую Амбридж, вызывающую Патронуса, несмотря на медальон. разговор про Амбридж был либо в дальнейших главах, либо в фильме.

URL
2018-10-16 в 22:32 

либо в фильме.
кинон не канон :nope:

URL
2018-10-16 в 22:45 

Она могла его только на работе носить, чтобы повыделываться, а негативное влияние списывать на присутствие дементоров. А ещё она ебанутая садистка и ловит кайф от страданий других людей, чего б ей не быть счастливой до усрачки, отправляя ненавистных магглорожденных в Азкабан?

URL
2018-10-16 в 22:45 

кинон не канон
канон не канон!!

URL
2018-10-16 в 22:49 

кинон не канон
канон не канон!!

мм, данон.

URL
2018-10-16 в 23:21 

Про Амбридж Ро ещё сто лет назад отвечала.
James Farrell: How did umbridge manage to conjure a patronus while wearing the locket when harry wasnt able to
J.K. Rowling: Because she is a very nasty piece of work. She has an affinity for this horrible object, which would help rather than hinder her.

URL
2018-10-16 в 23:25 

Том из дневника тоже нихуя не сбежал во 2 книге. и?
Что «и»? Дневник был создан Риддлом специально для того, чтобы открыть ТК, это не зря объект, который впитывает информацию. Воспоминание само по себе действовать не будет, но и кусок души из обычного хоркрукса вылезать не станет, они не для того создаются, чтоб копии создателя разгуливали везде.

URL
2018-10-16 в 23:34 

Интересно, можно было бы как-то вытащить из дневника воспоминания? Или хоркрукс бы не отдал?

URL
2018-10-16 в 23:59 

Интересно, можно было бы как-то вытащить из дневника воспоминания?
Конечно, да!
Паяльник в жопу - и дневник их сам выложит! Ахахах!

URL
2018-10-17 в 00:09 

Неа.
Во-первых паяльник ничего хоркруксу не сделает, даже не поцарапает.
А во-вторых, если взять оружие помощнее, то оно уничтожит хоркрукс вместе с воспоминаниями.

URL
2018-10-17 в 03:37 

посмотри на медальон. он не предпринимал ничего, оказавшись у Амбридж, вообще не причинял ей дискомфорта. но при этом, попав к Трио, начал сводить их с ума.
Как метко заметили в англофандоме, это Амбридж плохо влияла на бедный беззащитный медальон, а не наоборот :lol:

URL
2018-10-18 в 21:37 

Аноны, как вы думаете, вот придумал я, допустим, новое зелье или заклинание. Как мне на этом теперь получать деньги?
В Министерстве есть сектор патентов, вот запатентовал я новинку, и что дальше?
Давать в газету объявление "обучу всех желающих"? А как проследить, чтобы ученики никого дальше не обучали?
Написать книгу с рецептом/заклинанием и получать деньги за продажу? Но книгу тоже могут купить и передать третьим лицам, с которых тоже не будет дохода.
Короче, как с авторским правом в магмире?

Вот тот Поттер, что придумал зелье для укладки волос и разбогател на нём, как ему это удалось?
Он получал доход с каждой бутылочки, сваренной другими или лично всё варил?

А как быть с заклинанием?
Раз маги умеют отслеживать колдовство (заклинание левитации от Добби во 2 книге), то может можно так же отслеживать новоизобретенное? Только загвоздка в том, что нельзя узнать, кто именно колдовал, кому выставлять счёт?

URL
2018-10-18 в 22:32 

Как мне на этом теперь получать деньги?
а как в нашем мире получают деньги с изобретений? тож самое будет.
то может можно так же отслеживать новоизобретенное?
вероятно, нет. плюс все это отслеживание - вообще сомнительно.
Только загвоздка в том, что нельзя узнать, кто именно колдовал, кому выставлять счёт?
а что твой изобретатель ребенок?

URL
2018-10-18 в 23:16 

Он получал доход с каждой бутылочки, сваренной другими или лично всё варил?

Скорее всего, просто не разглашал рецепт. Варил сам или нанимал кого-то...

URL
2018-10-19 в 00:02 

а как в нашем мире получают деньги с изобретений? тож самое будет.
А какой в нашем мире аноналог заклинания?

URL
2018-10-19 в 00:13 

Ликантропное зелье изобрел Дамокл Белби, рецепт стал известен всем, видимо, был где-то опубликован, это же важное открытие, но зелье сложное в приготовлении и не каждый мог его сварить.

URL
2018-10-19 в 00:14 

А какой в нашем мире аноналог заклинания?
ну с заклинаниями может и трудно, но анон еще и про зелья спрашивал - лекарство у нас. а на заклинание маловероятно патент получить. я так думаю, что заклинания - это задачи тысячелетия. придумаешь - получишь награду от государства в те же миллион галлеонов, к примеру. но вообще сомнительно. что сложного в придумывании заклинания? в смысле, у нас в ГП все бормочут на латыни. но вот в недавнем интервью Эдди говорил, что во 2 фильме есть китайское животное. и его учили заклинанию на мандаринском. он нихуя его так произнести и не смог, поэтому данный момент вырезали. раз писала сценарий Джо, то получается, что? возьми слово из латыни или любого языка или сложи стишок и влей в это дело свою магию - заклинание сработает. что еще нужно?

URL
2018-10-29 в 22:39 

А в чем секрет создания ВП?
И может ли среднестатистический маг, проебав свою палочку, сделать себе хотя бы временный эрзац?

URL
2018-10-30 в 00:14 

А в чем секрет создания ВП?
спроси у Оливандера. вообще нужно подобрать дерево, внутренности и как-то все это магически скомпоновать.
И может ли среднестатистический маг,
нет.

URL
2018-10-30 в 08:09 

И может ли среднестатистический маг, проебав свою палочку, сделать себе хотя бы временный эрзац?
читала фанф, где снейп склепал одноразовый эрзац из деревянного карандаша, и волоса нарциссы (которая внезапно четвертьвейла). Так что, придумать-то можно все что угодно

URL
2018-10-30 в 17:26 

И может ли среднестатистический маг, проебав свою палочку, сделать себе хотя бы временный эрзац?
В каноне четкого ответа на этот вопрос нет.

URL
2018-10-30 в 18:02 

В каноне четкого ответа на этот вопрос нет.
а он нужен? и так все понятно.

URL
2018-10-30 в 18:06 

а он нужен? и так все понятно.
Это тема вопросов по канону, а не обсуждения разных хэдканонов. Если тебе все понятно, то я за тебя рад. Кому-то может быть "понятно" что-то совсем другое. Пока в каноне четкого ответа нет, обе точки зрения равноправны.

URL
2018-10-30 в 18:12 

обе точки зрения равноправны.
что там равноправного? у них есть Оливандер и Грегорович, которые занимаются созданием палочек. если б каждый маг мог создать палочку, то отпала бы нужда в магазинах, продающих палочки. тот же Волд мог бы создать себе мощную палочку, а не забирать ее у Люци. и все те маги, у которых отняли палочки могли бы попытаться создать себе палочку в 7 книге. бля, да та же Гермиона могла бы сказать: "жаль, что у нас нет нужных ингредиентов, чтоб сделать тебе временную палочку, Гарри". никто из лишенных палочек не пытался запилить себе что-то временное. и еще раз: нахуй им тогда магазины с палочками?

URL
2018-10-30 в 18:15 

Пока в каноне четкого ответа нет, обе точки зрения равноправны.
Ты не прав, анон. Вот ты можешь у себя дома собрать ламборджини? Без обучения и подсказок из интернета? Просто тупо взять все нужные "ингредиенты" и собрать у себя дома ламборджини? С чего ты взял, что можно взять и создать у себя дома палочку?
Никто в каноне не пытался этого сделать. Значит, это невозможно. Плюс у Ро маги дохренищно слабые, чтоб еще и палочки самим делать.
мимо

URL
2018-10-30 в 18:17 

нахуй им тогда магазины с палочками?
Нахуй магазины с едой, если ее можно вырастить? Нахуй магазин приколов, наконец, если того же эффекта можно добиться комбинацией заклинаний? Нахуй перья покупать, если их трансфигурировать можно? Нахуй лавки зелий, если все можно сварить самостоятельно?

URL
2018-10-30 в 18:19 

С чего ты взял, что можно взять и создать у себя дома палочку?
А с чего ты взял, что палочка - это ламборджини, а не скворечник?
Мне пофиг, можно собрать дома палочку или нельзя. Меня бесят попытки навязать всему фандому свой хэдканон. В каноне ответа нет. Дикси. Все остальное - исключительно версии, мнения и рассуждения.

URL
2018-10-30 в 18:29 

самостоятельно?
да, ведь каждый маг может сделать метлу, палочку, сварить супер сложное зелье. :facepalm: и я уверен, что ты отличный охотник, рыболов и фермер.

URL
2018-10-30 в 18:33 

Мне пофиг, можно собрать дома палочку или нельзя.
Анон, чтобы что-то сделать нужно этому научиться. У них на всю Британию 1 чел, клепающий палочки. Т.е. искусство это сложное. Если у тебя нет книг и никто не обучает тебя, то нет - ты не сможешь сесть и что-то сделать. Поэтому среднестатистический маг не сделает палочку. Он должен специально этому обучаться.

URL
2018-10-30 в 18:44 

Если у тебя нет книг и никто не обучает тебя, то нет - ты не сможешь сесть и что-то сделать.
Изольда Сейр (основательница Ильверморни), кстати, сделала палочки своим приемным сыновьям, и её никто не учил этому. Но среднестатистической волшебницей её тоже вряд ли назовёшь.
Я представляю это так — обычный маг, конечно, может попробовать скрафтить палочку, но не факт, что она будет работать или не взорвётся в руках, или не будет колдовать кривые заклинания. Короче, сложное это дело.

URL
2018-10-30 в 19:29 

анон со скворечником. не знаю как ты, но я - среднестатистический чел - даже если в руках буду держать скворечник и хорошенько его изучу, нихуя не смогу его сделать. даже кривой. пока меня этому не научат. ну или я не займусь самообучением.
Изольда, вероятно, занялась серьезным самообучением, а не сделала палочки просто так. анон выше спрашивал может ли среднестатистический маг взять и сделать. ну, если он вбухает дохуя времени и сил в самообучение, то может и сделает. но просто так, если он внезапно потеряет палочку, он не сможет создать себе заменитель. и в этом все равно не будет логического смысла. нахуй тебе тратить время, чтобы сделать кривой заменитель, когда ты можешь купить палочку или упиздить ее?
и так, кстати, со всем остальным. Люпину больше всего нужно волчье зелье: че ж он сам его не варит? почему бы Артуру и Молли не сделать самим метлы своим детям и палочки? денег у них не много, не легче сэкономить и самому все сделать? потому что ты не можешь просто сесть и сделать. просто по твоей логике я бы щас мог сесть и нарисовать картину. ущербную и кривую, но картину. но, клянусь тебе, все на что я способен - это точка, точка, запятая, вышла рожица кривая. так что анону с вопросом - нет, среднестатистический маг с нихуя не сделает себе палочку. только если серьезно обучится.
мимо

URL
2018-10-31 в 14:31 

А Дамблдор активный или пассивный гей? Или он меняется?..

URL
2018-10-31 в 14:58 

Он гоморомантический асексуал.

URL
2018-11-01 в 08:45 

Людям с палочками. Несмотря на то, что я склоняюсь к мысли что нихуя среднестатистический маг не сделает (потому что я сама жопоручка и проецирую), тем не менее с удовольствием почитаю в фанфе с внятным обоснуем, как ловкий поц палочку, пусть и одноразовый эрзац, смастерил. Во-первых, это нетривиально; во-вторых, знаю вот просто дохуя людей НЕ жопоручек, которые внимательно рассмотрев скворечник или кресло, могут повторить. А разок разобрав-сообрав ламборджини, захуярят в гараже и убогонький самопальный авто.
нахуй тебе тратить время, чтобы сделать кривой заменитель, когда ты можешь купить палочку или упиздить ее?
он может фанат хендмейда. И по приколу ему - "хаха, народ, смотрите, криво-косо но работает, да я крут!!!" Вон смотришь ролики на ютубе. Какое только дерьмо люди не мастерят. Хотя могли бы пойти в икею и купить это же дерьмо глпаденькое и красивое))))

URL
2018-11-05 в 21:30 

а какого рода у Гарри были проблемы со зрением?
Дальнозоркость? Близорукость?

URL
2018-11-08 в 19:16 

а какого рода у Гарри были проблемы со зрением?
Дальнозоркость? Близорукость?

Близорукость.

URL
2018-11-08 в 21:24 

Но он же без очков близко ничего не видел, все размыто было.

URL
2018-11-08 в 21:34 


Но он же без очков близко ничего не видел, все размыто было.
Близко - это сколько?
У меня сильная разница между глазами - один очень плохой, так я им только на 30 см более-менее вижу))
Это близко?))
Ну и вот, в анонимно обоснуе про плохое зрение как раз тема была:
anonimnyi-obosnui.diary.ru/p216539362.htm

URL
2018-11-08 в 22:04 

Но он же без очков близко ничего не видел, все размыто было.
Так ни разу ж в книгах нигде не сказали, что он при этом прилично без очков видел далеко. Значит, близорукий.

URL
2018-11-09 в 00:44 

Он однажды из гриффиндорской башни ночью рассмотрел Живоглота у кромки Запретного леса.
Если это не дальнозоркость, то я не знаю что это.:-D

URL
2018-11-09 в 01:01 

Если это не дальнозоркость,
- копетан Очевидность говорит нечто иное:
ru.wikipedia.org/wiki/Дальнозоркость

URL
2018-11-09 в 01:05 

то я не знаю что это
з.ы. Это Роулинг.

URL
2018-11-09 в 11:17 

я ничего ни так, ни так не вижу - это близорукость высшей степени, сказал док :D

URL
2018-11-09 в 13:04 

з.ы. Это Роулинг.
:lol: ДА.

URL
     

Anonymous Harry

главная