Пишет
Гость:
22.03.2012 в 04:01
Уже давно задаюсь вопросом, почему в нашем фандоме так мало внимания уделяют женским персонажам. Если о них пишут, то в большинстве случаев в контексте их любовных отношений с мужчинами. Но очень мало джена с полноценными, самостоятельными женскими персонажами. Очевидный ответ, состоящий в том, что и в книгах Роулинг им уделено меньше внимания, чем мужчинам, могу принять только частично, поскольку недосказанность или вторичность персонажей в других случаях никогда не останавливала фикрайтеров. Скорее наоборот. Так же, как отсутствие гомосексуальных отношений в каноне не останавливает слэшеров.
Я догадываюсь, что проблема здесь скорее всего в латентной мизогонии, которая в тех или иных формах присутствует в каждом. Но хотелось бы узнать еще чье-то мнение.
@темы:
[фандом],
[фанфикшен],
[фанон]
-
-
22.03.2012 в 22:56-
-
22.03.2012 в 23:03не знаю, был ли это роулингов замысел, но меня не привлекает ни один женский персонаж, кроме, разве что, Луны и Тонкс. Для хорошего автора это не преграда, конечно, но частелько остается ощущение найобки - и Гермиона не Гермиона, и Джыне какая-то сама не своя.
-
-
22.03.2012 в 23:18-
-
22.03.2012 в 23:35-
-
22.03.2012 в 23:39-
-
23.03.2012 в 00:23-
-
23.03.2012 в 08:13-
-
23.03.2012 в 08:25-
-
23.03.2012 в 10:23Анон 23:18
-
-
23.03.2012 в 10:39согласен, к тому же во многих фиках ебанутость ее единственная черта и есть. а это скучно. но это канон.
-
-
23.03.2012 в 13:07аушка на ПФ есть новая ничо так.Что-то придется менять, автор Мышилла. Но будьте готовы к АУ и ООС.
Вообще у нее мне больше нравится У каждого Темного Лорда, и там тоже хорошая Гермиона, но она не главный персонаж, и это гудшип. Зато все канон.
вспомню еще, напишу.
-
-
23.03.2012 в 15:04Беллатрикс, наделенная единственной чертой - "ебанутостью", не канон, а кинон.
-
-
23.03.2012 в 15:06в каноне этого добра тоже навалом, просто не так зрелищно, скорее противно.
-
-
23.03.2012 в 15:10И канон тоже. Просто в фильме это по-другому показано.
-
-
23.03.2012 в 15:19А то в фильме приятно))
В книге Беллатрикс сильная ведьма, да и просто женщина, влюбленная в Лорда и бесконечно преданная ему, готовая за свои убеждения бороться до конца - вот, так сказать, основное, что в ней есть, в каноне. И немногие автры в фиках такой ее могут показать.
А в фильме так просто ебанутая, да))
-
-
23.03.2012 в 15:37Да ну, анон, где там борьба за убеждения? Ебанутая садистка это не убеждения. Лично лорду она предана, это правда, но и стелется перед ним ковриком, что действительно смешно и противно, вечно ждет, что он оценит и наградит, без конца повторяет, что она самая верная и приближенная. Пародия.
И немногие автры в фиках такой ее могут показать.
У них тоже свой фанон, который тебе по каким-то причинам ближе, вот и все.
-
-
24.03.2012 в 10:38Спасибо, почитаю
-
-
12.04.2012 в 16:01Потому что они в каноне не прописаны. Потому что про парней - тонны материала, а про девочек всё нужно самим досочинять.
Кроме Грейнджер, ни одной главной женской роли.
Есть характеры интересные : Луна, Беллатриса, Минерва, Лили - но они показаны одним штрихом.
О чем писать про Кэти Белл, например? Шесть книг подряд участвует в каноне, а характера - нема. Не участвует на самом деле, а упоминается. А о сестрах Патил что известно? А о Пэнси Паркинсон или Помоне Спраут?
Сравните с тем, как прописан, скажем, Хагрид. Тоже эпизодический персонаж, но и биография дана подробно, и сцены знаковые, и характер яркий.
Из баб нормально сделана только Амбридж, но про эту гадость никто на свете не напишет
Петунья, скажем, есть все семь книг подряд. И все семь книг одинаковая. Она-не-любит-Гарри-Поттера, и точка. Остальное додумывайте сами. Аналогично про Нарциссу Малфой.
Резюмируя: кто хочет писать про женщин, тот по идее пишет НЖП и присваивает канонное имя.
-
-
12.04.2012 в 17:59у нее было еще и про Лили, и про Нарциссу, но влом искать - кто хочет, вэлкам
киньте может даже ссылочку сюда, я тоже перечитаю
я не говорю, что то, что написано в дневе этого человека - истина. просто помагает взглянуть на персонажей под другим углом.
может, именно этого и не хватает вам?
потому что я лично не нахожу, что мужские персонажи в каноне раскрыты лучше, чем женские.
если, конечно, мы не имеем в виду самого Гарри Поттера.
-
-
12.04.2012 в 18:08-
-
12.04.2012 в 21:38киньте может даже ссылочку сюда, я тоже перечитаю
Нарциссу нашел www.diary.ru/~astre/p29601086.htm?oam#more1
-
-
12.04.2012 в 21:46-
-
13.04.2012 в 13:18Новообще это только подтверждает правило, что характеры невнятные и плохо прописанные.