23:11

Пишет Гость:
18.01.2013 в 21:20

Вопрос, связанный с обсуждением прошлой заявки. Накидайте ссылок на талантливые, мощные, но недооцененные общественностью фики. Почему их постигла такая судьба?
И вопрос на засыпку и ради дискуссии: то, что мощно, но не слэш, недооцененно, потому что не слэш?



@темы: [фанфикшен]

Комментарии
19.01.2013 в 14:13

Ну, по-моему, гость с бездуховным слешем саркастически выразил мысль о том, что тот, кого не устраивает только слеш в топе, идиот :)
19.01.2013 в 14:19

в 14:13
Ну хоть кто-то тут понял.
19.01.2013 в 14:25

Гость в 14:19, понял и не согласен :) Изначально ведь речь шла о любого рода недооцененных фиках, без разницы слеш это или нет. А также о причинах, по которым хорошие тексты не стали популярными. Одна из них - пресловутая неслешность, как вариант. Хотя есть популярные отличные дженовые работы: rational-potter.livejournal.com/profile?admins=...
Почему тот, кто за разнообразие, обязательно идиот?
19.01.2013 в 16:52

okzzzana, талантливый, но малоизвестный автор
Отличный фик про Эйлин и Северуса www.snapetales.com/index.php?fic_id=26385 и хахаха Снарри немагическое АУ www.snapetales.com/index.php?fic_id=26361
19.01.2013 в 17:52

Да неважно: слэш-не слэш. Сама по себе категория "слэш" ничего о качестве текста не говорит. Так же, как и все остальные категории.
Зашла в первую посоветованную тут недооцененную гарридраку. Собственно, уже по шапке понятно, почему она такая недооцененная.
19.01.2013 в 19:08

Расскажите, что вы поняли по шапке у "Стеклянного шарика"? Я вот размышляю, читать или нет.
19.01.2013 в 23:17

okzzzana, талантливый, но малоизвестный автор
может, так оно и есть, но вот открываю я это снарри и вижу
Пожилая строгая женщина недовольно поджала тонкие губы и выразительно посмотрела на часы.
это, конечно, талант - умудриться напихать в небольшое предложение столько прилагательных.
Пропуская мимо ушей привычную тираду о хронической неспособности некоторых сотрудников к элементарной дисциплине и самоорганизации, опоздавший разматывал длинный шарф и расстегивал слишком легкую для такой погоды куртку.
С прилипшими ко лбу волосами, стремительно запотевающими в тепле кабинета стеклами очков, он напоминал одновременно мосластого жеребенка и вытащенного зимой из норы крота.
определенно талант:-D
19.01.2013 в 23:20

Гость в 23:17, а чего вы ждали от фанфикшена? Неужто высокого слога? :)
19.01.2013 в 23:25

Гость в 23:17, а чего вы ждали от фанфикшена?
от недооцененного фанфикшена я жду хорошего стиля. к чему был этот твой скепсис, анон? к тому, что ты слаще односнитчевых фиков ничего не читал, что ли?
19.01.2013 в 23:25

Ну, лично я от талантливого автора ждал талантливого текста, а тут такая хрень.
19.01.2013 в 23:26

Гость в 23:17, жаль, что вы такой мелочный и не умеете зрить в корень.
19.01.2013 в 23:30

Гости в 23:27, читал, еще как! Скепсис к тому, что обычно с качественной стилистикой в фанфикшене даже талантливые авторы общаются на "Вы".
19.01.2013 в 23:32

Гости, понимаю, тут можно начать обсуждать грани таланта автора, который на уровне формы штампует местами, но если зреть в корень, как предлагают выше, то как у okzzzana, недооценено?
19.01.2013 в 23:35

но если зреть в корень, как предлагают выше, то как у okzzzana, недооценено?
Если зреть в корень, то, подозреваю, многое окажется недооценено :D У авторши мерисьюшной гермидраки в мозгу тоже наверяка шедевр, а вот на выходе...
19.01.2013 в 23:35

Анон 23:32, было бы неплохо, если бы побольше народу узнало о ней. Многие более известные авторы пишут так же, если не хуже, и с такими же "косяками".
19.01.2013 в 23:36

Скепсис к тому, что обычно с качественной стилистикой в фанфикшене даже талантливые авторы общаются на "Вы".
да ну, в фандоме есть хорошие стилисты.
и есть еще те, у кого просто нейральный слог - они может и не на ты с качественной стилистикой, но по пять прилагательных в каждое предложение не вставляют и героя своего парнем через раз не называют. потому и читать их приятнее.
19.01.2013 в 23:37

Многие более известные авторы пишут так же, если не хуже, и с такими же "косяками".
например?
19.01.2013 в 23:44

Гость в 23:36, киньте, плз, ссылки на неплохих стилистов.
Гость в 23:35, выше кидали ссылку на Novice. Там стиль местами хромает, зато содержание ого-го. Хотя тут, скорее ситуация в том, что качественной редактуры нет.
19.01.2013 в 23:51

Гость в 23:35, выше кидали ссылку на Novice. Там стиль местами хромает, зато содержание ого-го.
Я правильно понимаю, что вы сравниваете стиль автора Новайса со стилем окзззана? :susp:
19.01.2013 в 23:54

Гость в 23:51, ни в коем случае!
19.01.2013 в 23:59

Гость в 23:36, киньте, плз, ссылки на неплохих стилистов.
Мэвис, Север_Снейп, Трейсмор Гесс.
или даже Цыца - мне ее фики не нравятся, но стиль у нее есть.
вот еще фик с очень хорошим стилем, как раз на днях прочитала: www.snapetales.com/index.php?fic_id=10145
20.01.2013 в 00:03

Гость в 23:59, спасибо!
20.01.2013 в 00:07

А мне ребеккин стиль нравится
20.01.2013 в 00:15

А мне ребеккин стиль нравится
+1. Еще Ракуган и Свенгали отменно пишут
20.01.2013 в 00:19

Еще Ракуган и Свенгали отменно пишут
да, кстати.
20.01.2013 в 02:38

у Таши911 весьма узнаваемый стиль
20.01.2013 в 04:41

Мне симпатичен находящийся в процессе - "Белый пепел" - гарривиктор, Гарри в Дурмстранге slitherin.potterforum.ru/viewtopic.php?id=15743
20.01.2013 в 10:51

стиль у таши узнаваемый, но вот хороший ли он?
20.01.2013 в 10:53

но вот хороший ли он?
Плохой.
20.01.2013 в 16:33

от недооцененного фанфикшена я жду хорошего стиля
Ну, если фанфики ради стиля читать, то это не ко мне :)
Я - ради персонажей и сюжета.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail