Но при чем тут Гарри Поттер, Северус Снейп, Люциус Малфой и прочие? Если они в серьезном, а не в крэковом, юморном или флаффном фике вдруг внезапно становятся женственными и манерными - вотзефак? Речь о гарридраках. Драко обладает качествами, которые можно трактовать как "женственные". Кинонный Люциус туда же - любит наряжаться, истеричен, "слабак".
Речь о гарридраках. Драко обладает качествами, которые можно трактовать как "женственные". Кинонный Люциус туда же - любит наряжаться, истеричен, "слабак". фубля
Взыграли гомофобные тараканы? Да-да, все, кому не нравятся манерные и женственные мужчины - гомофобы. Даже те геи, которые их не любят - тоже гомофобы. Жги еще, анон.
и отвечу на вопрос, чем мне не зашли артовые гарридраки. Для меня хорошее или плохое определяется в том числе и тем, что имеется, кроме собственно пейринга. (Как в обсуждении джена - коммент про "Игрока" и "ЦиС" я писал.)
В артах то же самое. Если, кроме объятий-поцелуйчиков, есть любое ДРУГОЕ наполнение: милая сценка, юмор, двойное дно, интересный задний план, третий герой, который как-то по-своему эту сцену воспринимает, качественно прописанные детали, да хоть просто с любовью нарисованные, яркие, выразительные герои - прокатит и гарридрака, и дементор/патронус, и что угодно.
Что мы имеем в гарридраках на выкладке. В одну ещё можно притянуть за уши что-нибудь, кроме обнимающихся сладких мальчиков, - победа над Волдемортом, все дела. (Хотя кинонные обрисованные Гарри и Драко мне не нравятся, я бы предпочёл оригинальных, ну да ладно, мои проблемы.) Остальные - чистая эмоция и лаффки-чмоки, никакого дополнительного содержания.
Девушки, это не Гарри и Драко, это ваши собственные кухонные мечтания, вы уж извините И никакой гомофобии, скорее нелюбовь к ТП на выезде.
Да-да, все, кому не нравятся манерные и женственные мужчины - гомофобы. Даже те геи, которые их не любят - тоже гомофобы. Жги еще, анон. А для тебя открытие, что у геев существуют гомофобные проявления? Они выросли в том же гомофобном обществе, анон. Сейчас я тебе цитатку найду, подожди.
Взыграли гомофобные тараканы? Анон, ты прикинь, я еще и девушек манерных не люблю. Наверное, кроме гомофобии у меня еще и мизогиния. Хотя подожди. Я вообще манерных, истеричных и слабых людей не люблю, независимо от пола и возраста. Кем я тогда выхожу по твоей классификации?
"Што, ты назвал мой богический фанфик низкопробным любовным романом, в котором герои ведут себя, как ТП? Да ты просто гомофоб проклятый, изыди из фандома и сгинь с дайри!"
А для тебя открытие, что у всех людей есть свои вкусы? А почему же тогда те, у кого вкусы противоположные не бегают и не кричат: "Фубля, мерзкие волосатые обезьяноподобные самцы, дермовые фики/арты"? Почему они закрывают то что им не нравится и идут дальше? Агрессия это не проявление вкуса. А вот и цитата: Процитирую две из гомосексуальных автобиографий, записанных на диктофон и опубликованных в ГДР Юргеном Лемке. В одной трансвестит Лотар, называемый также Люси, рассказывает, что когда он подсаживается за столик в гомосексуальном (!) баре, то слышит шипение: "Оторвись, сука чокнутая, сядь куда-нибудь на другое место". Второй рассказчик, обычный гомосексуал Боди, вспоминает, как он в юности сторонился "тюток": "Я всегда водился только с типами, выглядевшими по-мужски. С "тютками" меня нельзя было увидеть, никогда. Ведь кто водится с "тютками", явно гомик... Они очень быстро начинают понимать, что им больше нечего терять, ну и осваиваются в самом низу. Они последняя шваль, делают самые грязные работы". Но его взгляд шире: "Дело обстоит так: нормальные смотрят на гомиков сверху вниз и чувствуют себя от этого лучше, а мы отыгрываемся, когда встречаем какую-нибудь "тютку": ну, мы еще не настолько поганые. Теперь я думаю о них дружелюбнее, либеральнее что ли. Я ведь отличаюсь от них только тем, что не бросаюсь так в глаза, а в конечном счете все мы хотим мужика." (Lehmke 1989:73, 227, 228) Так что когда гомосексуалы жалуются на нетерпимость большинства, им стоит подумать о своем собственном поведении. Возможно, тогда отношение к ним гетеросексуального большинства станет понятливее. А может быть, и мягче. Лев Клейн "Другая любовь"
Анон, ты прикинь, я еще и девушек манерных не люблю. Наверное, кроме гомофобии у меня еще и мизогиния. Хотя подожди. Я вообще манерных, истеричных и слабых людей не люблю, независимо от пола и возраста. Кем я тогда выхожу по твоей классификации? Если на манерных, истеричных людей ты реагируешь криком "фубля, дерьмо", то наверно у тебя и мизогиния и еще какие-нибудь тараканы.
А почему же тогда те, у кого вкусы противоположные не бегают и не кричат: "Фубля, мерзкие волосатые обезьяноподобные самцы, дермовые фики/арты"? Если ты их не встречал, это не значит, что их нет.
Почему они закрывают то что им не нравится и идут дальше? Да я, собственно, тоже не бегаю и не ору, тут изначально по поводу дешевых фанфиков не я отплясывал. Просто постарался объяснить, почему какие-то фики считаю дерьмом, а мне тут раз - и гомофобией в лоб прилетело.
Если на манерных, истеричных людей ты реагируешь криком "фубля, дерьмо", то наверно у тебя и мизогиния и еще какие-нибудь тараканы. Ноуп, я просто прикрываю лицо фейспалмом и иду дальше.
А мне понравились гарридрачные арты, дайте ищо и побольше Мне лично ангста и драмы в жизни хватает, а на ФБ я хочу полюбоваться в том числе и на флаффные арты, в которых полно любви, солнца и нежности.
Девушки, это не Гарри и Драко, это ваши собственные кухонные мечтания, вы уж извините Все фанфики - это наши собственные кухонные мечтания, што поделать
Так про любой неканонный пейринг можно сказать прочти коммент ещё раз, дело не в пейринге, дело в реализации ну не вижу я в этих артах ничего, кроме эмоции и сладких мальчиков героев книги не вижу в том числе
Если ты их не встречал, это не значит, что их нет. Я сам такой. И никогда так не делаю. Ноуп, я просто прикрываю лицо фейспалмом и иду дальше. И не объясняешь наличие таких людей в фиках/артах плохим качеством креатива? А как относишься к тем, кто объясняет?
ну не вижу я в этих артах ничего, кроме эмоции и сладких мальчиков А мне норм, я даже за картинкой с обычным поцелуем могу представить себе целую историю о том, как они дошли до жизни такой. И даже не одну.
Все фанфики - это наши собственные кухонные мечтания, што поделать ага. Вот только у кого-то получаются яркие живые образы, а у кого-то картинки из журнала "Лиза"
А мне норм, я даже за картинкой с обычным поцелуем могу представить себе целую историю о том, как они дошли до жизни такой. И даже не одну. даёшь минимализм! На следующую выкладку напишу макси с текстом "Гарри и Драко подрались, выпили и потрахались". Остальное додумают благодарные читатели.
Если, кроме объятий-поцелуйчиков, есть любое ДРУГОЕ наполнение: милая сценка, юмор, двойное дно, интересный задний план, третий герой, который как-то по-своему эту сцену воспринимает, качественно прописанные детали, да хоть просто с любовью нарисованные, яркие, выразительные герои - прокатит и гарридрака, и дементор/патронус, и что угодно. Это зависит от цели, которую ставит автор. Есть тексты которые только о чувствах и ничего другого там не надо. Хотя согласен с тем, что идея будто слэш это такой жанр в котором не нужны обоснуй, правдоподобие и т. д. испортила множество фанфиков.
Вот только у кого-то получаются яркие живые образы, а у кого-то картинки из журнала "Лиза" Анон, это твои личные впечатления. Доказать, что на артах не яркие живые образы можешь?
И не объясняешь наличие таких людей в фиках/артах плохим качеством креатива? Аноон, ну тут же нельзя говорить в общем. Если в фике, например, нет предупреждения об ООС, и автор настаивает, что характеры канонные, а залезаешь внутрь и видишь там виктимную тупую пизду Гарри Поттера - то да, по-моему, налицо явное плохое качество креатива.
даёшь минимализм! На следующую выкладку напишу макси с текстом "Гарри и Драко подрались, выпили и потрахались". Остальное додумают благодарные читатели.
На следующую выкладку напишу макси с текстом "Гарри и Драко подрались, выпили и потрахались". Остальное додумают благодарные читатели. Зачем так много? Пиши "Гарри и Драко".
Анон, это твои личные впечатления. Доказать, что на артах не яркие живые образы можешь? могу. Сейчас постараюсь объяснить. На артах чувства. И ничего более. Поэтому те, кого эти арты цепляют, по сути цепляются не содержанием, а собственной эмпатией и отождествлением. Собственно, как в любом арте или фике, где есть исключительно чувства.
Грубо говоря, они реагируют не на внешнее (образы, идеи), а на внутреннее (на собственные чувства через отождествление с изображаемым героем или героями).
Это, кстати, подтверждается и теми анонами, которые говорят, что хотят солнца-любви-ласки.
Гарри и Драко не обрисованные. Лицо Гарри срисовано с фото, которое есть в шапке, но это не обрисовка прошу прощения, виноват. анон, который писал про обрисовку, не понимая смысла термина)
могу. Сейчас постараюсь объяснить. На артах чувства. И ничего более. А ты считаешь что вообще не должно быть чтобы артер ставил себе задачу передать чувства и ничего больше или что эти арты передачу чувств не дотянули?
На артах чувства. И ничего более. Поэтому те, кого эти арты цепляют, по сути цепляются не содержанием, а собственной эмпатией и отождествлением. Ну вот смотри. Я райтер. Я смотрю на картинку с поцелуем Гаре и Драки - и у меня в мозгу вспыхивает целая сцена, которая могла бы привести к этому поцелую. Я смотрю на арт, а представляю себе ситуацию. С этими конкретными героями, изображенными на нем. Это можно назвать собственной эмпатией?
-
-
02.08.2013 в 13:44Речь о гарридраках. Драко обладает качествами, которые можно трактовать как "женственные". Кинонный Люциус туда же - любит наряжаться, истеричен, "слабак".
-
-
02.08.2013 в 13:45фубля
-
-
02.08.2013 в 13:47Взыграли гомофобные тараканы?
-
-
02.08.2013 в 13:50Да-да, все, кому не нравятся манерные и женственные мужчины - гомофобы.
Даже те геи, которые их не любят - тоже гомофобы.
Жги еще, анон.
-
-
02.08.2013 в 13:53и отвечу на вопрос, чем мне не зашли артовые гарридраки. Для меня хорошее или плохое определяется в том числе и тем, что имеется, кроме собственно пейринга. (Как в обсуждении джена - коммент про "Игрока" и "ЦиС" я писал.)
В артах то же самое. Если, кроме объятий-поцелуйчиков, есть любое ДРУГОЕ наполнение: милая сценка, юмор, двойное дно, интересный задний план, третий герой, который как-то по-своему эту сцену воспринимает, качественно прописанные детали, да хоть просто с любовью нарисованные, яркие, выразительные герои - прокатит и гарридрака, и дементор/патронус, и что угодно.
Что мы имеем в гарридраках на выкладке. В одну ещё можно притянуть за уши что-нибудь, кроме обнимающихся сладких мальчиков, - победа над Волдемортом, все дела. (Хотя кинонные обрисованные Гарри и Драко мне не нравятся, я бы предпочёл оригинальных, ну да ладно, мои проблемы.) Остальные - чистая эмоция и лаффки-чмоки, никакого дополнительного содержания.
Девушки, это не Гарри и Драко, это ваши собственные кухонные мечтания, вы уж извините
И никакой гомофобии, скорее нелюбовь к ТП на выезде.
-
-
02.08.2013 в 13:53Даже те геи, которые их не любят - тоже гомофобы.
Жги еще, анон.
А для тебя открытие, что у геев существуют гомофобные проявления? Они выросли в том же гомофобном обществе, анон. Сейчас я тебе цитатку найду, подожди.
-
-
02.08.2013 в 13:54А для тебя открытие, что у всех людей есть свои вкусы?
-
-
02.08.2013 в 13:57Анон, ты прикинь, я еще и девушек манерных не люблю. Наверное, кроме гомофобии у меня еще и мизогиния.
Хотя подожди. Я вообще манерных, истеричных и слабых людей не люблю, независимо от пола и возраста. Кем я тогда выхожу по твоей классификации?
-
-
02.08.2013 в 13:59-
-
02.08.2013 в 13:59-
-
02.08.2013 в 14:04"Што, ты назвал мой богический фанфик низкопробным любовным романом, в котором герои ведут себя, как ТП? Да ты просто гомофоб проклятый, изыди из фандома и сгинь с дайри!"
-
-
02.08.2013 в 14:05А почему же тогда те, у кого вкусы противоположные не бегают и не кричат: "Фубля, мерзкие волосатые обезьяноподобные самцы, дермовые фики/арты"? Почему они закрывают то что им не нравится и идут дальше? Агрессия это не проявление вкуса.
А вот и цитата:
Процитирую две из гомосексуальных автобиографий, записанных на диктофон и опубликованных в ГДР Юргеном Лемке. В одной трансвестит Лотар, называемый также Люси, рассказывает, что когда он подсаживается за столик в гомосексуальном (!) баре, то слышит шипение: "Оторвись, сука чокнутая, сядь куда-нибудь на другое место". Второй рассказчик, обычный гомосексуал Боди, вспоминает, как он в юности сторонился "тюток":
"Я всегда водился только с типами, выглядевшими по-мужски. С "тютками" меня нельзя было увидеть, никогда. Ведь кто водится с "тютками", явно гомик... Они очень быстро начинают понимать, что им больше нечего терять, ну и осваиваются в самом низу. Они последняя шваль, делают самые грязные работы". Но его взгляд шире: "Дело обстоит так: нормальные смотрят на гомиков сверху вниз и чувствуют себя от этого лучше, а мы отыгрываемся, когда встречаем какую-нибудь "тютку": ну, мы еще не настолько поганые. Теперь я думаю о них дружелюбнее, либеральнее что ли. Я ведь отличаюсь от них только тем, что не бросаюсь так в глаза, а в конечном счете все мы хотим мужика." (Lehmke 1989:73, 227, 228)
Так что когда гомосексуалы жалуются на нетерпимость большинства, им стоит подумать о своем собственном поведении. Возможно, тогда отношение к ним гетеросексуального большинства станет понятливее. А может быть, и мягче. Лев Клейн "Другая любовь"
Анон, ты прикинь, я еще и девушек манерных не люблю. Наверное, кроме гомофобии у меня еще и мизогиния.
Хотя подожди. Я вообще манерных, истеричных и слабых людей не люблю, независимо от пола и возраста. Кем я тогда выхожу по твоей классификации?
Если на манерных, истеричных людей ты реагируешь криком "фубля, дерьмо", то наверно у тебя и мизогиния и еще какие-нибудь тараканы.
-
-
02.08.2013 в 14:07Так про любой неканонный пейринг можно сказать.
-
-
02.08.2013 в 14:08Если ты их не встречал, это не значит, что их нет.
Почему они закрывают то что им не нравится и идут дальше?
Да я, собственно, тоже не бегаю и не ору, тут изначально по поводу дешевых фанфиков не я отплясывал. Просто постарался объяснить, почему какие-то фики считаю дерьмом, а мне тут раз - и гомофобией в лоб прилетело.
Если на манерных, истеричных людей ты реагируешь криком "фубля, дерьмо", то наверно у тебя и мизогиния и еще какие-нибудь тараканы.
Ноуп, я просто прикрываю лицо фейспалмом и иду дальше.
-
-
02.08.2013 в 14:10Мне лично ангста и драмы в жизни хватает, а на ФБ я хочу полюбоваться в том числе и на флаффные арты, в которых полно любви, солнца и нежности.
Девушки, это не Гарри и Драко, это ваши собственные кухонные мечтания, вы уж извините
Все фанфики - это наши собственные кухонные мечтания, што поделать
-
-
02.08.2013 в 14:11прочти коммент ещё раз, дело не в пейринге, дело в реализации
ну не вижу я в этих артах ничего, кроме эмоции и сладких мальчиков
героев книги не вижу в том числе
-
-
02.08.2013 в 14:11Я сам такой. И никогда так не делаю.
Ноуп, я просто прикрываю лицо фейспалмом и иду дальше.
И не объясняешь наличие таких людей в фиках/артах плохим качеством креатива? А как относишься к тем, кто объясняет?
-
-
02.08.2013 в 14:12А мне норм, я даже за картинкой с обычным поцелуем могу представить себе целую историю о том, как они дошли до жизни такой. И даже не одну.
-
-
02.08.2013 в 14:12ага. Вот только у кого-то получаются яркие живые образы, а у кого-то картинки из журнала "Лиза"
-
-
02.08.2013 в 14:14даёшь минимализм! На следующую выкладку напишу макси с текстом "Гарри и Драко подрались, выпили и потрахались". Остальное додумают благодарные читатели.
-
-
02.08.2013 в 14:19Это зависит от цели, которую ставит автор. Есть тексты которые только о чувствах и ничего другого там не надо. Хотя согласен с тем, что идея будто слэш это такой жанр в котором не нужны обоснуй, правдоподобие и т. д. испортила множество фанфиков.
-
-
02.08.2013 в 14:22Анон, это твои личные впечатления. Доказать, что на артах не яркие живые образы можешь?
-
-
02.08.2013 в 14:23Аноон, ну тут же нельзя говорить в общем.
Если в фике, например, нет предупреждения об ООС, и автор настаивает, что характеры канонные, а залезаешь внутрь и видишь там виктимную тупую пизду Гарри Поттера - то да, по-моему, налицо явное плохое качество креатива.
-
-
02.08.2013 в 14:28Гарри и Драко не обрисованные. Лицо Гарри срисовано с фото, которое есть в шапке, но это не обрисовка.
Спасибо всем, кому понравился рисунок!
автор гарридраки
-
-
02.08.2013 в 14:28-
-
02.08.2013 в 14:29Зачем так много? Пиши "Гарри и Драко".
-
-
02.08.2013 в 14:32могу. Сейчас постараюсь объяснить. На артах чувства. И ничего более. Поэтому те, кого эти арты цепляют, по сути цепляются не содержанием, а собственной эмпатией и отождествлением. Собственно, как в любом арте или фике, где есть исключительно чувства.
Грубо говоря, они реагируют не на внешнее (образы, идеи), а на внутреннее (на собственные чувства через отождествление с изображаемым героем или героями).
Это, кстати, подтверждается и теми анонами, которые говорят, что хотят солнца-любви-ласки.
-
-
02.08.2013 в 14:33прошу прощения, виноват.
анон, который писал про обрисовку, не понимая смысла термина)
-
-
02.08.2013 в 14:36А ты считаешь что вообще не должно быть чтобы артер ставил себе задачу передать чувства и ничего больше или что эти арты передачу чувств не дотянули?
-
-
02.08.2013 в 14:39Ну вот смотри. Я райтер. Я смотрю на картинку с поцелуем Гаре и Драки - и у меня в мозгу вспыхивает целая сцена, которая могла бы привести к этому поцелую. Я смотрю на арт, а представляю себе ситуацию. С этими конкретными героями, изображенными на нем.
Это можно назвать собственной эмпатией?