22:16

Пишет Гость:
28.08.2013 в 23:59

Бесит, когда в фике герой, в каноне имеющий собственное достоинство, выставляется безвольной медузой. Раньше чаще всего таким героем оказывался Гарри, он с чего-то вдруг начинал бесперебойно запинаться, краснеть и рыдать - ну что я вам объясняю, все вы этот штамп знаете. Но, слава богу, мода на Гарри-тряпку проходит, его все реже пишут приличные авторы, многие читатели плюются и т.д. Вроде бы сдвиг в лучшую сторону (фикбук не в счет).
Но все те, кто вроде бы этого жалкого Гарри терпеть не может, последние годы бросились читать про столь же жалкого Снейпа. Не вопрос, Гарри-то в нынешних фиках (за некоторым исключением) крут, суров, мудёр и волосат. Но Снейп - безвольный чмошник пользуется все большей популярностью, причем у тех, кто радеет за сильного Гарри.
Это что за двойные стандарты? Гарри значит кисейной барышней изображать нельзя, а Снейпа можно? Напиши Гарри нежной ебанашечкой - тебе прилетит от половины фандома, а со Снейпом под маркером "боттомснейп" можно что угодно делать и все будут биться в экстазе?
Несправедливо.



@темы: [фанфикшен], [фанон]

Комментарии
01.09.2013 в 15:49

ага, про Люциуса +1
и, в отличие от Снейпа (и отчасти Драко и Нарциссы), он-то как раз человеком не стал.
01.09.2013 в 15:59

и, в отличие от Снейпа (и отчасти Драко и Нарциссы), он-то как раз человеком не стал
Не доказано. Сыночку без палочки спасать побежал, новые справедливые власти в Азкабан его не отправили, так что ничего нам про Люциуса неизвестно. Может и повернулось в мозгах что-то после всего.
01.09.2013 в 16:06

да, бежал же спасать Драко, точно.
А про власти - скорее всего, вывернулся или выехал на компромиссах, тут не верю.
01.09.2013 в 16:09

вывернулся или выехал на компромиссах, тут не верю
Ро писала, что сотрудничал с властями.
В любом случае - ничего не сказано изменился или нет. Вполне мог. Предпосылки есть.
01.09.2013 в 16:09

анон, а ты еще не понял, что у нас весь фандом - либо снарри, либо гарридрака?
Надеюсь, тут где-то была табличка "сарказм"?
01.09.2013 в 16:19

Надеюсь, тут где-то была табличка "сарказм"?
Надеюсь! Еще же про снако забыли!
01.09.2013 в 16:23

а что, снако популярный жанр? о_О
что-то я не вижу сначистов (или как они называются), которые орут, что им недодали пейринга
01.09.2013 в 16:40

Мне недодали :( Но я обиженно молчу в уголке.
01.09.2013 в 17:08

жалкий, жалкий. Что правда, то правда
Может, в чем-то и жалкий, а самого сильного темного волшебника обвел вокруг пальца. Не хотел бы я иметь Снейпа своим врагом.
01.09.2013 в 17:12

анон, никто и не спорит, что Снейп хороший легилимент, хороший зельевар, хороший маг и вообще летать умеет. Двадцать лет двойного шпионства - это вам не хрен собачий.

Но как человек он так себе, извините. Такое мелочное унижающее других дерьмо, что аж противно. И не надо здесь про воспоминания, лань и прочий олвейз - это все прекрасно, благородно и романтично, но ни благородство, ни романтика не помешали ему семь лет капитально отравлять Гарри жизнь, причем абсолютно ни за что. И жалкость я вижу именно в этом, а не в силе магии и не в способности навалять врагам.
01.09.2013 в 17:18

Ну да, сволочь и человек-говно в плане личностных качеств. Но жалкий?..
Мне кажется, это разные вещи.
01.09.2013 в 17:23

А мне нравится Снейп-сволочь. Не как человек, с которым хотелось бы общаться, а как персонаж, про которого интересно читать. И ООС сильно печалит, хоть няшку-зайчика из него делают, хоть тряпку половую.
01.09.2013 в 17:27

Ну да, сволочь и человек-говно в плане личностных качеств. Но жалкий?..
Мне кажется, это разные вещи.

+ тыща
01.09.2013 в 17:28

Еще же про снако забыли!
С каких пор снако популярный пейринг? :emn: Его в фандоме шипперят три калеки.
01.09.2013 в 17:28

Меня вообще ООС раздражает :-(
А слэшные фики практически без ООС - это пиздец редкий зверь.
01.09.2013 в 17:35

Не как человек, с которым хотелось бы общаться, а как персонаж, про которого интересно читать.
+1

а про жалкость - человек, который не способен отделить собственные обиды и боли десяти- и двадцатилетней давности от реального человека, не имеющего к ним отношения, ничего хорошего о себе думать не заставляет. Копание в собственных травмах всегда жалко, особенно если оно неконструктивное.
01.09.2013 в 17:41

анон, никто и не спорит, что Снейп хороший легилимент, хороший зельевар, хороший маг и вообще летать умеет. Двадцать лет двойного шпионства - это вам не хрен собачий.
А это уже вопрос приоритетов. Для меня "жалкий" человек это человек неэффективный. Снейп эффективен, он может постоять за себя и добиться своей цели. А отказывается от каких-то благ, которые мог бы добыть, он сознательно. Для меня такой человек какой угодно, но не жалкий.
01.09.2013 в 18:22

он может постоять за себя и добиться своей цели.
своей? О_О

про постоять за себя не очень уверена, мы видим только стычки его с Сириусом (словесные) и дуэль с преподами в конце 7 книги, не более того. А так он всё больше практикуется в опускании Невилла и докапывании до Гарри :(
01.09.2013 в 18:39

своей?
Разумеется. Он сам поставил себе цель бороться с Волдемортом. Или для тебя в каноне все марионетки Дамблдора, не имеющие своей воли?

про постоять за себя не очень уверена,
Мы знаем что Снейп выжил в военное время, будучи участником одной из боевых сторон и что много лет был нераскрытым шпионом. Это уже предполагает умение постоять за себя. Он способен взять себя в руки появившись с опозданием перед возрожденным Волдемортом, а Волдеморт в это время наверняка не чаи с ним распивал, вспомнил сцену на кладбище - Волду круциатос как два пальца об асфальт. Снейп легко берет верх в споре с Беллой, а словосочетание "постоять за себя" подразумевает и словесно постоять за себя тоже. Известно, что он очень хорошо разбирается в темных искусствах, а это подразумевает некие боевые навыки. Умение владеть собой когда это необходимо плюс умение наносить повреждения это и есть формула хорошего бойца.
01.09.2013 в 18:54

Умоляю, только не снейпосрач :beg:
01.09.2013 в 19:00

Умоляю, только не снейпосра
Да какой тут срач, анончик? Я излагаю свою точку зрения, почему для меня такой человек как Снейп не может быть жалким. Опираюсь на факты из каноны. Оппоненту свое мнение не навязываю - для него человек жалок по каким-то другим признакам - да ради Мерлина.
01.09.2013 в 19:02

Умоляю, только не снейпосрач
Модераторы бдят, анон.
01.09.2013 в 19:07

ага, снейпосрач аж в двух тредах идет :lol:
да, анон, для нас, видимо, действительно жалкость по разным критериям определяется, спорить не имеет смысла :)

И в тех фиках, про которые говорил ТС, наверное, и происходит путаница критериев - человек, которого жалко, потому что жизнь сам себе сделал очень хреновую, или которого считаешь жалким (например, потому, почему считаю его жалким я), внезапно оказывается совсем-совсем тряпкой и медузой. Такая подмена понятий происходит - из сочувствия или презрения получается "пожалейтепожалейте".

Вот Сириус, кстати, которого реально жаль, потому что треть жизни огребал лютый пиздец, почему-то медузой в фиках не оказывается...
01.09.2013 в 19:21

Вот Сириус, кстати, которого реально жаль, потому что треть жизни огребал лютый пиздец, почему-то медузой в фиках не оказывается...
А я бы про Сириуса-мазохиста почитал... И ведь признаки на лицо - сидел по ложному обвинению, потому что не смог/не захотел объяснить как было на самом деле, когда приехал в Англию из-за возрождения Волдеморта и тремудрого турнира скитался и питался крысами, хотя был счет в Гринготтсе и люди, которые помогли бы снять деньги/купить оборотное зелье и т. д. Но почему-то не пишут. :small:
01.09.2013 в 19:23

аноооон! вот мне тоже интересно, почему он под обороткой не показывался? почему он счет не трогал?
(хотя непонятно, на какие деньги он улетел в теплые края)
01.09.2013 в 19:30

И ведь признаки на лицо - сидел по ложному обвинению, потому что не смог/не захотел объяснить как было на самом деле
меня кстати всегда интересовало - как маги, у которых в ходу сыворотка правды и легилименция, смогли посадить в тюрьму невиновного человека? :alles:
и почему никто, ну вот совершенно никто не настоял на нормальном допросе?
или Петтигрю так хитро все подстроил, что все вышло как со смертью Арианы - трах, бах, и хуйпойми, что там на самом деле произошло и кто спровоцировал взрыв?
01.09.2013 в 19:35

(хотя непонятно, на какие деньги он улетел в теплые края)
На гиппогрифе же!
01.09.2013 в 19:36

почему он под обороткой не показывался? почему он счет не трогал?
Мне тоже, анончик.
Причем он же смог Гарри купить дорогущую метлу, значит, точно был способ снять деньги со счета.

Точно так же я не могу понять, почему Гарри, Рон и Гермиона не могли в седьмой части под обороткой выползти за продуктами и питались какой-то хуйней вместо нормальной еды.
01.09.2013 в 19:39

Точно так же я не могу понять, почему Гарри, Рон и Гермиона не могли в седьмой части под обороткой выползти за продуктами и питались какой-то хуйней вместо нормальной еды.
Не было денег на оборотку и ингредиенты?
01.09.2013 в 19:40

ага, снейпосрач аж в двух тредах идет
Где?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии