Умные высокомерные аноны, лучи обожания! Как Снейпу и фанонному Драко Особенно смешно, что чувак просто назвал одного автора, не очень известного широкой публике, и все решили, что это с ними меряются Пожалуйста, продолжайте!
А я в 13 лет упарывался Олди, Гарри Поттером, Сапковским, Стругацкими, Скоттом и тд, в основном фэнтези, фантастикой и историческими романами. Быдлом себя не считаю.
ИМХО, сравнивать фики типа Иначе с Ефремовым, а тем паче с Булычевым все же не стоит. Я не вплане приравнивания, а в плане места на шкале годности и высокоумия.
А вот есть соцреалистические книжки годов так 40-50 про трудовые подвиги советского народа, или ужасы царизма/капитализма, или доблестную советскую армию/милицию. Вот это вполне сравнимо с фиками с -гадствами, сияющими пожирателями и прочими наследиями. Эти книги вполне грамотно написаны, и могут быть даже интересны, так что уровнем гораздо выше несчастного снаррифика.
Эти книжки можно почитать для расслабления, и наверняка у них была, а может и есть своя аудитория. Но увы, считать что такие книги описывают реальную жизнь или считать достоверным описанием истории всё же не стоит. И восхищение ими говорит скорее о неразвитом вкусе. И никакого отношения к кинкам, коим является золотой дождь и тому подобные вещи это не имеет. Не стоит путуть кинк и минимальную достоверность описания характера героев или логику их поведения, так же как и фики написанные ради кинка и ради рассказывания истории. Это разные жанры.
Скоттом Ну, скотт считается в какой-то мере классикой... Если мы про одного и того же писателя. Он же ещё Айвенго написал? Не кстати, я Айвенго в 10 прочитала
И восхищение ими говорит скорее о неразвитом вкусе. Мм, не совсем. Есть мнение, что когда мы любим старые шняги, типа таких книжек или всякое там старинное музло (мааараскааая черепашка по имени наташка и т.п.), то мы любим не их, а себя тогдашних. Детство мое золотое. У Ефремова, кстати, полно трудового народа и советчины, так что, имхо, как раз он хорошо попал в сравнение. А вот Булычева зря вплели, да.
И никакого отношения к кинкам, коим является золотой дождь и тому подобные вещи это не имеет. Не стоит путуть кинк и минимальную достоверность описания характера героев или логику их поведения Изначально обсуждатель Иначе сравнил этот фик с кинком - с носками. Кто-то и не выдержал сравнения именно с кинками.
ветер с моря дул ветер с моря дул нагонял беду нагонял беду *радостно подхватывает дурным голосом* и сказал мне ты и сказал мне ты больше не приду больше не приду
-
-
01.03.2014 в 18:58Как Снейпу и фанонному ДракоОсобенно смешно, что чувак просто назвал одного автора, не очень известного широкой публике, и все решили, что это с ними меряются
Пожалуйста, продолжайте!
-
-
01.03.2014 в 18:58-
-
01.03.2014 в 18:58И что?
-
-
01.03.2014 в 18:58а ничего. меряемся чсв дальше
-
-
01.03.2014 в 18:58-
-
01.03.2014 в 19:00хуй тоже классика
-
-
01.03.2014 в 19:01Нет, меня волнует, читали ли войска, введенные в Крым, МиМ в 13 лет.
-
-
01.03.2014 в 19:01Быдлом себя не считаю.
-
-
01.03.2014 в 19:02А вот есть соцреалистические книжки годов так 40-50 про трудовые подвиги советского народа, или ужасы царизма/капитализма, или доблестную советскую армию/милицию. Вот это вполне сравнимо с фиками с -гадствами, сияющими пожирателями и прочими наследиями. Эти книги вполне грамотно написаны, и могут быть даже интересны, так что уровнем гораздо выше несчастного снаррифика.
Эти книжки можно почитать для расслабления, и наверняка у них была, а может и есть своя аудитория. Но увы, считать что такие книги описывают реальную жизнь или считать достоверным описанием истории всё же не стоит.
И восхищение ими говорит скорее о неразвитом вкусе.
И никакого отношения к кинкам, коим является золотой дождь и тому подобные вещи это не имеет. Не стоит путуть кинк и минимальную достоверность описания характера героев или логику их поведения, так же как и фики написанные ради кинка и ради рассказывания истории. Это разные жанры.
-
-
01.03.2014 в 19:03О, бро, дай обниму)
На меня этот писатель неизгладимое впечатление тогда произвел)
-
-
01.03.2014 в 19:03Скажиите мне ну скажите что тако
-
-
01.03.2014 в 19:03А я... а я.. только в 19!
Зато я Шерлока Холмса читала в 11 лет, а в 12 и 13 - перечитывала!
-
-
01.03.2014 в 19:03-
-
01.03.2014 в 19:03-
-
01.03.2014 в 19:04Скажите мне, ну скажите что такой фик в выкладке есть. Со слонами!
-
-
01.03.2014 в 19:04Не кстати, я Айвенго в 10 прочитала-
-
01.03.2014 в 19:04-
-
01.03.2014 в 19:05-
-
01.03.2014 в 19:07Я терпеть не могу "Доктора Живаго" и люблю "Поднятую целину". Если это неразвитый вкус, нуокей.
-
-
01.03.2014 в 19:08Срущий кот Царапнули одобряэ!
-
-
01.03.2014 в 19:09Мм, не совсем. Есть мнение, что когда мы любим старые шняги, типа таких книжек или всякое там старинное музло (мааараскааая черепашка по имени наташка и т.п.), то мы любим не их, а себя тогдашних. Детство мое золотое.
У Ефремова, кстати, полно трудового народа и советчины, так что, имхо, как раз он хорошо попал в сравнение. А вот Булычева зря вплели, да.
-
-
01.03.2014 в 19:11Аноооооооон
-
-
01.03.2014 в 19:11Изначально обсуждатель Иначе сравнил этот фик с кинком - с носками. Кто-то и не выдержал сравнения именно с кинками.
-
-
01.03.2014 в 19:12ветер с моря дул
нагонял беду
нагонял беду
-
-
01.03.2014 в 19:13ну давай у листьев спросим
где он май
вечный май
-
-
01.03.2014 в 19:13Говорит, что любит.
Ночами обнимает,
К сердцу прижимает.
-
-
01.03.2014 в 19:14села батарейка
оооооооооооооооооо
батарейка
-
-
01.03.2014 в 19:15-
-
01.03.2014 в 19:16Тайною наааашей стала
Всем уговорам твержу я в ответ
Нас не разлучат, нет
-
-
01.03.2014 в 19:16ветер с моря дул
нагонял беду
нагонял беду
*радостно подхватывает дурным голосом*
и сказал мне ты
и сказал мне ты
больше не приду
больше не приду