Мне интересно, может тут есть аноны с похожими предпочтениями. Интересно, ирл какой типаж вас привлекает.
*анон, если что, я тебя не осуждаю*

лично мне прост нравятся психопаты, такое как бы псевдонаучное исследование, наблюдение за жизнью животных и нравятся пейринги норм.чел/психопат и как норм.чел будет со всем этим справляться и как психопат будет его прогибать или же прогибаться под него, если норм.челу удача повернется не задом
поэтому, собственно, я здесь в теме гарритомов

в реале все это канешн малопривлекательно и пиздецово оканчивается

люблю девственников, но лорд даже если им и был (опустим пьесу пока) явно не был классическим девственником

вдогонку к девственнику-тл (что-то внезапно зашло!)
почему если разговор о тл-девственнике, все сразу вспоминают дельфи
но ведь никто же не знает, как тл точно заделал ей ребенка
это могло быть непорочное зачатие, магическое ЭКО с прицелом на последующий восьмой крестраж
любой темномагический ритуал как в "Ребенке Розмари"
да что угодно, а не банальный трах с беллой

и девственником (ни разу его член не побывал ни в женщине, ни в мужчине, никакого петтинга, никаких минетов, никаких поцелуев) он вполне мог оставаться

и девственником (ни разу его член не побывал ни в женщине, ни в мужчине, никакого петтинга, никаких минетов, никаких поцелуев) он вполне мог оставаться
Не верю. Он бы себя в юности ущербным чувствовал в таком случае на фоне остальных. А секс - это тоже власть, которую Риддл не мог не освоить, как инструмент. ИМХО

А Риддл и освоил, вспоминает хотя б ту же Хэпзибу. Только использовать своё тело он никак не давал, имхо, для такого контрол-фрика это было бы ту мая.

В смысле использовать его тело? Лол. ЛОЛ.
Он сам насиловал тех, кого хотел. Избивал до смерти, трахал. Правильно сказали аноны выше, что он не признавал стоп слова. Считал себя боженькой, даже больше. То, что Белла была жива после секса с ним, это скорее говорит о том, что он был к Белле привязан, считался с ней, а не о том, что он в сексе был нормальным или любил "слегка подоминировать".
Если бы к нему попали Гермиона или Тонкс, или еще кто-то, и при этом он бы был зол и раздражен, он мог бы доставлять им боль магией. А мог бы (в моем хедканоне так бывает), бить и насиловать. И если он не сдерживается, люди очень быстро умирают от контактов с ним.

Он сам насиловал тех, кого хотел. Избивал до смерти, трахал.
давайте не будем говорить о таких поступках как о факте? фанон/хэдканон фаноном/хэдканоном.

Может, не стоит говорить о его девственности как о факте?

так аноны и не говорят

Он бы себя в юности ущербным чувствовал в таком случае на фоне остальных
напротив
ущербным он мог чувствовать себя, если бы трахался также как и остальные
а так он же идет по пути божества, иисуса не менее, а иисус был девственником (по кр мере в библии)

секс нужен для того, чтобы получить власть, а власть у него уже и так есть

а вот когда появится Гарри и ТЛ нужно будет как-то его деморализовать, то он может использовать эротические сны для проникновение в сознание поттера

а так он же идет по пути божества, иисуса не менее, а иисус был девственником (по кр мере в библии)

что-то я сильно поржал от этого сравнения.

а вот когда появится Гарри и ТЛ нужно будет как-то его деморализовать, то он может использовать эротические сны для проникновение в сознание поттера
для этого у него другое мировоззрение должно быть, отличное от канона
волдеморт, насылающий на гарри мокрые сны? нет, не верю
он скорее пытки его друзей будет использовать

что-то я сильно поржал от этого сравнения
хммм ну много же параллелей с ИХ; это мб было не специально со стороны Ро, но подсознательно. Волдеморт это же такой себе антихрист.

хммм ну много же параллелей с ИХ; это мб было не специально со стороны Ро, но подсознательно. Волдеморт это же такой себе антихрист.
анон, доказывать аргумент девственности тла, сравнивая его с иисусом, это

Может, не стоит говорить о его девственности как о факте?
Так Роулинг же в каком-то интервью это подтверждала, нэ? Или это уже у меня в голове смешались книги, фильмы, интервью и фанон?

Так Роулинг же в каком-то интервью это подтверждала, нэ? Или это уже у меня в голове смешались книги, фильмы, интервью и фанон?
В. Есть ли у Волдеморта девушка?
О. Нет, он любил только себя и власть.

Так Роулинг же в каком-то интервью это подтверждала, нэ? Или это уже у меня в голове смешались книги, фильмы, интервью и фанон?
эээ, первый раз слышу, что она что-то там утверждала на эту тему. и как бы пьеса и дочка, не?
я тут читал про предположение непорочного зачатия, но как то это имхо не вяжется
да и все равно точно мы утверждать не можем
с моей точки зрения девственником он не был, хотя аргумент с презрением к этой части жизни был хорош
но, имхо, все равно он бы попробовал из любопытства хотя бы в юности

Есть ли у Волдеморта девушка?
у него была белла, а про ранние годы мы просто не знаем, тоже нельзя со 100% уверенностью утверждать

Нет, он любил только себя и власть.
для того, чтобы трахаться, любить необязательно

Есть ли у Волдеморта девушка? у него была белла, а про ранние годы мы просто не знаем, тоже нельзя со 100% уверенностью утверждать

Нет, он любил только себя и власть. для того, чтобы трахаться, любить необязательно
Все проще - интервью было задолго до пьесы. Тогда Ро считала, что Волд ни с кем не трахался. Потом соавторы пьесы предложили идею с дочкой и Ро не стала возражать, в каноне ничего напрямую этому не мешает.

не, девственность отдельно, иисус отдельно - вообще не знаю, почему его люди считают девственником, какие-то совершенно христианские ассоциации относительно отсутствия секса, чистоты и невинности, ну да это оффтоп.
я, конечно, другой анон (мой коммент только в 00:08), так что пишу только имху про свой фанон/хэдканон.
1. про девственность. как уже выше писали, ТЛ вполне мог быть девственником, как минимум до 1996 года, и я скорее склонняюсь к этому варианту, потому что он всегда считал себя круче других людей, использовать свою внешность, чтобы манипулировать людьми он бы не погнушался, власть есть власть, секс в качестве наказания/пытки теоретически возможна, но имхо это больше было бы в стиле ээээ фенрира грейбека. кэрроу могли бы. бэлла. точно также, как я слабо верю, что волд стал бы пытать кого-то руками. плетью стегать, ножом резать. у него есть магия, это то, что отличало его с детства от низменных существ, которые его окружали; я бы не удивилась, если бы он попу подтирал заклинанием, прастити за такую интимность.
короче, hands-on approach в его случае мог бы быть, но вряд ли.
если бы существовало заклинание, которое как круцио, только воссоздавало бы все эти эффекты сексуального насилия, я гарантирую 100% что он его бы использовал. инферналом кого-то изнасиловать - тоже было бы в его духе. или даже просто с помощью империо. а вот свои чресла замарать об кого-то, ноуп, станиславский сказал бы не верю.

2. про параллели с их.
ну, опять же, имхо, тл - это что-то типа антихриста. ребенок с детсва был как мальчик из фильма омен, в самом деле; вместо непорочного зачатия, беременности без согласия со стороны матери, мать тома околдовала - а по сути, изнасиловала - его отца; при этом иосиф и мария приняли ребенка, и меропа, и том-старший оба отказались (меропа умерла, но для тома-мл считай что бросила его).
у их ученики и последователи, у тл - ближний круг и пожиратели.
их обрел бессмертие, для чего умер и воскрес, тл обрел бессмертие, для чего убивал, умер (тестирование бессмертия в действии) и воскрес (т.е. развоплотился и воплотился в ночь на хэллоуин 81-го).
их ожидал "унаследовать царство божье" или типа того после смерти; тл, в некоторой степени, работал над тем, чтобы создать для себя это самое царство на земле.
их, поправьте если ошибаюсь, отрицал свою божественность - он лишь сын бога; тл как раз стремился к обожествлению себя.
ну, если тебе не хватает этого, то ок, я не против, доказывать дальше не буду; но стремление тл к божественному, к обожествлению себя, извините что повторяюсь, это неоспоримо. он раздвинул границы магии так, как никто бы никогда бы, по его собственному мнению. он требовал абсолютного послушания, и даже имя его всуе называть нельзя было.

у него была белла
по канону я бы никогда не сказал, что у них были отношения. белла аж из штанов выпрыгивала, как этого хотела, а он относился к ней очень пренебрежительно.

для того, чтобы трахаться, любить необязательно

вот-вот. Ро сказала лишь про любовь, но и без Ро понятно, что он неспособен любить кого-то, кроме себя. Кстати, почему ей обычно задают дебильные вопросы на интервью?

вот-вот. Ро сказала лишь про любовь
Спросили, была ли у него подружка, она ответила, что нет. Не про любовь же спрашивали.

2016-10-23 в 00:32
анон, извини, но мне кажется ирл ты охуенная

Все проще - интервью было задолго до пьесы. Тогда Ро считала, что Волд ни с кем не трахался. Потом соавторы пьесы предложили идею с дочкой и Ро не стала возражать, в каноне ничего напрямую этому не мешает.
по канону я бы никогда не сказал, что у них были отношения. белла аж из штанов выпрыгивала, как этого хотела, а он относился к ней очень пренебрежительно.
Плюсую этим анонам. Имхо, пока Ро писала канон, она вообще о сексуальных отношениях ТЛ не думала и двустороннего белламорта не подразумевала.

Отсутствие подружки не означает отсутствия сексуального опыта совсем. Он бы попробовал хотя бы из любопытства, как секс повлияет на его магию.
Именно девственником он бы не остался - удовлетворил бы любопытство, убедился, что в этой сфере он не хуже других, а дальше - по обстоятельствам.

Анон с богом - у тебя путаница какая-то.
Антихрист он на то и анти-, что во всем противопоставлен, в том числе и в девственности.

Риддл не стремился стать Богом, он противопоставлял себя ему. Темный лорд - Lord, это Темный Бог, иначе - Сатана, Дьявол, как уж назовешь. Поэтому никакой девственности ради божественности, скорее уж сверхсексуальность, как приписывают дьяволу. Но поскольку Риддл стремился не к сексуальной власти над людьми, а к какой-то смеси идеологической и силовой, то он эту сторону жизни не акцентировал.

1. про девственность. как уже выше писали, ТЛ вполне мог быть девственником
прочитал, поверил

меропа умерла, но для тома-мл считай что бросила его
разве? потому что просто выжить не смогла? не был ли виноват с его точки зрения отец, который в свою очередь, бросил его мать?

но стремление тл к божественному, к обожествлению себя, извините что повторяюсь, это неоспоримо. он раздвинул границы магии так, как никто бы никогда бы, по его собственному мнению. он требовал абсолютного послушания, и даже имя его всуе называть нельзя было.

с этим я не спорю, я даже уже сам такое писал
но

их ожидал "унаследовать царство божье" или типа того после смерти; тл, в некоторой степени, работал над тем, чтобы создать для себя это самое царство на земле.

с такой точки зрения имхо тогда можно про любого правителя такое утверждать, которые меняют систему, привет гитлеру и пол поту

их, поправьте если ошибаюсь, отрицал свою божественность
так все таки отрицал или наоборот? стремление тл к обожествлению себя
про сына бога я вообще не понял, откуда это взялось?

у их ученики и последователи, у тл - ближний круг и пожиратели.
но,но...это же норма, имхо, как бы он один то воевал? имхо, слишком размытая параллель

их обрел бессмертие, для чего умер и воскрес, тл обрел бессмертие, для чего убивал, умер (тестирование бессмертия в действии) и воскрес (т.е. развоплотился и воплотился в ночь на хэллоуин 81-го)
разве что в этом прямую параллель могу увидеть

ну, если тебе не хватает этого, то ок, я не против, доказывать дальше не буду
пчм?

анон в 00:36, подобные заявления вызывают у меня три реакции одновременно: согласие, отрицание, и дикую панику.
но если у нас совпадает хэдканон, это

по канону я бы никогда не сказал, что у них были отношения. белла аж из штанов выпрыгивала, как этого хотела, а он относился к ней очень пренебрежительно
я про отношения вобще ни слова, но трахать он ее теоретически мог

Анон с богом - у тебя путаница какая-то.
Антихрист он на то и анти-, что во всем противопоставлен, в том числе и в девственности.
я другой анон, но тут имхо можно и обожествлять себя, и противопоставлять, ибо для противопоставления нужно быть равным. как то так я это вижу, если верно мысль анона уловил

Отсутствие подружки не означает отсутствия сексуального опыта совсем. Он бы попробовал хотя бы из любопытства, как секс повлияет на его магию.
Именно девственником он бы не остался - удовлетворил бы любопытство, убедился, что в этой сфере он не хуже других, а дальше - по обстоятельствам.
+1

Антихрист он на то и анти-, что во всем противопоставлен, в том числе и в девственности.
я разделила коммент на два пункта

разве? потому что просто выжить не смогла? не был ли виноват с его точки зрения отец, который в свою очередь, бросил его мать?
он ее же изначально волшебницей даже не считал, вспомни; не мог поверить, что волшебница могла взять и умереть, если не хочет того.
отец, когда он про него узнал, конечно был виноват.
про сына бога я вообще не понял, откуда это взялось?
так все таки отрицал или наоборот?
я прям не то чтобы упарывалась когда-то по новому завету,океееееееей но иисус сын божий же???? не бог???
или ты подумал, что я это про лорда? их - это же инициалы иисуса христа. оч просто дико смотрится, когда я это пишу, прямо не по себе, инициалами проще.
пчм?
потому что я вижу параллели, ты считаешь их притянутыми, я херово объясняю, так что зачем.

Почему у нас обсуждения такие бурные, что скоро новую тему понадобится, а фиков нет????
Давайте раунд робин что ли забацаем.