Не люби. А нам не мешай любить то, что красиво, а не то, что убого, но "творчество". Анон, посмотри на обмазочку драмион и скажи, что вообще в этом красивого и хорошего может быть? Обмазками занимаются те, кто тупо не умеет хорошо рисовать сам, и у них хоть и по готовому шаблону, но стандартно едет нафиг анатомия и получается уродство, которого не замечают только слепые аноны, которые вообще нихрена не понимают в артах. Чтобы всерьез сравнивать обмазки и арты надо быть слепым идиотом. Хотя таких тоже всегда хватает, как и хомясков на фикбуке для всяких говнофичков.
Анон, посмотри на обмазочку драмион и скажи, что вообще в этом красивого и хорошего может быть? Анон, я уже говорил - мне неважно, обмазка, срисовка или еще что-то, если сделано красиво и качественно. У гермион просто говно, и их обмазка для меня такое же говно, как рисунок мародеров с Беллой и Снейпом Сириусом. Обмазками занимаются те, кто тупо не умеет хорошо рисовать сам, и у них хоть и по готовому шаблону, но стандартно едет нафиг анатомия и получается уродство, которого не замечают только слепые аноны, которые вообще нихрена не понимают в артах. Ну тогда у артера руслита не обмазки, по крайней мере в тех, что сюда принесли, анатомия не едет и никакого уродства нет, сплошная красота. На Мантихору тоже гнали за обмазки, но что-то даже ее обмазки лучше "творчества" большей части артеров из ГП. И ты все-таки жопу погаси, смешно полыхаешь.
На Мантихору тоже гнали за обмазки, но что-то даже ее обмазки лучше "творчества" большей части артеров из ГП. А чем оно лучше? Техника, композиция цвет? Если только тем, что тебе больше нравится, вежливые люди ставят "ИМХО", анончик. мимоартер
Автор теперь берёт за основу фотографии случайных моделей с Тамблера. Так найти исходники сложнее. А другой анон скажет, что артер из головы рисовал или срисовывал с фото. Доказательств не будет у обоих. И опять вернемся к вопросу: и что? Если годно получается, похуй как сделано. У меня такое впечатление, что на говно исходят те, кто хотел бы так уметь, но не умеет, а их кривое, но "натуральное" никому не нравится.
мимоартер Ну не завидуйте вы так откровенно. Если принесешь сое, я тебе скажу, чем твое хуже, чем у Мантихоры. А может, скажу, чем лучше, я же не знаю, кто ты.
Обмазками занимаются те, кто тупо не умеет хорошо рисовать сам, и у них хоть и по готовому шаблону, но стандартно едет нафиг анатомия и получается уродство Что-то вспомнил Нарциссу с вывернутой рукой у Лютиков. А там вроде не обмазка.
Если годно получается, похуй как сделано. Ну вот ты идиот, анон. Прости, но других слов у меня не находится. Если я возьму завтра хороший рассказ, поменяю в нем имена и капельку деталей из ГП мира добавлю и выложу это, тебе тоже будет все равно, как это сделано, главное, что годно? я вообще никаким боком не артер, так что зависть мне приписать не получится. Просто бесят люди, которые вообще ничерта не понимают в предмете обсуждения, но настаивают на своем невежестве, как на стоящем аргументе.
Что-то вспомнил Нарциссу с вывернутой рукой у Лютиков. А там вроде не обмазка. Нарцисса с вывернутой рукой - это стилизация, насчет нее можно спорить, но ее автор умеет рисовать, даже если его идея не всем зашла и не все воспримут такой перекос как удачный.
Если я возьму завтра хороший рассказ, поменяю в нем имена и капельку деталей из ГП мира добавлю и выложу это, тебе тоже будет все равно, как это сделано, главное, что годно? Ты, не имея никаких навыков в рисовании и фотошопе, сделаешь такой арт, как у руслита? Уверен, что нет. Вот и смирись, что не все ценят кривые почеркушки только за то, что они ни с чего не срисованы. На инсайде, кстати, приносили интересную статью о том, что художники уже в средние века использовали системы зеркал, которые им позволяли рисовать обводки. Почитай, интересно.
Ну не завидуйте вы так откровенно. Анон. Судя по тому, что ты не назвал объективных критериев, ты судишь по субъективным. А я тебе говорю что если так, то честно так и сказать, ничего более. Если ты даже этого не понимаешь, то Мантихоре стоит не завидовать, а пожалеть: у нее невоспитанные и не умные хомяки.
Если принесешь сое, я тебе скажу, чем твое хуже, чем у Мантихоры. Ну давай, деанонся. Я посмотрю тебе в ник и, если сочту что ты разбираешься в том о чем судишь, так уж и быть, принесу свое для оценки.
Ты, не имея никаких навыков в рисовании и фотошопе, сделаешь такой арт, как у руслита? Уверен, что нет Если хочешь поиграть в "спервадобейся", то вот тебе тема для размышления. Человек, который вместо того, чтобы учиться рисовать, занимается обмазочками, не сможет нарисовать даже очень простой рисунок самостоятельно, потому что не знает как. Он не изучал пропорции, правильное наложение теней и света, работу с цветом, он не совершенствовался в технике, не набивал руку в проведении аккуратных линий и штрихов. И если он попробует повторить любой из так обсираемых тобой настоящих авторских рисунков (даже не придумать собственный), не подложив в фотошопике оригинал под низ, он этого сделать не сможет.
Мне, поскольку я не артер, ничуть не постыдно не уметь рисовать. А вот те, кто занимаются обмазочками, а сами годно рисовать не умеют, никакого уважения у меня не вызывают. Как и защитнички подобных халтурщиков.
Судя по тому, что ты не назвал объективных критериев, ты судишь по субъективным. Я сказал, что скажу, если ты принесешь свои арты. Но ты зассал. Я посмотрю тебе в ник и, если сочту что ты разбираешься в том о чем судишь, так уж и быть, принесу свое для оценки. Слив засчитан.
Человек, который вместо того, чтобы учиться рисовать, занимается обмазочками, не сможет нарисовать даже очень простой рисунок самостоятельно, потому что не знает как. Подтверждаю, как артер, который пытался делать абрисы и обмазки, но так и не научился рисовать
Я сказал, что скажу, если ты принесешь свои арты. Но ты зассал. Ты уже сказал все что мог об артах, из чего очень явно видно, что ты нихрена в них не смыслишь, так что твое мнение насчет чьих-либо работ нафиг никому не сдалось. У тебя же единственный критерий "шоб красиво", а то что в этом "красиво" чистый субъективизм и ни грамма знаний, ты не понимаешь, и пытаешься выдавать свое невежественное ИМХО за какое-то мерило качества.
Он не изучал пропорции, правильное наложение теней и света, работу с цветом, он не совершенствовался в технике, не набивал руку в проведении аккуратных линий и штрихов. По артам руслита, о которых мы говорим, нельза сказать, что артер не изучал пропорции, правильное наложение теней и света, работу с цветом и все остальное, о чем ты говоришь. Я же не утверждаю, что любая обмазка, обводка или срисовка одинакова хороша, я говорю, что если она хороша, то мне все равно, что было в пункте А - образ в голове артера, живой натурщик или фотография. И если он попробует повторить любой из так обсираемых тобой настоящих авторских рисунков (даже не придумать собственный), не подложив в фотошопике оригинал под низ, он этого сделать не сможет. Я вот не знаю, сможет или нет, а ты с чего так уверен? И я, анон, не обсираю авторские рисунки, я просто говорю, что если рисунок кривой, то мне неважно, что он авторский, он все равно будет плохим рисунком.
Я сказал, что скажу, если ты принесешь свои арты. Но ты зассал. Нет, ну это тотальный пиздец головного мозга, извините. Анон, тот, кто первый предлагает деанон, тот первый и деанонится.
Ты уже сказал все что мог об артах, из чего очень явно видно, что ты нихрена в них не смыслишь, так что твое мнение насчет чьих-либо работ нафиг никому не сдалось. Молодец, анон. Это, значит, не ты ссышь свое "творчество" показать, а критик тебя не достоин. Ну, слился так слился, я за тобой бегать не буду.
сли я возьму завтра хороший рассказ, поменяю в нем имена и капельку деталей из ГП мира добавлю и выложу это, тебе тоже будет все равно, как это сделано, главное, что годно? Если ты сумеешь подобрать рассказ и героев так, что будет не ООС, и логично и красиво вставить детали мира ГП, причем они не будут выпирать. как на корове седло - да, я скажу что это крутой ретеллинг.
Но не буду говорить про то, что это самостоятельное произведение.
но я могу подтвердить, что не сможет, я вот не смог Ты за себя говоришь. Откуда ты знаешь, что может или не может другой артер? Ты, кстати, так, как он, можешь? Или тоже сразу сольешься, вопя, что не будешь первым деанониться?
Подтверждаю, как артер, который пытался делать абрисы и обмазки, но так и не научился рисовать Так это уже сто раз оговорено и подтверждено...
Поэтому особенно смешно читать про зависть. Это как если придет чувак в консерваторию и попробует всех поразить, включив фонограмму и ритмично открывая под нее рот. И когда ему скажут - чувак, ты нафига этим бредом занимаешься, кому такое вообще нужно, - гордо встанет и скажет "вы просто завидуете, что я спел без единой фальшивой нотки, а сами такие высокие ноты не можете взять" Офигеть ценное умение и прекрасный результат творчества! Такое безусловно заслуживает жгучей зависти у людей, которые действительно что-то умеют в своем деле.
Если ты сумеешь подобрать рассказ и героев так, что будет не ООС, и логично и красиво вставить детали мира ГП, причем они не будут выпирать. как на корове седло - да, я скажу что это крутой ретеллинг. Еще один невежественный анон в треде. Ретеллинг не предполагает права автора скопировать большую часть текста. Это плагиат называется, а не ретеллинг. В ретеллинге весь текст пишется автором самостоятельно, но по мотивам другого произведения.
простите, анончики, что вклиниваюсь, но я могу подтвердить, что не сможет, я вот не смог Ты знаешь чему и как то автор учился? Свечку держал?
Пронзаторы.
У руслита на артах очень одухотворенные лица. Сильно сомневаюсь, что фото с такими выражениями лиц можно найти в принципе. Люди сейчас такими не бывают, увы.
-
-
27.02.2015 в 18:11-
-
27.02.2015 в 18:12Анон, посмотри на обмазочку драмион и скажи, что вообще в этом красивого и хорошего может быть? Обмазками занимаются те, кто тупо не умеет хорошо рисовать сам, и у них хоть и по готовому шаблону, но стандартно едет нафиг анатомия и получается уродство, которого не замечают только слепые аноны, которые вообще нихрена не понимают в артах.
Чтобы всерьез сравнивать обмазки и арты надо быть слепым идиотом. Хотя таких тоже всегда хватает, как и хомясков на фикбуке для всяких говнофичков.
-
-
27.02.2015 в 18:18Анон, я уже говорил - мне неважно, обмазка, срисовка или еще что-то, если сделано красиво и качественно. У гермион просто говно, и их обмазка для меня такое же говно, как рисунок мародеров с Беллой и
СнейпомСириусом.Обмазками занимаются те, кто тупо не умеет хорошо рисовать сам, и у них хоть и по готовому шаблону, но стандартно едет нафиг анатомия и получается уродство, которого не замечают только слепые аноны, которые вообще нихрена не понимают в артах.
Ну тогда у артера руслита не обмазки, по крайней мере в тех, что сюда принесли, анатомия не едет и никакого уродства нет, сплошная красота. На Мантихору тоже гнали за обмазки, но что-то даже ее обмазки лучше "творчества" большей части артеров из ГП.
И ты все-таки жопу погаси, смешно полыхаешь.
-
-
27.02.2015 в 18:21это не обработка фото?
Автор теперь берёт за основу фотографии случайных моделей с Тамблера. Так найти исходники сложнее.
wtf-inside.diary.ru/p202880662.htm#684645005
-
-
27.02.2015 в 18:24А чем оно лучше? Техника, композиция цвет? Если только тем, что тебе больше нравится, вежливые люди ставят "ИМХО", анончик.
мимоартер
-
-
27.02.2015 в 18:25А другой анон скажет, что артер из головы рисовал или срисовывал с фото. Доказательств не будет у обоих. И опять вернемся к вопросу: и что? Если годно получается, похуй как сделано. У меня такое впечатление, что на говно исходят те, кто хотел бы так уметь, но не умеет, а их кривое, но "натуральное" никому не нравится.
-
-
27.02.2015 в 18:26Ну не завидуйте вы так откровенно.
-
-
27.02.2015 в 18:29Что-то вспомнил Нарциссу с вывернутой рукой у Лютиков.
-
-
27.02.2015 в 18:34Ну вот ты идиот, анон. Прости, но других слов у меня не находится. Если я возьму завтра хороший рассказ, поменяю в нем имена и капельку деталей из ГП мира добавлю и выложу это, тебе тоже будет все равно, как это сделано, главное, что годно?
я вообще никаким боком не артер, так что зависть мне приписать не получится. Просто бесят люди, которые вообще ничерта не понимают в предмете обсуждения, но настаивают на своем невежестве, как на стоящем аргументе.
-
-
27.02.2015 в 18:38Нарцисса с вывернутой рукой - это стилизация, насчет нее можно спорить, но ее автор умеет рисовать, даже если его идея не всем зашла и не все воспримут такой перекос как удачный.
-
-
27.02.2015 в 18:40Ты, не имея никаких навыков в рисовании и фотошопе, сделаешь такой арт, как у руслита? Уверен, что нет. Вот и смирись, что не все ценят кривые почеркушки только за то, что они ни с чего не срисованы. На инсайде, кстати, приносили интересную статью о том, что художники уже в средние века использовали системы зеркал, которые им позволяли рисовать обводки. Почитай, интересно.
-
-
27.02.2015 в 18:41Рисунок - стилизация, которая мне зашла. А вывернутая рука - косяк, который испортил впечатление.
-
-
27.02.2015 в 18:42рука, вывернутая именно так - это часть стилизации
-
-
27.02.2015 в 18:46Если принесешь сое, я тебе скажу, чем твое хуже, чем у Мантихоры.
Ну давай, деанонся. Я посмотрю тебе в ник и, если сочту что ты разбираешься в том о чем судишь, так уж и быть, принесу свое для оценки.
-
-
27.02.2015 в 18:49Если хочешь поиграть в "спервадобейся", то вот тебе тема для размышления. Человек, который вместо того, чтобы учиться рисовать, занимается обмазочками, не сможет нарисовать даже очень простой рисунок самостоятельно, потому что не знает как. Он не изучал пропорции, правильное наложение теней и света, работу с цветом, он не совершенствовался в технике, не набивал руку в проведении аккуратных линий и штрихов. И если он попробует повторить любой из так обсираемых тобой настоящих авторских рисунков (даже не придумать собственный), не подложив в фотошопике оригинал под низ, он этого сделать не сможет.
Мне, поскольку я не артер, ничуть не постыдно не уметь рисовать. А вот те, кто занимаются обмазочками, а сами годно рисовать не умеют, никакого уважения у меня не вызывают. Как и защитнички подобных халтурщиков.
-
-
27.02.2015 в 18:50-
-
27.02.2015 в 18:52Я сказал, что скажу, если ты принесешь свои арты. Но ты зассал.
Я посмотрю тебе в ник и, если сочту что ты разбираешься в том о чем судишь, так уж и быть, принесу свое для оценки.
Слив засчитан.
-
-
27.02.2015 в 18:52Подтверждаю, как артер, который пытался делать абрисы и обмазки, но так и не научился рисовать
-
-
27.02.2015 в 18:53то есть,как автор, конечно
-
-
27.02.2015 в 18:53-
-
27.02.2015 в 18:56Ты уже сказал все что мог об артах, из чего очень явно видно, что ты нихрена в них не смыслишь, так что твое мнение насчет чьих-либо работ нафиг никому не сдалось. У тебя же единственный критерий "шоб красиво", а то что в этом "красиво" чистый субъективизм и ни грамма знаний, ты не понимаешь, и пытаешься выдавать свое невежественное ИМХО за какое-то мерило качества.
-
-
27.02.2015 в 18:58По артам руслита, о которых мы говорим, нельза сказать, что артер не изучал пропорции, правильное наложение теней и света, работу с цветом и все остальное, о чем ты говоришь. Я же не утверждаю, что любая обмазка, обводка или срисовка одинакова хороша, я говорю, что если она хороша, то мне все равно, что было в пункте А - образ в голове артера, живой натурщик или фотография.
И если он попробует повторить любой из так обсираемых тобой настоящих авторских рисунков (даже не придумать собственный), не подложив в фотошопике оригинал под низ, он этого сделать не сможет.
Я вот не знаю, сможет или нет, а ты с чего так уверен? И я, анон, не обсираю авторские рисунки, я просто говорю, что если рисунок кривой, то мне неважно, что он авторский, он все равно будет плохим рисунком.
-
-
27.02.2015 в 19:00Нет, ну это тотальный пиздец головного мозга, извините. Анон, тот, кто первый предлагает деанон, тот первый и деанонится.
-
-
27.02.2015 в 19:00простите, анончики, что вклиниваюсь, но я могу подтвердить, что не сможет, я вот не смог
-
-
27.02.2015 в 19:03-
-
27.02.2015 в 19:04Если ты сумеешь подобрать рассказ и героев так, что будет не ООС, и логично и красиво вставить детали мира ГП, причем они не будут выпирать. как на корове седло - да, я скажу что это крутой ретеллинг.
Но не буду говорить про то, что это самостоятельное произведение.
Другой анон.
-
-
27.02.2015 в 19:05Ты за себя говоришь. Откуда ты знаешь, что может или не может другой артер? Ты, кстати, так, как он, можешь? Или тоже сразу сольешься, вопя, что не будешь первым деанониться?
-
-
27.02.2015 в 19:06Так это уже сто раз оговорено и подтверждено...
Поэтому особенно смешно читать про зависть. Это как если придет чувак в консерваторию и попробует всех поразить, включив фонограмму и ритмично открывая под нее рот. И когда ему скажут - чувак, ты нафига этим бредом занимаешься, кому такое вообще нужно, - гордо встанет и скажет "вы просто завидуете, что я спел без единой фальшивой нотки, а сами такие высокие ноты не можете взять" Офигеть ценное умение и прекрасный результат творчества! Такое безусловно заслуживает жгучей зависти у людей, которые действительно что-то умеют в своем деле.
-
-
27.02.2015 в 19:09Еще один невежественный анон в треде. Ретеллинг не предполагает права автора скопировать большую часть текста. Это плагиат называется, а не ретеллинг. В ретеллинге весь текст пишется автором самостоятельно, но по мотивам другого произведения.
-
-
27.02.2015 в 19:09Ты знаешь чему и как то автор учился? Свечку держал?
Пронзаторы.
У руслита на артах очень одухотворенные лица. Сильно сомневаюсь, что фото с такими выражениями лиц можно найти в принципе.
Люди сейчас такими не бывают, увы.