Первоапрельский розыгрыш у них на троечку, кстати, сразу видно все комплексы господина админа. Я на ПФ бываю раз в год, скажите, а в каком месте можно посмотреть этот розыгрыш?
и да, это очень милая позиция, АГ: "Мы хотим конкурсов и фикатонов, но ПФ - дерьмо, и все, что там есть - дерьмо по определению, иного не дано" +100500 с другой стороны, я нуб на ПФе, и тут, пытаясь отправить работу на ронофест, пообщался с редакторами редакторы — милые и терпеливые люди, но их редактура пиздец, пиздец((( у меня как-то сразу вся хотелка упала на этот конкурс писать
Никто ничего не читал? Я открываю все подряд, но многое дропаю из-за того, что не видно шапок. Ну и за содержание конечно. До середины гета еще на добрался, пока могу рекнуть только "Вне подозрений". Слегка осуждаю поведение героев за их проблемы коммуникации, но герои разобрались и вообще фик зашел. Написал и понял, что уже вижу категорию читателей, кому фик подпалит. И это даже не гудшипхейтеры.
Немного отзывов на то, что зачел уже. Гет Bobby – the rebellious elf Рон/Гермиона, домовой эльф Миленькая зарисовочка, с простеньким сюжетом и юмором на одно прочтение, причем ржачна скорее даже не ситуация, а оригинальный персонаж. Домовой эльф который слушает Queen и требует в качестве зарплаты билет на концерт – ыыы!
Looser like me Рон/Панси Начало мне понравилось, но автор как-то быстро сдулся и все понеслось галопом по Европам. Панси рыдает, Рон ее спасает, Панси орет, Панси рыдает, Рон утешает, они трахаются. Все, как понял анон, в течение одной недели. Слишком быстрое развитие событий, короче говоря.
Два отца, один сын Драко/Гермиона, Рон/Гермиона (и то, и то только упоминается); Рон, Драко, Хьюго Мыльная опера, серьезно. Причем паршивая. На самом деле, анону понравилась заявка, но хотелось немного другого развития. Меньше любвей, меньше соплей, больше жесткого Рона и его взаимоотношений с Хьюго. А тут – Драко любил и трахал, а потом испугался, сбежал, но продолжил любить, но Гермиона порыдала и пошла к Рону, и тут… И разговор по душам на могиле. Штамп, причем паршиво обыгранный.
Длинная ночь Рон/Гермиона Нафига это внесли в гет, а? Это же чистый джен, без намека на развитие любовной линии. И вот как джен текст хорош просто-таки волшебно. Под конец идет чуть перебор с пафосом, но это не сильно заметно, да и скрадывается немножко остальной ситуацией, вот. Не однозначно, конечно, но рек.
Любовники Рон/Лаванда основной. ООС. Причем глобальный, причем всех, причем как только можно. Не понравилось — все, что могу сказать.
Мама приходит с работы Рон/Гермиона Автор пытался пошутить, похлопаем автору за попытку. Вышло так себе, хотя кому-то, может, и зайдет. Что до меня лично, мне не понравилось. Как-то уж очень преувеличено все, а реакций нет даже стандартных.
Особое задание Гермиона изменила Рону с Драко Занятный Рон, хотя и не люблю его ПОВ. Сюжет есть, что плюс, забавно, но приемлемо обоснована гермидрака. Если честно, не могу даже так сразу сказать, что именно мне не зашло в фике.
Ронда Фем!Рон/Гарри Оговорюсь сразу, фем!Рон это кинкище, так что могу быть совсем уж необъективным. Первая часть хорошо пошла, ярко и приятно. Во второй части автор замахнулся на неканоничный сюжет и потерял нить повествования. Интригу с делюминатором раскрыли не полностью, Ронда покатилась по наклонной как персонаж и как образ, да и непонятно, кто, кого и как прибил в результате. Короче, кмк, автору надо было либо писать дальше, либо не писать вторую часть вообще.
Рони Уизли и некий Хорёк Драко/фем!Рон Повторюсь про кинкище, ага. Рони милая, описана очень коротко и ёмко, Драко ржачный и одновременно умиляющий. Один тапок — финальный диалго очень смазывает впечатление. Рек, но только тем, у кого стоит на фем!версии, и кто ищет что-то легкое.
Сколько раз в жизни бывает первый раз? Рон/Гермиона Забавная трактовка, забавный фик, но как-то совершенно мимо. Еще один фик, про который и сказать-то нечего.
Страшное слово "ремонт", или немного о Берлоге Рон/Гермиона И снова фик, содержание которого анон вспомнил только по названию) В целом, поржать и поумиляться можно, но как-то вяленько.
Тревоги Рон/Гермиона В ту же тройку. Мило, тепло, особенно сцена с Джорджем удалась, но как-то мимо. Хотя, это тараканы анона.
Чужие Голосовал потому что додали любимого лебедя в пятом ряду Понравился сюжет, понравилась дженовая линия, понравились элементы хоррора. Не понравилась Гермиона — ее возвращение к Рону, точнее, и, пожалуй, то, что этот фик ни гоблина не по заявке. Хотя требуемая заказчикам фраза присутствует. Рек!
Шейные позвонки Рон/Гермиона\Гарри Оно как-то эээ. С одной стороны — мерзость, как любой тройничок ради кого-то одного (а бишь, когда двое любит третьего, а третий — обоих). С другой стороны, эта мерзость написана так, что затягивает с головой. рек, но вы предупреждены: ангст, пвп, тройничок.
Шесть уроков Рон с Гермионой, но изменяет ей с Лав-Лав Преувеличение способностей оборотня, ООС всего живого, наивность. Вообще, фик очень-очень наивный, не могу сказать точнее. Чувствуется, что у автора слабовато что с логикой, что с языком, что с персонажами, да и лишний пафос местами так и прет. В шапку так и просится надпись "первый фанфик". Потому что если это первый — то все еще ничего, еслм же автор так долго пишет...
Эта ужасная прекрасная семейная жизнь Рон/Гермиона Вот это тот юмор, который мне зашел, да. Но. Это фик из одних диалогов (как и просили в заявке), и местами диалоги передранны из расхожих анекдотов, что не есть хорошо. Вот. Еще тащить, как прочитаю?
редакторы — милые и терпеливые люди, но их редактура пиздец, пиздец((( у меня как-то сразу вся хотелка упала на этот конкурс писать m.f. что ли? если да, забей, она сама пишет такой пиздец с одинаковыми героями и мэрисьями, разве что грамотный.
m.f. что ли? если да, забей, она сама пишет такой пиздец с одинаковыми героями и мэрисьями, разве что грамотный.
нет. Да я сам такой пиздец написал, за который стыдно. Но редактор придирался почему-то не к нему. Я попробую допилить во внеконкурс, посмотрим, что им не понравится на этот раз. Общаются они нормально, кстати.
что такого написали-то? идиотские придирки, в половине случаев не слишком адекватные. Притом что фичок дерьмо, и придраться можно было не к "числительным прописью" и не к "вот это поле в шапке заполняется с большой буквы, а не с маленькой", а очень много к чему по делу.
Немного отзывов на то, что зачел уже. Анон, полностью с тобой согласен по Ронде и Рони Уизли и некий Хорёк. И не смотря на их недостатки, я в полном восторге! Если будешь писать отзывы авторам, маякни им, что еще одному человеку очень понравилось. Если тебе не трудно...
Анон 21-50, а к чему по-твоему надо было придраться в твоем фичке? Более очевидных ошибок, чем числительные прописью и косячная шапка и выискивать не нужно. Ты не поверишь, но это - по делу. Если редакторы на ПФ (вдруг) стали нормально грамотными и относиться серьезно к работе, а не "я аппрувлю все гарридраки подряд", то там дальше можно было и не читать, имхо.
Более очевидных ошибок, чем числительные прописью и косячная шапка и выискивать не нужно. Ты не поверишь, но это - по делу. А что очевидного в этих ошибках? Мне не кажется, что "графу предупреждения нужно заполнять с большой буквы, а не с маленькой" — это по делу.
чему по-твоему надо было придраться в твоем фичке? Там заведомо был дохлый обоснуй и слабый сюжет. Ну ок, может быть, редакторы постеснялись сказать об этом автору Там наверняка были стилистические огрехи, которых я не вижу и поэтому показать не могу, но которых у меня обычно достаточно.
Но нет. Вместо этого меня попросили исправить саммари. Со слова "ретеллинг" на слово "Ретеллинг". Попросили исправить числительные прописью — я вот сейчас заинтересовался и специально посмотрел, где у меня числительные прописью. Нашёл: это номера министерских приказов И ещё четыре ошибки, из которых две — это равноправное с моим вариантом правописание заимствованных слов (если верить грамоте.ру, а я ей верю), одна — это редактор не умеет расставлять запятые (если верить грамоте.ру), и одна реально по делу — неправильное оформление прямой речи.
Итого: одно исправление по делу, два не делают ни лучше, ни хуже, одно заведомо неправильное и два (на мой взгляд) бессмысленных. Плюс мне посоветовали найти вменяемую бету, и это тоже по делу, потому что фик реально слабый.
Извините, но у меня нет желания работать с редакторами, у которых из семи замечаний по делу только два, и которые не видят гораздо более серьёзных ошибок. (Я их тоже не вижу, но предполагаю, что они там есть.) Да, при этом редакторы — нормальные, адекватные люди, отвечают мгновенно и общаются очень вежливо, но как редакторы доверия они у меня не вызывают.
Давай по пунктам - редакторы на ПФ не вызывают доверия ни у кого. Это факт. В истории редакторов ПФ-а были и светлые периоды, и очень темные. Сегодняшний состав - так, серединка-наполовинку. Блин, ладно, хреновый.)))) Но лучше того, что было когда-то. Просто твои претензии я не совсем понимаю.))
Там заведомо был дохлый обоснуй и слабый сюжет. Ну ок, может быть, редакторы постеснялись сказать об этом автору Редакторы вообще не должны говорить об этом автору.))) Дохлый обоснуй и слабый сюжет - целиком и полностью твои проблемы, анон, и твоих читателей. Судить о фичке с позиции субъективных вещей (оосности персонажей, адекватности сюжета, раскрытия характеров и т.д.) - это вырыть себе яму, из которой не могут выбраться хогнетовские звездочеты. Там уже и состав давно другой - а репутация Х. осталась одна на всех. Ну и глупо в принципе. Никто (кроме въедливых критегов) не будет тебе искать в тексте "обоснуй" - там половину ресурса тогда вынести надо. Ну и весь слэш и пвп заодно - прикинь, какой там оос в большинстве. А обоснуй - так ваще.)))
Что бета должна сделать со слабым фичком - тоже непонятно. Бета может исправить ошибки. Стилистику может вычитать гамма. Никто из вышеозначенных не обязан автору, который даже по его мнению написал плохой фик, сделать конфетку из говна.
это равноправное с моим вариантом правописание заимствованных слов (если верить грамоте.ру, а я ей верю), одна — это редактор не умеет расставлять запятые (если верить грамоте.ру) Без конкретных примеров, анон, я не могу тебе сказать, насколько обоснованно придрался редактор. Тут таких "КО МНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО" косяками ходит. Может быть, действительно текст ну прямо вот во-оо-оо-обще очень слабый, тогда нашли что могли, типа прямой речи, а остального накидали на "отъебись, ищи бету".
Никто из вышеозначенных не обязан автору, который даже по его мнению написал плохой фик, сделать конфетку из говна. Конечно, не обязан. Конфетку из говна я и сам не сделаю, более того.
Анон, что-то тебя понесло, по-моему.) немного понесло, так и есть.
Без конкретных примеров, анон, я не могу тебе сказать, насколько обоснованно придрался редактор. Ну я могу конкретные примеры, но надо ли оно? читать дальшеВот все ошибки от редактора, кроме двух, о которых отдельно: Числительные пишутся прописью. Примечание автора: все числительные цифрами, которые я нашёл в фике, — номера министерских приказов и их даты
Примечание автора: с точки зрения грамоты.ру пофиг, пластит или пластид, потому что оба неправильны, то же самое с кун-фу.
Ещё в одном замечании мы с редактором имели в виду разные толкования вот этого: www.gramota.ru/spravka/punctum/58_690 — кстати, я был неправ, это не ошибка редактора, это всего лишь разные толкования. Так что снова правы оба.
Ещё одно замечание было про прямую речь, и там редактор был прав.
Тут таких "КО МНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО" косяками ходит. Может быть, действительно текст ну прямо вот во-оо-оо-обще очень слабый, тогда нашли что могли, типа прямой речи, а остального накидали на "отъебись, ищи бету".
Да, я знаю, что их полно и косяками. Сам наблюдал неоднократно. У меня, конечно, полыхнуло одно место — как же так, ко мне, такому грамотному, и с такими бессмысленными ошибками Но объективно, если посидеть в сугробе и охладить полыхание, смысла в такой редактуре я по-прежнему не вижу.
-
-
01.04.2015 в 19:53Ой, а помните, Сказки Амбридж? Это был эпик вин, ящетаю
-
-
01.04.2015 в 20:01Я на ПФ бываю раз в год, скажите, а в каком месте можно посмотреть этот розыгрыш?
-
-
01.04.2015 в 21:12-
-
01.04.2015 в 21:13На главной странице... Это кристаллики.
-
-
01.04.2015 в 22:54Папы.ру или как-то так? Мило, но и только. Фикбук вот внезапней ))))
-
-
02.04.2015 в 00:35только если ты автор:/
-
-
02.04.2015 в 01:48Не, я в том смысле, что ужоаснахмоиглаза
-
-
02.04.2015 в 15:55-
-
02.04.2015 в 15:56+100500
с другой стороны, я нуб на ПФе, и тут, пытаясь отправить работу на ронофест, пообщался с редакторами
редакторы — милые и терпеливые люди, но их редактура пиздец, пиздец(((
у меня как-то сразу вся хотелка упала на этот конкурс писать
-
-
02.04.2015 в 15:59лолшто?
да, можно подзабить,
но что за дурацкое правило?((
-
-
02.04.2015 в 16:20Я открываю все подряд, но многое дропаю из-за того, что не видно шапок. Ну и за содержание конечно. До середины гета еще на добрался, пока могу рекнуть только "Вне подозрений". Слегка осуждаю поведение героев за их проблемы коммуникации, но герои разобрались и вообще фик зашел. Написал и понял, что уже вижу категорию читателей, кому фик подпалит. И это даже не гудшипхейтеры.
-
-
02.04.2015 в 16:34БФ
БФ
БФ
-
-
02.04.2015 в 17:29Вот. Еще тащить, как прочитаю?
-
-
02.04.2015 в 17:35и потом, если я своё допилю на внеконкурс, у меня будет хоть один гарантированный читатель)
-
-
02.04.2015 в 18:52у меня как-то сразу вся хотелка упала на этот конкурс писать
m.f. что ли?
если да, забей, она сама пишет такой пиздец с одинаковыми героями и мэрисьями, разве что грамотный.
-
-
02.04.2015 в 19:02если да, забей, она сама пишет такой пиздец с одинаковыми героями и мэрисьями, разве что грамотный.
нет.
Да я сам такой пиздец написал, за который стыдно. Но редактор придирался почему-то не к нему. Я попробую допилить во внеконкурс, посмотрим, что им не понравится на этот раз. Общаются они нормально, кстати.
-
-
02.04.2015 в 21:30что такого написали-то?
-
-
02.04.2015 в 21:47Гермиона сильно изменилась за лето, стала немного ТП и полюбила бутики и распродажи Оо
-
-
02.04.2015 в 21:50идиотские придирки, в половине случаев не слишком адекватные. Притом что фичок дерьмо, и придраться можно было не к "числительным прописью" и не к "вот это поле в шапке заполняется с большой буквы, а не с маленькой", а очень много к чему по делу.
-
-
02.04.2015 в 21:52-
-
03.04.2015 в 03:08Анон, полностью с тобой согласен по Ронде и Рони Уизли и некий Хорёк. И не смотря на их недостатки, я в полном восторге! Если будешь писать отзывы авторам, маякни им, что еще одному человеку очень понравилось. Если тебе не трудно...
-
-
03.04.2015 в 09:52Более очевидных ошибок, чем числительные прописью и косячная шапка и выискивать не нужно. Ты не поверишь, но это - по делу. Если редакторы на ПФ (вдруг) стали нормально грамотными и относиться серьезно к работе, а не "я аппрувлю все гарридраки подряд", то там дальше можно было и не читать, имхо.
-
-
03.04.2015 в 14:05А что очевидного в этих ошибках?
Мне не кажется, что "графу предупреждения нужно заполнять с большой буквы, а не с маленькой" — это по делу.
чему по-твоему надо было придраться в твоем фичке?
Там заведомо был дохлый обоснуй и слабый сюжет. Ну ок, может быть, редакторы постеснялись сказать об этом автору
Но нет. Вместо этого меня попросили исправить саммари. Со слова "ретеллинг" на слово "Ретеллинг". Попросили исправить числительные прописью — я вот сейчас заинтересовался и специально посмотрел, где у меня числительные прописью. Нашёл: это номера министерских приказов
Итого: одно исправление по делу, два не делают ни лучше, ни хуже, одно заведомо неправильное и два (на мой взгляд) бессмысленных. Плюс мне посоветовали найти вменяемую бету, и это тоже по делу, потому что фик реально слабый.
Извините, но у меня нет желания работать с редакторами, у которых из семи замечаний по делу только два, и которые не видят гораздо более серьёзных ошибок. (Я их тоже не вижу, но предполагаю, что они там есть.) Да, при этом редакторы — нормальные, адекватные люди, отвечают мгновенно и общаются очень вежливо, но как редакторы доверия они у меня не вызывают.
-
-
03.04.2015 в 15:03Давай по пунктам - редакторы на ПФ не вызывают доверия ни у кого. Это факт. В истории редакторов ПФ-а были и светлые периоды, и очень темные. Сегодняшний состав - так, серединка-наполовинку. Блин, ладно, хреновый.)))) Но лучше того, что было когда-то. Просто твои претензии я не совсем понимаю.))
Там заведомо был дохлый обоснуй и слабый сюжет. Ну ок, может быть, редакторы постеснялись сказать об этом автору
Редакторы вообще не должны говорить об этом автору.))) Дохлый обоснуй и слабый сюжет - целиком и полностью твои проблемы, анон, и твоих читателей. Судить о фичке с позиции субъективных вещей (оосности персонажей, адекватности сюжета, раскрытия характеров и т.д.) - это вырыть себе яму, из которой не могут выбраться хогнетовские звездочеты. Там уже и состав давно другой - а репутация Х. осталась одна на всех. Ну и глупо в принципе.
Никто (кроме въедливых критегов) не будет тебе искать в тексте "обоснуй" - там половину ресурса тогда вынести надо. Ну и весь слэш и пвп заодно - прикинь, какой там оос в большинстве. А обоснуй - так ваще.)))
Что бета должна сделать со слабым фичком - тоже непонятно. Бета может исправить ошибки. Стилистику может вычитать гамма. Никто из вышеозначенных не обязан автору, который даже по его мнению написал плохой фик, сделать конфетку из говна.
это равноправное с моим вариантом правописание заимствованных слов (если верить грамоте.ру, а я ей верю), одна — это редактор не умеет расставлять запятые (если верить грамоте.ру)
Без конкретных примеров, анон, я не могу тебе сказать, насколько обоснованно придрался редактор. Тут таких "КО МНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО" косяками ходит. Может быть, действительно текст ну прямо вот во-оо-оо-обще очень слабый, тогда нашли что могли, типа прямой речи, а остального накидали на "отъебись, ищи бету".
-
-
03.04.2015 в 15:08-
-
03.04.2015 в 15:22Конечно, не обязан. Конфетку из говна я и сам не сделаю, более того.
Анон, что-то тебя понесло, по-моему.)
немного понесло, так и есть.
Без конкретных примеров, анон, я не могу тебе сказать, насколько обоснованно придрался редактор.
Ну я могу конкретные примеры, но надо ли оно?
читать дальше
Тут таких "КО МНЕ НЕСПРАВЕДЛИВО" косяками ходит. Может быть, действительно текст ну прямо вот во-оо-оо-обще очень слабый, тогда нашли что могли, типа прямой речи, а остального накидали на "отъебись, ищи бету".
Да, я знаю, что их полно и косяками. Сам наблюдал неоднократно. У меня, конечно, полыхнуло одно место — как же так, ко мне, такому грамотному, и с такими бессмысленными ошибками
-
-
03.04.2015 в 16:56допустим, этим должна заниматься бета
а гамма как раз и по сюжетным огрехам, и по обоснуйности, разве нет?
-
-
06.04.2015 в 18:50а гамма как раз и по сюжетным огрехам, и по обоснуйности, разве нет?
Как я поняла, у анона выше ни того, ни другого не было. Он решил, что все косяки ему редактора должны выловить.
-
-
06.04.2015 в 22:47-
-
06.04.2015 в 23:01