А примеры будут? Или опять понесется на волне твоей фантазии, что читатели няши и правы, а авторы злобные ебанашки? Анон, не начинай, а? Хотя бы потому, что почти все, кто сидят на АГ - авторы сами.
Анон, не начинай, а? Интересно, почему вопросов к вбросившему анону нет, а не начинай я. Вбросил, пусть пруфы несет или не пиздит. Иначе потом опять понесется по знакомой дорожке: вежливый читатель попросил, а ебанашки-авторы его послали.
Интересно, почему вопросов к вбросившему анону нет, а не начинай я. да потому что нет у него пруфов, вот и хочет замять, как только кто-то отказался на слово верить всему, что выдумает анон.
Интересно, почему вопросов к вбросившему анону нет, а не начинай я. Вбросил, пусть пруфы несет или не пиздит. Иначе потом опять понесется по знакомой дорожке: вежливый читатель попросил, а ебанашки-авторы его послали. Потому что он ВБРОСИЛ. Знаешь, что надо в этом случае делать? ИГНОРИРОВАТЬ.
А примеры будут? Или опять понесется на волне твоей фантазии, что читатели няши и правы, а авторы злобные ебанашки? Я не помню конкретно у каких команд такие срачи были, по названию помню только кустовый срач и он затих, как только команда сказала "ок, мы всё поправим". А срач длился потому, что в ответ на претензию пошли комменты "да не надо тут ничего ставить, эти аноны ебанашки, нет тут никакого насилия". То есть спор был не столько с командой, сколько с этими возражавшими.
А примеры будут? Или опять понесется на волне твоей фантазии, что читатели няши и правы, а авторы злобные ебанашки? Я не помню конкретно у каких команд такие срачи были, по названию помню только кустовый срач и он затих, как только команда сказала "ок, мы всё поправим". А срач длился потому, что в ответ на претензию пошли комменты "да не надо тут ничего ставить, эти аноны ебанашки, нет тут никакого насилия". То есть спор был не столько с командой, сколько с этими возражавшими.
Я не помню конкретно у каких команд такие срачи были Отлично. Ты не помнишь, но вбросить не поленился. Хотя спрашивали именно про ГП. Да и в кустовом сраче заваривший все кашу читатель был редкостной ебанашкой, замеченной уже во множестве срачей.
Пойми, наконец, что никто из авторов не хочет обсквикать читателей специально. Ой ли? Ты б за всех не расписывался, а то прецеденты были. И в любом обсуждении шапок обязательно будет автор, гордо завернувшийся в плащ "ачотакова? меня ниипёт!". Так что ты поосторожней с обобщениями
Я о кустовом сраче узнал только вчера и хочу сказать, что, если правда, будто команда больше суток не ставила предупреждение, то Т-ла здесь как раз выглядит человеком, грудью ставшем на защиту читателей, их права не сквикаться об изнасилование или что там было. Выглядит, будто она и заставила команду вписать предупреждение. Вот если бы команда сразу все поставила, а Т-ла продолжала бы плясать в комментах, тогда да, она бы выглядела ебанашкой. Хотя саму Т-лу я наблюдаю не в первый раз и знаю что она местами сильно неадекватна.
Касательно срачей о предупреждениях в ГП могу принести инцидент столетней давности. Подойдет?
Отлично. Ты не помнишь, но вбросить не поленился. Я сказал, что не помню названий команд. Хотя спрашивали именно про ГП. о_О Про ГП не у меня спрашивали. Я не на тот вопрос отвечал вообще, прочти не жопой. Да и в кустовом сраче заваривший все кашу читатель был редкостной ебанашкой, замеченной уже во множестве срачей. Заваривший - да. Но участвовало там много народу. И как по мне, они были правы - безотносительно личностных характеристик Т. В любом случае как пример он подходит: именно негатив полился тогда, когда анонам стали отвечать, чтобы они пошли вон со своими идиотскими требованиями. И насколько я помню все подобные срачи, так было всегда. Я названий команд не запоминаю, а не срачи Кстати, помню скандалы с плагиатом ещё, та же история. Если команда настаивала на своей правоте и посылала недовольных (а такое бывало не раз, вспомните хотя бы цельнотянутую из книги про викторианскую Англию работу на челлендж не помню у кого, у Неверлэнда, что ли? Да и у Воровайлов), это вызывало негатив. Америки просто перевели работу во внеконкурс немедленно, и ещё и объяснили, почему не снимают её совсем. Америкам жали руку и говорили "вы молодцы".
Вообще-то из соображений той же этики неплохо бы читателю тоже иногда хоть "спасибо, мне понравилось" написать, анон. Если не понравится, писать "благодарить не могу, мне не понравилось"?
грудью ставшем на защиту читателей, их права не сквикаться об изнасилование или что там было Я там был, в сраче, могу рассказать. Там был "типа просто секс", когда персонаж А решил трахнуть персонажа В, тот попытался уйти, но был схвачен, брошен на стол и грубо выебан. После этого описываются эмоции персонажа В, который испытывал примерно то, что испытывает обычная жертва изнасилования. Между анонами шёл долгий спор, это изнасилование или любовь, я не помню, участвовал ли в споре автор, кажется, одни аноны. Потом появилась команда, сказала "мы всё поправим" и срач переместился на инсайд, где аноны, считавшие, что там изнасилование, продолжали сраться с анонами, считавшими, что это любовь, и вопившими, что злые аноны прогнули под себя команду. На команду ворчали только, что она долго телилась и вышла из комы только когда тему понесли оргам (публично в ВиО, это было видно). Но ворчали не сильно, потому что как бы команда не обязана круглосуточно быть в сети.
Я о кустовом сраче узнал только вчера То есть слышал звон. Анон, Тагарела так профессионально бякается, что ей не навстречу хочется пойти, а уебать лопатой. Если бы сразу нормальный читатель нормально сказал, а не она с воем и стенаниями начала бякаться, срача бы не было вообще.
Я сказал, что не помню названий команд. Тогда и говорить нечего, если не помнишь. Названий не помнишь, пруфы привести не можешь. В результате получается только пиздеж. о_О Про ГП не у меня спрашивали. Я не на тот вопрос отвечал вообще, прочти не жопой. Советую тебе читать не жопой и не две последние строчки. Ты отвечал анону, который спрашивал именно про ГП, просто ты процитировал не весь его коммент, а только часть.
Если бы сразу нормальный читатель нормально сказал, а не она с воем и стенаниями начала бякаться, срача бы не было вообще. То есть ты хочешь сказать, что какая-то группа анонов утверждала, что это не изнасилование, а любовь, не потому, что так считала, а чтобы насолить Тагареле? о_О И кто, прости, в этой истории больший неадекват тогда? И вообще-то, если честно, проставить там предупреждение - это было не "пойти навстречу Тагареле", а исправить допущенную командой ошибку.
Но при чем тут личность оппонента, если по сути он прав? Разница есть в том, что от поведения читателя зависит реакция команды. Ты тоже с адекватным человеком и с ебанашкой будешь разговаривать по-разному. Ей же не хамили, просто предупреждение поставили не по первому ее выкрику.
То есть ты хочешь сказать, что какая-то группа анонов утверждала, что это не изнасилование, а любовь, не потому, что так считала, а чтобы насолить Тагареле? Я вообще-то не про группу анонов, а про команду, которая отреагировала не мгновенно, а через какое-то время. Если ты ванга и точно знаешь, что группа анонов это автор и команда, то я не ванга и не знаю.
Названий не помнишь, пруфы привести не можешь. А кустовый срач тебе не пруф? Или надо обязательно несколько? Советую тебе читать не жопой и не две последние строчки. Ты отвечал анону, который спрашивал именно про ГП, просто ты процитировал не весь его коммент, а только часть. Я отвечал не на весь коммент, а на ту часть, которую цитировал, анон. То, что анон в комменте ещё и про ГП говорил, не означает, что весь его коммент целостен и неделим и в нём содержится только одна мысль. И уже на мои слова мне сказали "приведи пруфы". Я и говорю, что вот в кустовом сраче так было, например. И в других срачах, разгоревшихся на той же битве, было то же самое, я просто не помню, какие именно команды не поставили предупреждение. Но если они говорили "а, вот что мы забыли!" и ставили, негатива не было. Я понимаю, что посылать тебя перечитывать треды на инсайд жестоко, их было много, я и сам туда не пойду.
И вообще-то, если честно, проставить там предупреждение - это было не "пойти навстречу Тагареле", а исправить допущенную командой ошибку. Если честно, сам факт, что это вызвало спор и мнения разошлись, говорит о том, что у команды не было ошибки и она просто пошла навстречу трепетным ебанутым фиалкам. А потом простебала их, наставив простыни предупреждений в других фиках.
Разница есть в том, что от поведения читателя зависит реакция команды. На самом деле реакция адекватной команды должна зависеть не от поведения читателя, а от правил. Видят, что ошиблись - быстренько исправили, независимо от. ГП команды в этом смысле умно себя ведут, дуют на воду, можно сказать. Это если речь идет о поведении двоих, не отягченных никакими официальными полномочиями, тогда да, многое зависит от поведения оппонента и по-человечески это очень понятно. А члены команды отвечают не только за себя, но друг за друга и за фандом, и по-хорошему должны это учитывать.
-
-
14.01.2016 в 12:29Анон, не начинай, а?
Хотя бы потому, что почти все, кто сидят на АГ - авторы сами.
-
-
14.01.2016 в 12:33Интересно, почему вопросов к вбросившему анону нет, а не начинай я. Вбросил, пусть пруфы несет или не пиздит. Иначе потом опять понесется по знакомой дорожке: вежливый читатель попросил, а ебанашки-авторы его послали.
-
-
14.01.2016 в 12:35да потому что нет у него пруфов, вот и хочет замять, как только кто-то отказался на слово верить всему, что выдумает анон.
-
-
14.01.2016 в 12:40Потому что он ВБРОСИЛ. Знаешь, что надо в этом случае делать? ИГНОРИРОВАТЬ.
-
-
14.01.2016 в 12:41Я не помню конкретно у каких команд такие срачи были, по названию помню только кустовый срач и он затих, как только команда сказала "ок, мы всё поправим". А срач длился потому, что в ответ на претензию пошли комменты "да не надо тут ничего ставить, эти аноны ебанашки, нет тут никакого насилия". То есть спор был не столько с командой, сколько с этими возражавшими.
-
-
14.01.2016 в 12:41Я не помню конкретно у каких команд такие срачи были, по названию помню только кустовый срач и он затих, как только команда сказала "ок, мы всё поправим". А срач длился потому, что в ответ на претензию пошли комменты "да не надо тут ничего ставить, эти аноны ебанашки, нет тут никакого насилия". То есть спор был не столько с командой, сколько с этими возражавшими.
-
-
14.01.2016 в 12:43Не, самое время!
-
-
14.01.2016 в 12:43а я уже хочу отписаться от этой хуйни
*другой мимокэп*
-
-
14.01.2016 в 12:44-
-
14.01.2016 в 12:46Держись, друг.
*мимокэп*
-
-
14.01.2016 в 12:49Отлично. Ты не помнишь, но вбросить не поленился.
-
-
14.01.2016 в 12:58Ой ли? Ты б за всех не расписывался, а то прецеденты были. И в любом обсуждении шапок обязательно будет автор, гордо завернувшийся в плащ "ачотакова? меня ниипёт!". Так что ты поосторожней с обобщениями
-
-
14.01.2016 в 13:02Касательно срачей о предупреждениях в ГП могу принести инцидент столетней давности. Подойдет?
другой анон
-
-
14.01.2016 в 13:06Я сказал, что не помню названий команд.
Хотя спрашивали именно про ГП.
о_О Про ГП не у меня спрашивали. Я не на тот вопрос отвечал вообще, прочти не жопой.
Да и в кустовом сраче заваривший все кашу читатель был редкостной ебанашкой, замеченной уже во множестве срачей.
Заваривший - да. Но участвовало там много народу. И как по мне, они были правы - безотносительно личностных характеристик Т. В любом случае как пример он подходит: именно негатив полился тогда, когда анонам стали отвечать, чтобы они пошли вон со своими идиотскими требованиями. И насколько я помню все подобные срачи, так было всегда. Я названий команд не запоминаю, а не срачи
Кстати, помню скандалы с плагиатом ещё, та же история. Если команда настаивала на своей правоте и посылала недовольных (а такое бывало не раз, вспомните хотя бы цельнотянутую из книги про викторианскую Англию работу на челлендж не помню у кого, у Неверлэнда, что ли? Да и у Воровайлов), это вызывало негатив. Америки просто перевели работу во внеконкурс немедленно, и ещё и объяснили, почему не снимают её совсем. Америкам жали руку и говорили "вы молодцы".
-
-
14.01.2016 в 13:08Если не понравится, писать "благодарить не могу, мне не понравилось"?
-
-
14.01.2016 в 13:08правозащитник! орден-то ей выдали?
-
-
14.01.2016 в 13:09по скринам посмотри, ссылку на скрины где-то в том же треде выкладывали.
-
-
14.01.2016 в 13:12Я там был, в сраче, могу рассказать. Там был "типа просто секс", когда персонаж А решил трахнуть персонажа В, тот попытался уйти, но был схвачен, брошен на стол и грубо выебан. После этого описываются эмоции персонажа В, который испытывал примерно то, что испытывает обычная жертва изнасилования. Между анонами шёл долгий спор, это изнасилование или любовь, я не помню, участвовал ли в споре автор, кажется, одни аноны. Потом появилась команда, сказала "мы всё поправим" и срач переместился на инсайд, где аноны, считавшие, что там изнасилование, продолжали сраться с анонами, считавшими, что это любовь, и вопившими, что злые аноны прогнули под себя команду. На команду ворчали только, что она долго телилась и вышла из комы только когда тему понесли оргам (публично в ВиО, это было видно). Но ворчали не сильно, потому что как бы команда не обязана круглосуточно быть в сети.
-
-
14.01.2016 в 13:15Запросто имеешь право
-
-
14.01.2016 в 13:15То есть слышал звон. Анон, Тагарела так профессионально бякается, что ей не навстречу хочется пойти, а уебать лопатой. Если бы сразу нормальный читатель нормально сказал, а не она с воем и стенаниями начала бякаться, срача бы не было вообще.
-
-
14.01.2016 в 13:17Да знаю я ее. Но при чем тут личность оппонента, если по сути он прав? Тем более на конкурсе?
-
-
14.01.2016 в 13:18Тогда и говорить нечего, если не помнишь. Названий не помнишь, пруфы привести не можешь. В результате получается только пиздеж.
о_О Про ГП не у меня спрашивали. Я не на тот вопрос отвечал вообще, прочти не жопой.
Советую тебе читать не жопой и не две последние строчки. Ты отвечал анону, который спрашивал именно про ГП, просто ты процитировал не весь его коммент, а только часть.
-
-
14.01.2016 в 13:18То есть ты хочешь сказать, что какая-то группа анонов утверждала, что это не изнасилование, а любовь, не потому, что так считала, а чтобы насолить Тагареле? о_О И кто, прости, в этой истории больший неадекват тогда?
И вообще-то, если честно, проставить там предупреждение - это было не "пойти навстречу Тагареле", а исправить допущенную командой ошибку.
-
-
14.01.2016 в 13:20Просто коммент, любой. Хоть критика. Но без хамства и обоснованная.
-
-
14.01.2016 в 13:22Разница есть в том, что от поведения читателя зависит реакция команды. Ты тоже с адекватным человеком и с ебанашкой будешь разговаривать по-разному. Ей же не хамили, просто предупреждение поставили не по первому ее выкрику.
-
-
14.01.2016 в 13:24Я вообще-то не про группу анонов, а про команду, которая отреагировала не мгновенно, а через какое-то время. Если ты ванга и точно знаешь, что группа анонов это автор и команда, то я не ванга и не знаю.
-
-
14.01.2016 в 13:25А кустовый срач тебе не пруф? Или надо обязательно несколько?
Советую тебе читать не жопой и не две последние строчки. Ты отвечал анону, который спрашивал именно про ГП, просто ты процитировал не весь его коммент, а только часть.
Я отвечал не на весь коммент, а на ту часть, которую цитировал, анон. То, что анон в комменте ещё и про ГП говорил, не означает, что весь его коммент целостен и неделим и в нём содержится только одна мысль. И уже на мои слова мне сказали "приведи пруфы". Я и говорю, что вот в кустовом сраче так было, например. И в других срачах, разгоревшихся на той же битве, было то же самое, я просто не помню, какие именно команды не поставили предупреждение. Но если они говорили "а, вот что мы забыли!" и ставили, негатива не было. Я понимаю, что посылать тебя перечитывать треды на инсайд жестоко, их было много, я и сам туда не пойду.
-
-
14.01.2016 в 13:25Если честно, сам факт, что это вызвало спор и мнения разошлись, говорит о том, что у команды не было ошибки и она просто пошла навстречу трепетным ебанутым фиалкам. А потом простебала их, наставив простыни предупреждений в других фиках.
-
-
14.01.2016 в 13:27Учитывая, что спрашивали о ГП, нет, не пруф. Да и ситуация с необходимостью предупреждения там неоднозначная.
-
-
14.01.2016 в 13:30На самом деле реакция адекватной команды должна зависеть не от поведения читателя, а от правил. Видят, что ошиблись - быстренько исправили, независимо от. ГП команды в этом смысле умно себя ведут, дуют на воду, можно сказать.
Это если речь идет о поведении двоих, не отягченных никакими официальными полномочиями, тогда да, многое зависит от поведения оппонента и по-человечески это очень понятно. А члены команды отвечают не только за себя, но друг за друга и за фандом, и по-хорошему должны это учитывать.