имеют ли эти младшие право на реализацию своего внезапного кинка на партнеров старше себя уж и не спрашиваю) Ах, меня так с этого прет! Хотя сама уже ближе к старшей категории, но так приятно вздрочнуть, представляя себя юной девственной няшей, во власти взрослого совратителя, а-ня-ня. И в фиках люблю такое
А я вполне взрослая тетка, не девственница и не няша, но мужиков люблю слегка постарше, лет на десять-пятнадцать. Они тебя, поди, абьюзят по-черному, анон. *сарказм*
Я на предыдущей странице написал, как можно трактовать и не обсквикаться, Как? «Пожилые руки на молодом теле»? Ну эта… И «Сотворение Адама» можно так трактовать. И «Сатурна, пожирающего своего сына» и массу других вещей. Что не отменяет того факта, что на самом деле по законам композиции, плавно перетекающим в здравый смысл, это вещи о другом. И эти законы более-менее едины и для них, и для какого-нибудь простенького фанарта (другой вопрос что фанарт в них не всегда может) и для художественной фотографии такого типа(не особо абстрактной).
разбор фотографииКак ты верно подметил, на фото фигуры без лиц и голов, потому что задача фотографа показать не людей, а эротические гм, архетипы. Одна фигура полностью одета, мы не видим ни одного уязвимого места, даже лица, которое хоть и не столь не защищено как задница, все же может восприниматься как символ открытости. Другая фигура(та ее часть, которая в поле зрения) практически полностью обнажена, а обнаженность означает незащищенность, уязвимость. Одежда на первой фигуре подчеркивает уязвимость обнаженности второй. Вся одежда, которая видна на второй, это часть юбки (о которой ниже) и спущенные трусы, которые в таком виде не делают фигуру более защищенной: каждый знает, что, если спустить трусы таким образом, они будут мешать двигаться, действовать как путы. Возможно, как нечто сковывающее добавлены и каблуки, хотя я не уверен, что они тут именно для этого. Скорее фотограф добавил их чтобы додать «хот». Более того, вторая фигура повернута к нам самой уязвимой, самой мягкой и табуированной частью – соответственно, ощущение уязвимости этим усиливается. Первая фигура находится в достаточно свободной, удобной позе: она в любой момент может скинуть со своих колен вторую или, по крайней мере вторая фигура не может делать что-то с первой против ее воли. Вторая же фигура находится в такой позе, что, до тех пор пока она в ней остается, она не может контролировать действия первой. Темный фон и одежда добавляют контраста: вторая фигура гораздо светлее первой, и это тоже подчеркивает ее нежность и уязвимость. В ту же степь работает и угловатая немолодая рука, делая акцент на нежности кожи второй фигуры. Судя по короткой клетчатой юбчонке и нарочито немолодой руке перед нами все-таки эротические архетипы «школьница и папик» или по крайней мере, отсылка к ним. Разница в возрасте наводит на мысль о разнице в опыте, и соответственно, о том, что обладатель первой фигуры умнее обладательницы второй. Ну и, завершением и подтверждением всей этой композиции является собственно действие: первая фигура засовывает палец в уязвимую задницу второй, при полной пассивности этой второй. Вся композиция построена так, что поддерживает этот жест, делает его более выразительным. Если б фотограф не добивался впечатления уязвимости, эти приемы могли бы единично возникать на фоне каких-то других, но тут все вместе работает на общее впечатление, что не оставляет сомнений в замысле автора. На этом ликбез окончен и, я надеюсь, разговор тоже. А если ты все же продолжаешь держаться мнения, что «что любой замысел зритель может трактовать как угодно», то просто последуй сам своему совету и прими тот факт, что я воспринимаю это фото иначе чем ты, потому что ты подзаебал цепляться к чужим сквикам.
Как? «Пожилые руки на молодом теле»? Вот так: При этом девушка вполне может быть совершеннолетней и происходить все у них может по взаимному согласию и к общему удовольствию. Все в глазах смотрящего, анон.
А если ты все же продолжаешь держаться мнения, что «что любой замысел зритель может трактовать как угодно» Не любой, а тот, где все не на сто процентов однозначно.
то просто последуй сам своему совету и прими тот факт, что я воспринимаю это фото иначе чем ты, потому что ты подзаебал цепляться к чужим сквикам. Это я к тебе цепляюсь? Я всего лишь сказал, что не все видят сквикающую сцену там, где ты ее увидел. А у тебя возгорелось и ты начал за мной бегать, доказывая, что насквозь пронзил замысел фотографа. Хотя по твоему разбору видно не пронзание замысла, а твои собственные проблемы, которые ты в этот замысел впихиваешь, чтобы посквикаться от души.
Это я к тебе цепляюсь? Я всего лишь сказал, что не все видят сквикающую сцену там, где ты ее увидел. А у тебя возгорелось Лолшто? Анон, умей хоть сливаться достойно. Я всего лишь плюсанул к анону которого сквикнуло и объяснил, почему меня сквикнуло. hpanon.diary.ru/p208172227.htm#704108508 На что ты мне заявил, что я не имел права сквикаться об фотку без лиц. hpanon.diary.ru/p208172227.htm#704109411 А я тебе ответил что это мой сквик, так что не вижу причины для спора hpanon.diary.ru/p208172227.htm#704109620 Но ты продолжал за мной бегать, ну и получил по заслугам.
Анон, умей хоть сливаться достойно. Вот себе это и скажи. ты мне заявил, что я не имел права Чево? Я всего лишь сказал, что трактовать можно не только так, как ты. ну и получил по заслугам. Хорошо, думай как тебе приятнее, только отстань от меня.
Вся суть спора сводится к тому что кто-то может трактовать это фото как реальное подчинение, а кто-то как добровольную игру в подчинение и не сквикаться, даже если реальное подчинение- сквик.
Я всегда более поверхностно относился к эротическим фотографиям и арту, не копаясь в сути. Здесь я просто на визуальном уровне наслаждаюсь контрастом пожилых рук (руки - это отдельный кинк) и молодого тела. Не выискивая подтекста. Совсем. Возможно, потому что сама тема доминироавния старшего над младшим мне не претит, и если бы я увидел завуалированым что-то сквикающее меня, оно бы тоже сразу бросилось в глаза.
Аноны, вся суть спора не стоит выеденного яйца: один анон высказался почему для него эта картинка сквик, другой к нему прицепился. Ну не повезло - нарвался на профессионала. Бывает.
Анон, дорогуша, "профессионал" участвует в продолжающемся обсуждении - имеет право. Потому что "профессионал" не думает, что имеет смысл обсуждать спор, которого бы вообще не возникло, не будь в "жопу ужаленного" анона цепляющегося к чужим сквикам. Об чем "профессионал" и высказался.
"Профессионал", ты бы села в тазик со льдом. Еще вчера заебали с этой левой фоткой. Сегодня продолжить решила? Сейчас вторая подтянется и по десятому кругу пойдете? Пиздуйте во флудилку уж тогда, не засирайте тред и не накручивайте комменты.
Анон, прости, но ты не прав. Вчера я благополучно ушел и тазик со льдом мне нах не нужен. Сегодня продолжил обсуждение не я. По-твоему выходит, мне одному нельзя высказываться на эту тему или как?
А спецквест-то читали? Че-то в обзорах одни Роны и Снарри, и гриффы местами. У остальных голяк что ли? Если не по ним, то коротко ИМХА моя примерно такая (писать много уже лень): Темные: Хорошие арты и очень классная зарисовка про Хагрида аля Харона, атмосферная такая Невиллы: Очень красивые арты, и мне просто сожрал мозг "В темноте". и "Добро с кулаками" Лебеди: позабавил арт с основателями, мои консерватории, а еще "рояль и скрипка" очень милый текст, понравился Квиддичи: сниджет хорош, особенно иллюстрации) милые флинтвуды, красивый и атмосферный арт, хорошее украшение. Большая выкладка. Сириусы: клевая игра и жуткая "Knock... knock... knocking on your door" Пампкинпай: Хорошее видео, миник кросс с Мерлином и немагичка тоже забавная такая) чёёёрт, как хотелось там Снейджер
Не читал пока. Аноны, кто-нибудь читал миди Сириусов? Есть смысл почитать? И, главное, там нет снарри? Ты о высоком рейтинге? Посмотри в шапке обзоры от анонов. О снарри никто вроде не говорил.
-
-
10.03.2016 в 23:03-
-
10.03.2016 в 23:08Ах, меня так с этого прет! Хотя сама уже ближе к старшей категории, но так приятно вздрочнуть, представляя себя юной девственной няшей, во власти взрослого совратителя, а-ня-ня. И в фиках люблю такое
-
-
10.03.2016 в 23:10-
-
10.03.2016 в 23:16-
-
10.03.2016 в 23:19Они тебя, поди, абьюзят по-черному, анон. *сарказм*
-
-
10.03.2016 в 23:36Как? «Пожилые руки на молодом теле»? Ну эта… И «Сотворение Адама» можно так трактовать. И «Сатурна, пожирающего своего сына» и массу других вещей. Что не отменяет того факта, что на самом деле по законам композиции, плавно перетекающим в здравый смысл, это вещи о другом. И эти законы более-менее едины и для них, и для какого-нибудь простенького фанарта (другой вопрос что фанарт в них не всегда может) и для художественной фотографии такого типа(не особо абстрактной).
разбор фотографии
А если ты все же продолжаешь держаться мнения, что «что любой замысел зритель может трактовать как угодно», то просто последуй сам своему совету и прими тот факт, что я воспринимаю это фото иначе чем ты, потому что ты подзаебал цепляться к чужим сквикам.
-
-
10.03.2016 в 23:41-
-
10.03.2016 в 23:42Я не тот анон, которому ты отвечал, и для меня то фото тоже кинк, но спасибо за разбор, он интересный.
-
-
11.03.2016 в 00:01Вот так: При этом девушка вполне может быть совершеннолетней и происходить все у них может по взаимному согласию и к общему удовольствию. Все в глазах смотрящего, анон.
А если ты все же продолжаешь держаться мнения, что «что любой замысел зритель может трактовать как угодно»
Не любой, а тот, где все не на сто процентов однозначно.
то просто последуй сам своему совету и прими тот факт, что я воспринимаю это фото иначе чем ты, потому что ты подзаебал цепляться к чужим сквикам.
Это я к тебе цепляюсь?
-
-
11.03.2016 в 00:19Лолшто? Анон, умей хоть сливаться достойно.
На что ты мне заявил, что я не имел права сквикаться об фотку без лиц. hpanon.diary.ru/p208172227.htm#704109411
А я тебе ответил что это мой сквик, так что не вижу причины для спора hpanon.diary.ru/p208172227.htm#704109620
Но ты продолжал за мной бегать, ну и получил по заслугам.
-
-
11.03.2016 в 00:23Вот себе это и скажи.
ты мне заявил, что я не имел права
Чево? Я всего лишь сказал, что трактовать можно не только так, как ты.
ну и получил по заслугам.
-
-
11.03.2016 в 00:24-
-
11.03.2016 в 00:30С превеликим удовольствием.
-
-
11.03.2016 в 00:47-
-
11.03.2016 в 08:44Я всегда более поверхностно относился к эротическим фотографиям и арту, не копаясь в сути. Здесь я просто на визуальном уровне наслаждаюсь контрастом пожилых рук (руки - это отдельный кинк) и молодого тела. Не выискивая подтекста. Совсем.
Возможно, потому что сама тема доминироавния старшего над младшим мне не претит, и если бы я увидел завуалированым что-то сквикающее меня, оно бы тоже сразу бросилось в глаза.
Анон, принесший картинку
-
-
11.03.2016 в 10:26This.
кто-то как добровольную игру в подчинение и не сквикаться, даже если реальное подчинение- сквик.
Нет.
другой анон
-
-
11.03.2016 в 10:40-
-
11.03.2016 в 10:47-
-
11.03.2016 в 10:49читать дальше
-
-
11.03.2016 в 10:54-
-
11.03.2016 в 11:05-
-
11.03.2016 в 11:09-
-
11.03.2016 в 11:10Спасибо, милый анончик
-
-
11.03.2016 в 12:55А спецквест-то читали? Че-то в обзорах одни Роны и Снарри, и гриффы местами. У остальных голяк что ли?
ЗЫ У Ронов голодная трава хороша.
-
-
11.03.2016 в 13:04-
-
11.03.2016 в 13:07-
-
11.03.2016 в 13:29Если не по ним, то коротко ИМХА моя примерно такая (писать много уже лень):
Темные: Хорошие арты и очень классная зарисовка про Хагрида аля Харона, атмосферная такая
Невиллы: Очень красивые арты, и мне просто сожрал мозг "В темноте". и "Добро с кулаками"
Лебеди: позабавил арт с основателями, мои консерватории, а еще "рояль и скрипка" очень милый текст, понравился
Квиддичи: сниджет хорош, особенно иллюстрации) милые флинтвуды, красивый и атмосферный арт, хорошее украшение. Большая выкладка.
Сириусы: клевая игра и жуткая "Knock... knock... knocking on your door"
Пампкинпай: Хорошее видео, миник кросс с Мерлином и немагичка тоже забавная такая)
чёёёрт, как хотелось там Снейджер-
-
11.03.2016 в 13:39спасибо, анончик!
-
-
11.03.2016 в 13:41Ты о высоком рейтинге? Посмотри в шапке обзоры от анонов. О снарри никто вроде не говорил.
-
-
11.03.2016 в 13:48у них там один гет в миди
ну или джен
хорошие мидики у них есть