модератор АГ
Первый тред


Визитка || Драбблы G—PG-13 || Мини G—PG-13 || Визуал G—PG-13 || Миди G—PG-13 || Макси ББ || Драбблы R—NC-21 || Мини R—NC-21 || Визуал R—NC-21 || Миди R—NC-21 || Челлендж || Спецквест || Внеконкурс || Бонус

Деанон:
ГП-слэш: по никам || по квестам
Люциус
Дженогет

Обзоры от анонов
.

@темы: [ФБ]

Комментарии
16.08.2016 в 21:31

модератор АГ
перенесеноиз первого треда

Дочитала "Ангела чужого неба", который Джинни/Луна. В целом понравилось, не сказать чтобы безоговорочно, но ощущение теплоты осталось от фика. Под катом распишу чуть подробнее со спойлерами:

читать дальше
16.08.2016 в 21:33

ГАРРИДРАКА ФОРЕВА!
16.08.2016 в 21:34

ГАРРИДРАКА ФОРЕВА!
НЕДОДАЛИ ГАРРИДРАКИ:abuse::abuse::abuse:
16.08.2016 в 21:35

СРУЩИЙ КОТИК ЦАРАПНУЛИ :heart:
16.08.2016 в 21:37

Да, кстати, забыла добавить в обзор "Ангела": я вообще не поняла, откуда там в заглушке гудшип. Там про него ни единого слова нет, Рон и Гермиона только пару раз упоминаются. Может, автор заглушки что-то попутал и подумал, что гудшип — это Гарри и Джинни или вообще любой канонный гетный пейринг...
16.08.2016 в 21:38

Ну значит правильно мне показалось нудноватым Джинни/Луна, но слог приятный. Не читал, краем глаза.
Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный.
16.08.2016 в 21:40

Да, за заглушки пиздюль, потому что в сирирем нет ни снарри, ни ремевилла. :protest:
16.08.2016 в 21:44

ни ремевилла.

эх, а вот жаль
16.08.2016 в 21:51

Может, автор заглушки что-то попутал и подумал, что гудшип — это Гарри и Джинни
я вот всегда думал, что это эпиложные пары все.
16.08.2016 в 22:13

Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный.
Там в логике дыра на дыре, а язык полное днище.
16.08.2016 в 22:32

Анон начал пампкинпай и сразу наткнулся:

Гарри незаметно косится на своих сотрапездников

Ну что же вы, товарищи...
При этом текст сам по себе достаточно благополучный, и тут...
16.08.2016 в 22:40

Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный.
Там в логике дыра на дыре, а язык полное днище.

Значит самофорс автору не удался.:lol:
16.08.2016 в 23:14

Ну что же, пампкинпай тоже закончила. Впечатления двойственные, если честно. За сюжет скорее минус. А вот за отношения однозначно плюс. Подробнее и со спойлерами под катом.

читать дальше
17.08.2016 в 00:26

Ну и на десерт сегодня у меня "Инсайт" от Люциусов. И это БОМБА. Я думала, что мне больше "Комнаты" ничего не зайдет, но это еще лучше. Стоя аплодирую фантазии и мастерству автора. Под катом подробнее со спойлерами, но графы "не понравилось" на этот раз не будет :inlove: :love:

читать дальше
17.08.2016 в 02:43

текст мрачен чуть более чем полностью.

Так бы и написал сразу, что магнусмагнус пришел. :-D

Спасибо за обзоры, котан!
17.08.2016 в 03:44

Ну что же, пампкинпай тоже закончила.
читать дальше
Спасибо, что сказал, я бы в пампкинпай просто так не полез, а так загляну.
17.08.2016 в 04:43

Аноны, а вы уверены, что оформитель заглушек слэша реально читал все три макси и вылавливал пейринги? 30 тысяч+25тысяч +28 тысяч. Серьезно? Нафига ему это, если можно потрясти авторов?
17.08.2016 в 05:17

Эндшпиль дочитан. Это здорово и браво. Не надо смотреть на объём. Сюжет фантастический, интерес держится от начала и до конца, логически выдержан. Отсылки к прошлому, как все начиналось, просто блеск, поэтому финальная сцена не смотрится сентиментально. Арка Смерти и заарочье это само по себе притягательно, а уж когда все так вкусно подано.
Сильная Нарцисса, любящий Люциус, настоящий Сириус. Это нужно читать.
И мне понравились все четыре прочитанных у Люциусов текста. Эндшпиль, Инсайт, Агентство Лунный свет и Мера судьбы.
Теперь надо собрать мысли и погладить авторов. Интересно, Эндшпиль и Инсайт не один автор писал? Люциусы молодцы нынче)))))
17.08.2016 в 08:31

Анончик (анончики? всем, кто и в предыдущем треде читал), спасибо за обзоры! Так здорово, когда объясняют что к чему - и знаешь, чего примерно ждать от текста, и поспорить можно, если что.
17.08.2016 в 09:30

и поспорить можно, если что

Ньюфаг, ты что ли опять? Как тут спорить? Скажешь, что что-то не зашло, начинают вопить "футакимбыть", скажешь, что зашло - форс. Смишной ты.
17.08.2016 в 09:39

Люциусы шикарные на этой битве, поддерживаю
17.08.2016 в 09:41

Как тут спорить?
Не всегда.
17.08.2016 в 09:43

Люциусы шикарные на этой битве

толсто
17.08.2016 в 10:27

Интересно, Эндшпиль и Инсайт не один автор писал?
Та же мысль возникла после прочтения.
Еще есть подозрение на то, что "Инсайт" и "Комнату" писал один и тот же человек. По стилю пронзать не умею, но жанр и атмосфера похожи, да и центральный пейринг тот же.

Вчера глубоко в ночи дочитала "Эндшпиль", не могла оторваться. В целом понравилось. Очень высокое качество текста (временами встречались "слипшиеся" слова, но это скорее всего глюк либо Ворда, либо Дайри), стройный и логичный сюжет. Но "Инсайт" зашел больше. Попытаюсь под катом со спойлерами объяснить, почему "Эндшпиль" не так впечатлил, но не уверена, что получится как следует выразить свои мысли.

читать дальше

Но вообще, конечно, Люциусы великолепны. Даже двух прочитанных мной текстов, ИМХО, было бы достаточно, чтобы выкладка получилась прекрасной, а там еще четыре текста, причем достойных, судя по отзывам. И арты все отличные. К "Эндшпилю" мне понравились меньше, не люблю такую стилизацию, но это не отменяет того, что стилизация выдержана хорошо. А к "Инсайту" оба арта и вовсе офигенны без всяких "но".

К сожалению, дальше буду читать только Люциусов. Джен уже прочла, а у слэша, кроме Джинни/Луны, ничего не зашло. Самолеты неплохо написаны, но оридж беспощадный. Флинтвуд пыталась начать сегодня утром, но читать оказалось проблематично. Во-первых, я вообще не люблю читать рейтинг по пейрингам, которые мне не нравятся, не вижу в этом фана. Во-вторых, повествование раскачивается достаточно долго, а стиль на мой вкус слишком зацикленный на ненужных мелочах и перегруженный описаниями простых действий вроде "он встал, пошел, сел, повернулся, посмотрел, вздохнул, протер глаза, высморкался и сказал". В общем, дропнула еще раньше, чем самолеты, увы(
17.08.2016 в 10:30

что-то эта ваша распиаренная Комната ужасная скучища.
17.08.2016 в 10:41

Комната ужасная скучища.
+1

мне у лютиков нравятся картинки, тексты не очень.
из макси начал читать Эндшпиль, пока дропнул, не пошло. Сейчас дочитываю текст про добби и тоже не нравится, какой-то бред. авось остальное будет лучше.
17.08.2016 в 10:46

Сейчас дочитываю текст про добби и тоже не нравится
Анон, задам тебе тоже вопрос, который меня в связи с этим текстом волнует: там точно не юмор и не стеб? Потому что если юмор, то я совершенно точно читать не буду, не люблю такое. А если все мрачненько обставлено, то загляну, пожалуй, когда дочитаю "Лунный свет" и стимпанк.
17.08.2016 в 10:54

там точно не юмор и не стеб?
хз, анонче. вот цитатка

мне это кажется стебом, но я могу ошибаться.
17.08.2016 в 10:57

Да что ж такое? Все что здесь рекают, мне не заходит, а что обсирают - нравится. И это уже не первый раз. Восхваляемый миди про Рона, оказался для меня кактусом, макси Лютиков, так упорно продвигаемые - скучно читать. Поругайтесь что-ли еще, может что годное найду.
17.08.2016 в 11:05

там точно не юмор и не стеб?
Нет, там довольно криповатая история. И "Добби не то, чем кажется"

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии