Дочитала "Ангела чужого неба", который Джинни/Луна. В целом понравилось, не сказать чтобы безоговорочно, но ощущение теплоты осталось от фика. Под катом распишу чуть подробнее со спойлерами:
читать дальшеЧто понравилось: - Очаровательная и совершенно вхарактерная Луна и вполне вхарактерная Джинни. - Стиль: написано просто, без лишних ухищрений и высокохудожественных предложений длиной в полстраницы, но душевно и трогательно. - Реалистичность истории: хэппи-энда у основного пейринга не получилось, но все сложилось именно так, как должно было сложиться.
Что не понравилось: - Очень скучно описанный квиддич, а игр там несколько, к последней у меня уже терпение лопалось. - Слишком активный и ничем не примечательный ОМП, который вставлен, кажется, только для увеличения объема фика. Но я вообще не люблю новых персонажей, поэтому, возможно, тут я предвзята.
Что меня не побеспокоило, но может не понравиться другим: - Сюжета в фике практически нет, это просто описание седьмого курса Джинни и Луны и их отношений, завязавшихся и закончившихся в течение этого курса. Повествование неторопливое, думаю, многим может показаться скучным. Но я как-то втянулась, в основном из-за того, что Луна написана превосходно, ИМХО.
Да, кстати, забыла добавить в обзор "Ангела": я вообще не поняла, откуда там в заглушке гудшип. Там про него ни единого слова нет, Рон и Гермиона только пару раз упоминаются. Может, автор заглушки что-то попутал и подумал, что гудшип — это Гарри и Джинни или вообще любой канонный гетный пейринг...
Ну значит правильно мне показалось нудноватым Джинни/Луна, но слог приятный. Не читал, краем глаза. Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный.
Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный. Там в логике дыра на дыре, а язык полное днище. Значит самофорс автору не удался.
Ну что же, пампкинпай тоже закончила. Впечатления двойственные, если честно. За сюжет скорее минус. А вот за отношения однозначно плюс. Подробнее и со спойлерами под катом.
читать дальшеЧто понравилось: - Линия личных отношений от начала и до конца. Очень зрело и правдоподобно описано. Счастливого конца ждать не стоит, но он бы тут и не был уместен. В прошлом треде спрашивали, разбивает ли пампкинпай гудшип. Нет, не разбивает. Более того, пампкинпай односторонний, и дело дошло только до одного поцелуя. В конце обе канонные пары остаются вместе. - Вхарактерный Гарри, интересный Кингсли и почти вхарактерная Гермиона (про Гермиону дополню в "не понравилось"). - Стиль в целом: ненавязчивый и не громоздкий. Шероховатости встречались, но не настолько много, чтобы на них всерьез досадовать.
Что не понравилось: - Сюжет. Была заявка на политические интриги и криминальную историю, но в итоге все вышло скомканно и непонятно. - Совсем не вхарактерный настрой Гермионы в конце. Я не могу поверить, что такая женщина, как Гермиона, бросит работу ради семьи. Ну ОК, предположим, что она просто вымоталась, но потом изменит свое решение.
Что меня не побеспокоило, но может не понравиться другим: - Очень теплые отношения между Гарри и Джинни. Знаю, что многих сквикает.
Ну и на десерт сегодня у меня "Инсайт" от Люциусов. И это БОМБА. Я думала, что мне больше "Комнаты" ничего не зайдет, но это еще лучше. Стоя аплодирую фантазии и мастерству автора. Под катом подробнее со спойлерами, но графы "не понравилось" на этот раз не будет
читать дальшеЧто понравилось: Да все понравилось! Сюжет необычный, захватывающий и не слитый в концовке. Честно признаюсь, что я сама не гений логики, поэтому какие-то логические прорехи могла пропустить, но лично мне сюжет показался очень стройным. К тому же этот фик, как и "Комната", меня подкупил тем, что в нем речь идет о мрачной, жестокой и пугающей стороне магического мира, на присутствие которой явно намекает канон, но раскрытия которой мне не хватило у Роулинг. Очень искусно описано прогрессирующее безумие Люциуса, стирание грани между реальностью, собственными и чужими воспоминаниями. Понравилась внутренняя логика накатывающих на Люциуса инсайтов и то, как в концовке они переплетаются с реальными событиями. Понравились "голоса разума" — Снейп и Абраксас. Сцены с безумной Нарциссой вообще леденяще ужасны. Язык тоже хорош, в таком жанре легко удариться в чрезмерный надрыв, но тут, по-моему, надрыва было в самый раз, без перебора. Настоящее время никак не помешало восприятию, наоборот, добавило динамики. В общем, рек однозначный. Хотя, конечно, любителям легкого чтения не посоветую, текст мрачен чуть более чем полностью.
Ну что же, пампкинпай тоже закончила. читать дальшеЧто меня не побеспокоило, но может не понравиться другим: - Очень теплые отношения между Гарри и Джинни. Спасибо, что сказал, я бы в пампкинпай просто так не полез, а так загляну.
Аноны, а вы уверены, что оформитель заглушек слэша реально читал все три макси и вылавливал пейринги? 30 тысяч+25тысяч +28 тысяч. Серьезно? Нафига ему это, если можно потрясти авторов?
Эндшпиль дочитан. Это здорово и браво. Не надо смотреть на объём. Сюжет фантастический, интерес держится от начала и до конца, логически выдержан. Отсылки к прошлому, как все начиналось, просто блеск, поэтому финальная сцена не смотрится сентиментально. Арка Смерти и заарочье это само по себе притягательно, а уж когда все так вкусно подано. Сильная Нарцисса, любящий Люциус, настоящий Сириус. Это нужно читать. И мне понравились все четыре прочитанных у Люциусов текста. Эндшпиль, Инсайт, Агентство Лунный свет и Мера судьбы. Теперь надо собрать мысли и погладить авторов. Интересно, Эндшпиль и Инсайт не один автор писал? Люциусы молодцы нынче)))))
Анончик (анончики? всем, кто и в предыдущем треде читал), спасибо за обзоры! Так здорово, когда объясняют что к чему - и знаешь, чего примерно ждать от текста, и поспорить можно, если что.
Интересно, Эндшпиль и Инсайт не один автор писал? Та же мысль возникла после прочтения. Еще есть подозрение на то, что "Инсайт" и "Комнату" писал один и тот же человек. По стилю пронзать не умею, но жанр и атмосфера похожи, да и центральный пейринг тот же.
Вчера глубоко в ночи дочитала "Эндшпиль", не могла оторваться. В целом понравилось. Очень высокое качество текста (временами встречались "слипшиеся" слова, но это скорее всего глюк либо Ворда, либо Дайри), стройный и логичный сюжет. Но "Инсайт" зашел больше. Попытаюсь под катом со спойлерами объяснить, почему "Эндшпиль" не так впечатлил, но не уверена, что получится как следует выразить свои мысли.
читать дальшеЧто понравилось: - Сюжет: продуманный и проработанный, не скомканный и не растянутый, доведенный до логического завершения без слива концовки. Что особенно ценно с учетом сложности и запутанности выбранной темы. В общем, за дженовую часть автору брависсимо. - Любовная линия: идеально вписанная в дженовый сюжет, не выпяченная, но и не добавленная "для галочки". Это тоже авторам не так часто удается, поэтому повторное брависсимо. - ОМП: я вообще терпеть не могу новых персонажей, но автору даже мою предвзятость удалось победить. Сфинкс просто замечательный, Сол не маячит попусту и поэтому кажется очень к месту. Остальные тоже хороши, но... попробую объяснить ниже, почему "но". - Стиль: тот случай, когда по стилю даже сказать нечего, потому что он ничем не бросается в глаза, слова только служат идеальными для проводниками сюжета. Это, на мой вкус, лучший стиль для джена.
Что не является объективным недостатком, но мне не понравилось: - Тут я подхожу к самой сложной части, которую я даже для себя мысленно сформулировать не могу толком. Но попытаюсь. До ухода Нарциссы в арку все было для меня безупречно, даже несмотря на ввод совершенно новых персонажей и понятий, которых в каноне нет. А вот после ухода начался оридж. Естественно, это не случай со слэшными самолетами, где оридж начинается с первых строк, отбивая лично у меня всякое желание читать дальше. К моменту ухода Нарциссы был уже мастерски закручен сюжет, хорошо и вхарактерно обрисованы все персонажи, поэтому о том, чтобы бросить читать, речи не шло. Но часть за аркой показалась мне... неорганичной для мира Роулинг, а поэтому слишком сильно контрастирующей с первой частью. Мир Роулинг по сути очень бытовой, общественный уклад и отношения между людьми почти не отличаются от реального мира, в них только мастерски вплетено волшебство. А мир за аркой совсем другой — метафоричный, символичный, искусственно выстроенный и искусственно функционирующий. Я не говорю, что это плохо. Но мне мешал диссонанс, особенно с учетом того, что в начале все было очень канонно. Это ни в коем случае не упрек автору, просто мое личное впечатление.
Но вообще, конечно, Люциусы великолепны. Даже двух прочитанных мной текстов, ИМХО, было бы достаточно, чтобы выкладка получилась прекрасной, а там еще четыре текста, причем достойных, судя по отзывам. И арты все отличные. К "Эндшпилю" мне понравились меньше, не люблю такую стилизацию, но это не отменяет того, что стилизация выдержана хорошо. А к "Инсайту" оба арта и вовсе офигенны без всяких "но".
К сожалению, дальше буду читать только Люциусов. Джен уже прочла, а у слэша, кроме Джинни/Луны, ничего не зашло. Самолеты неплохо написаны, но оридж беспощадный. Флинтвуд пыталась начать сегодня утром, но читать оказалось проблематично. Во-первых, я вообще не люблю читать рейтинг по пейрингам, которые мне не нравятся, не вижу в этом фана. Во-вторых, повествование раскачивается достаточно долго, а стиль на мой вкус слишком зацикленный на ненужных мелочах и перегруженный описаниями простых действий вроде "он встал, пошел, сел, повернулся, посмотрел, вздохнул, протер глаза, высморкался и сказал". В общем, дропнула еще раньше, чем самолеты, увы(
мне у лютиков нравятся картинки, тексты не очень. из макси начал читать Эндшпиль, пока дропнул, не пошло. Сейчас дочитываю текст про добби и тоже не нравится, какой-то бред. авось остальное будет лучше.
Сейчас дочитываю текст про добби и тоже не нравится Анон, задам тебе тоже вопрос, который меня в связи с этим текстом волнует: там точно не юмор и не стеб? Потому что если юмор, то я совершенно точно читать не буду, не люблю такое. А если все мрачненько обставлено, то загляну, пожалуй, когда дочитаю "Лунный свет" и стимпанк.
там точно не юмор и не стеб? хз, анонче. вот цитаткаДобби действительно ждал его, предусмотрительно оставив дверь избранной им комнаты нараспашку. Люциус вошел и огляделся. Добби сидел на подоконнике, и в слабом свете, льющемся из окна, было видно, что он покачивает одной ногой, подогнув под себя вторую.
— Хозяин знает, что нужно Добби?
— Хозяин читал в хрониках договор Маг Туиред, — ответил Люциус, плотнее кутаясь в халат.
— Образованный хозяин, — мерзенько хихикнул Добби. Он спрыгнул с подоконника и медленно пошел к хозяину, меняясь буквально при каждом шаге, так, что цели достиг высокий, ростом с Люциуса, мужчина. — А хозяин знает, что бывает при неисполнении договора? — Он прищелкнул пальцами, и в комнате стало светло.
— Хозяин читал договор, — повторил Люциус.
Теперь он мог рассмотреть стоящего перед ним. От прежнего создания не осталось практически ничего. Густые огненно-рыжие волосы, бледная кожа, идеальные черты лица, длинные темные ресницы. И только взгляд зеленых глаз остался прежним: презрительным, тяжелым, давящим.
— Твой вид меня пока не возбуждает. — Голос тоже изменился, из дребезжащего тенорка став более низким и чистым. — Раздевайся.
Воспоминания об этой ночи в памяти Люциуса отложились чередой откровенных унижений, перемежавшихся вспышками удовольствия — животного, утробного, на грани боли.
Да что ж такое? Все что здесь рекают, мне не заходит, а что обсирают - нравится. И это уже не первый раз. Восхваляемый миди про Рона, оказался для меня кактусом, макси Лютиков, так упорно продвигаемые - скучно читать. Поругайтесь что-ли еще, может что годное найду.
Дочитала "Ангела чужого неба", который Джинни/Луна. В целом понравилось, не сказать чтобы безоговорочно, но ощущение теплоты осталось от фика. Под катом распишу чуть подробнее со спойлерами:
читать дальше
НЕДОДАЛИ ГАРРИДРАКИ
Флинтвуд тоже по косой просмотрел, вроде приятно написано, сюжет незамысловатый, но логичный.
эх, а вот жаль
я вот всегда думал, что это эпиложные пары все.
Там в логике дыра на дыре, а язык полное днище.
Гарри незаметно косится на своих сотрапездников
Ну что же вы, товарищи...
При этом текст сам по себе достаточно благополучный, и тут...
Там в логике дыра на дыре, а язык полное днище.
Значит самофорс автору не удался.
читать дальше
читать дальше
Так бы и написал сразу, что магнусмагнус пришел.
Спасибо за обзоры, котан!
читать дальше
Спасибо, что сказал, я бы в пампкинпай просто так не полез, а так загляну.
Сильная Нарцисса, любящий Люциус, настоящий Сириус. Это нужно читать.
И мне понравились все четыре прочитанных у Люциусов текста. Эндшпиль, Инсайт, Агентство Лунный свет и Мера судьбы.
Теперь надо собрать мысли и погладить авторов. Интересно, Эндшпиль и Инсайт не один автор писал? Люциусы молодцы нынче)))))
Ньюфаг, ты что ли опять? Как тут спорить? Скажешь, что что-то не зашло, начинают вопить "футакимбыть", скажешь, что зашло - форс. Смишной ты.
Не всегда.
толсто
Та же мысль возникла после прочтения.
Еще есть подозрение на то, что "Инсайт" и "Комнату" писал один и тот же человек. По стилю пронзать не умею, но жанр и атмосфера похожи, да и центральный пейринг тот же.
Вчера глубоко в ночи дочитала "Эндшпиль", не могла оторваться. В целом понравилось. Очень высокое качество текста (временами встречались "слипшиеся" слова, но это скорее всего глюк либо Ворда, либо Дайри), стройный и логичный сюжет. Но "Инсайт" зашел больше. Попытаюсь под катом со спойлерами объяснить, почему "Эндшпиль" не так впечатлил, но не уверена, что получится как следует выразить свои мысли.
читать дальше
Но вообще, конечно, Люциусы великолепны. Даже двух прочитанных мной текстов, ИМХО, было бы достаточно, чтобы выкладка получилась прекрасной, а там еще четыре текста, причем достойных, судя по отзывам. И арты все отличные. К "Эндшпилю" мне понравились меньше, не люблю такую стилизацию, но это не отменяет того, что стилизация выдержана хорошо. А к "Инсайту" оба арта и вовсе офигенны без всяких "но".
К сожалению, дальше буду читать только Люциусов. Джен уже прочла, а у слэша, кроме Джинни/Луны, ничего не зашло. Самолеты неплохо написаны, но оридж беспощадный. Флинтвуд пыталась начать сегодня утром, но читать оказалось проблематично. Во-первых, я вообще не люблю читать рейтинг по пейрингам, которые мне не нравятся, не вижу в этом фана. Во-вторых, повествование раскачивается достаточно долго, а стиль на мой вкус слишком зацикленный на ненужных мелочах и перегруженный описаниями простых действий вроде "он встал, пошел, сел, повернулся, посмотрел, вздохнул, протер глаза, высморкался и сказал". В общем, дропнула еще раньше, чем самолеты, увы(
+1
мне у лютиков нравятся картинки, тексты не очень.
из макси начал читать Эндшпиль, пока дропнул, не пошло. Сейчас дочитываю текст про добби и тоже не нравится, какой-то бред. авось остальное будет лучше.
Анон, задам тебе тоже вопрос, который меня в связи с этим текстом волнует: там точно не юмор и не стеб? Потому что если юмор, то я совершенно точно читать не буду, не люблю такое. А если все мрачненько обставлено, то загляну, пожалуй, когда дочитаю "Лунный свет" и стимпанк.
хз, анонче. вот цитатка
мне это кажется стебом, но я могу ошибаться.
Нет, там довольно криповатая история. И "Добби не то, чем кажется"