у всех патронусы, а у меня тупо музыка и костер горит А ты залогинился? Если да, то, может, у тебя флэш не проигрывается на компьютере. Хотя это странно, у меня даже на тапке проигрался.
А ты залогинился? Если да, то, может, у тебя флэш не проигрывается на компьютере. Хотя это странно, у меня даже на тапке проигрался залогинился, и даже нашел от логина тот раздел. пичаль, магии не существует(((
Ничо, слизеринцы Крэбб и Гойл тоже не особо хитрецы были Когда я говорила, что я недостаточно умная для Рейвенкло, я не имела в виду, что до такой степени
А вообще, под это дело посмотрела патронусы персонажей и заметила интересную вещь. Если предположить, что патронус отражает в том числе степень любви/родства душ между людьми, то только у трех пар совпадение идеальное: Джеймс/Лили, Снейп/Лили и Люпин/Тонкс. И Снейп/Джеймс, ахаха. У Гарри и Джинни патронусы разные, но все-таки похожи — олень и лошадь. А у Гермионы и Рона вообще из разных опер звери. А еще у МакГонагалл и Амбридж одинаковые патронусы Есть ли такой фик? И очень жаль, что Роулинг зажала патронусы отрицательных и условно отрицательных персонажей. Лучше бы рассказала про них, чем про Сириуса-не гея и черную Гермиону
А еще у МакГонагалл и Амбридж одинаковые патронусы У Макгонагалл tabby cat, у Амбридж другая, вроде персидская, но тут не уверен. зажала патронусы отрицательных и условно отрицательных персонажей. В каком-то интервью говорилось, что Пожиратели, например, Патронус вызвать неспособны.
В каком-то интервью говорилось, что Пожиратели, например, Патронус вызвать неспособны Надо же, а я что-то проворонила эту информацию. Очень по-Роулинговски — не слишком логично, но поучительно. Я только помню, что когда ее пытали насчет патронуса Драко, она отговорилась тем, что он к седьмой книге еще не умел его вызывать, потому что это слишком сложное заклинание для обычного школьника, а члены АД его освоили досрочно по своей инициативе.
Очень по-Роулинговски — не слишком логично, но поучительно. Почему нелогично? Та же Белла и "самое счастливое воспоминание" не стыкуются вообще никак. Воспоминание о замученных Лонгботтомах или о единственном разе с Волдемортом, лол, простите, пьеса аукается вряд ли прокатит для очевидно светлого заклинания.
Почему нелогично? Если предположить, что для Патронуса нужны просто счастливые воспоминания, то они найдутся у всех. Хотя, признаться, про разграничение между темной и светлой магией я не подумала. Если там задействованы принципиально разные энергии, то, конечно, логика есть.
Снейп/Лили и Люпин/Тонкс у джеймса и лили полная гармония, у этих нет мне нравится идея, что так показывается не любовь, а одержимость другим человеком (т.е. не дополнение, а совпадение по патронусам)
В каком-то интервью говорилось, что Пожиратели, например, Патронус вызвать неспособны Не не способны, а им это просто не нужно - от дементоров не нужно защищаться, они на стороне Вольдеморта.
Не не способны, а им это просто не нужно - от дементоров не нужно защищаться, они на стороне Вольдеморта. То-то они пытались зацеловать Сириуса, который считался тогда правой рукой Волдеморта, зацеловали Барти, да и Белла жаловалась, что страдала в Азкабане от дементоров.
А ты залогинился? Если да, то, может, у тебя флэш не проигрывается на компьютере. Хотя это странно, у меня даже на тапке проигрался.
залогинился, и даже нашел от логина тот раздел.
пичаль, магии не существует(((
Анон, ты сквиб по ходу
Ничо, слизеринцы Крэбб и Гойл тоже не особо хитрецы были.
Твой патронус - костер!
Интересно, сколько их вообще там. Если уж даже лососи есть
Смотри, анон.
www.hypable.com/pottermore-patronus-quiz-list-o... вот тут собирают всех возможных, что выпадали, вышло 142. Может, ещё прибавится.
A кaк же weasel?
И Снейп/Джеймс, ахаха.У Гарри и Джинни патронусы разные, но все-таки похожи — олень и лошадь. А у Гермионы и Рона вообще из разных опер звери.А еще у МакГонагалл и Амбридж одинаковые патронусы
Есть ли такой фик?И очень жаль, что Роулинг зажала патронусы отрицательных и условно отрицательных персонажей. Лучше бы рассказала про них, чем про Сириуса-не гея и черную Гермиону
У Макгонагалл tabby cat, у Амбридж другая, вроде персидская, но тут не уверен.
зажала патронусы отрицательных и условно отрицательных персонажей.
В каком-то интервью говорилось, что Пожиратели, например, Патронус вызвать неспособны.
Надо же, а я что-то проворонила эту информацию. Очень по-Роулинговски — не слишком логично, но поучительно.
Я только помню, что когда ее пытали насчет патронуса Драко, она отговорилась тем, что он к седьмой книге еще не умел его вызывать, потому что это слишком сложное заклинание для обычного школьника, а члены АД его освоили досрочно по своей инициативе.
Почему нелогично? Та же Белла и "самое счастливое воспоминание" не стыкуются вообще никак. Воспоминание о замученных Лонгботтомах
или о единственном разе с Волдемортом, лол, простите, пьеса аукаетсявряд ли прокатит для очевидно светлого заклинания.Если предположить, что для Патронуса нужны просто счастливые воспоминания, то они найдутся у всех. Хотя, признаться, про разграничение между темной и светлой магией я не подумала. Если там задействованы принципиально разные энергии, то, конечно, логика есть.
у джеймса и лили полная гармония, у этих нет
мне нравится идея, что так показывается не любовь, а одержимость другим человеком (т.е. не дополнение, а совпадение по патронусам)
Не не способны, а им это просто не нужно - от дементоров не нужно защищаться, они на стороне Вольдеморта.
То-то они пытались зацеловать Сириуса, который считался тогда правой рукой Волдеморта, зацеловали Барти, да и Белла жаловалась, что страдала в Азкабане от дементоров.