Какого лешего у меня предыдущее сообщение 2 раза отправилось? Блин.
Быдлогарри в Хронос и Деймос что, Гарри Там от всего роулинговского рожки да ножки, как по мне - и от мира, и от персов. Как в "По другую сторону..." Фрияны.
это еще будет снарри? Если вхарактерное ис соответсвующими характерам поступками, то для меня - да. Аноны, не надо грудью вставать на защиту немагичек, на них никто не нападает. Есть некоторое количество читателей, которым они не заходят. Присутствующие здесь попытались объяснить почему.
За кроссоверы давайте еще перетрем. Да? Нет? Не читал. Видел кроссоверы с анимешками - обхожу дальней дорогой.
вангую, что после "Дитя" и "Тварей" будет новая волна хронофичков и снарри в Америке Я это даже каноном для себя не считаю, почему-то. Но было бы интересно))
Проблемка в том, что в немагичках часто не Гарри и Снейп. То есть, если оос в магическом мире еще нормок, но при немагичке должно оставаться хоть что-то, кроме имен. Вот у той же Мадженты ну где там Гарри и Снейп? анон, мне приятнее читать про снейпа-издателя-шпиона у мадженты, чем про снейпа-обиженку тиры ног. потому что снейп для меня в первую очередь умный и не лишенный гордости человек, а не великей маг. и я готова принять любые декорации, если в них снейп остается более или менее умным и гордым. а тупое ничтожество, которое не способно ни на что, кроме нытья, рыданий и подставления задницы любому, кто готов засадить, для меня не станет снейпом, пусть хоть уколдуется.
Я это даже каноном для себя не считаю, почему-то может, в "Волшебных тварях" будет что-то, чем можно дополнить собственный хэдканон или какие-то новые магические примочки, которые можно потом в текстах использовать
анон, мне приятнее читать про снейпа-издателя-шпиона у мадженты, чем про снейпа-обиженку тиры ног. Не могу с тобой не согласиться. *анон, на чей пост ты отвечал.
анон, мне приятнее читать про снейпа-издателя-шпиона у мадженты, чем про снейпа-обиженку тиры ног А мне ни то, ни другое. Но от текстов Тиры меня еще подташнивает.
может, в "Волшебных тварях" будет что-то, чем можно дополнить собственный хэдканон или какие-то новые магические примочки, которые можно потом в текстах использовать Я вот тоже об этом думал. Было бы неплохо (только я не пейсатель).
анон, мне приятнее читать про снейпа-издателя-шпиона у мадженты, чем про снейпа-обиженку тиры ног. потому что снейп для меня в первую очередь умный и не лишенный гордости человек, а не великей маг. и я готова принять любые декорации, если в них снейп остается более или менее умным и гордым. а тупое ничтожество, которое не способно ни на что, кроме нытья, рыданий и подставления задницы любому, кто готов засадить, для меня не станет снейпом, пусть хоть уколдуется.
+100500. Меня мир магии как таковой не интересует, лишь бы снарри были вхарактерные и сюжет интересный. Поэтому и немагичку буду читать, и зоогичку, и ботаногичку, если конечно хорошо напишут.
Магичке, где появляются Лорды Принцы и Лорды Блэки, наследия, дроч на чистокровность и т.п., я предпочту немагичку с умеренным оосом, но сохранившую дух канона.
вообще эти бесконечные воплощения героев в немагичках это такая клевая литературная игра, в ней герои становятся практически как доктор кто. у них меняются лица, меняются характеры и профессии, места и времена, в которых они существуют, но мы все равно знаем, все это все те же снейп и гарри.
Магичке, где появляются Лорды Принцы и Лорды Блэки, наследия, дроч на чистокровность и т.п., я предпочту немагичку с умеренным оосом, но сохранившую дух канона. Обнимемся анон. Согласен целиком и полностью.
Магичке, где появляются Лорды Принцы и Лорды Блэки, наследия, дроч на чистокровность и т.п., я предпочту немагичку с умеренным оосом, но сохранившую дух канона. Обнимемся анон. Согласен целиком и полностью. Если вопрос ставить таким образом, то и я согласен. Не любящий немагичек.
а тупое ничтожество, которое не способно ни на что, кроме нытья, рыданий и подставления задницы любому, кто готов засадить, для меня не станет снейпом, пусть хоть уколдуется.
Всегда гадал, что любят снейпоманы в Снейпе Тиры. Это же издевательство над персонажем какое-то, там же вообще ничего общего с канонным. Как можно любить канонного Снейпа и не блевать от Тириного при этом?
Но как, Холмс? Почему они те же снейп и гарри в этом случае? +1
с умеренным оосом, но сохранившую дух канона Ключевые слова. Но я люблю Хогу. И магБританию. Поэтому, если действие в экзотическом месте действия, то мне тоже не оч. Хотя уж чтобы была магЕвропа, а не Ближний Восток.
Магичке, где появляются Лорды Принцы и Лорды Блэки, наследия, дроч на чистокровность и т.п., я предпочту немагичку а может лучше предпочесть нормальную магичку? зачем выбирать из корзины гнилых помидоров какой там менее гнилой
Всегда гадал, что любят снейпоманы в Снейпе Тиры. Это же издевательство над персонажем какое-то, там же вообще ничего общего с канонным. Как можно любить канонного Снейпа и не блевать от Тириного при этом? Загадка. Я одинаково блюю от маджентиного Гарри и от тириного Снейпа.
как ты вот лично для себя определяешь снейпа (например)? интересный вопрос кстати говоря что вообще персонажа делает ТЕМ САМЫМ персонажем? если про Снейпа трудное детство, издевательства в школе, убитая подруга, предательство, служба на стороне зла, раскаяние, защита ребенка подруги или же замкнутый, мрачный, язвительный, злопамятный
в АУшках часто авторы поступаются его прошлым, его опытом, например, что было бы стань Снейп темным лордом или что было бы не поссорься он с Лили и Снейп остается Снейпом значит получается достаточно соблюсти шаблонные фанонные качества - язвительность, мрачность и т.д. чтобы как из кубиков лего собрать персонажа
анон, а как ты вот лично для себя определяешь снейпа (например)? У меня есть базовый набор качеств для каждого из них. Тот, который я вынесла из канона, который там прописан на мой взгляд. Ум, умение действовать, верность данному слову, язвительность, ироничность, умение больно бить по нужным точкам, предвзятость в отношениях, закрытость, умение маскировать реальные чувства etc, etc. Какие-то из них являются определяющими, какие-то дополнительными. Не могу понять, как твой вопрос относится к немагичкам.
Всегда гадал, что любят снейпоманы в Снейпе Тиры. Это же издевательство над персонажем какое-то, там же вообще ничего общего с канонным. Как можно любить канонного Снейпа и не блевать от Тириного при этом? это как жениться на самой независимой и продвинутой девушке на курсе. чтобы вбить в нее домострой и запереть босую беременную на кухне лол
Ум, умение действовать, верность данному слову, язвительность, ироничность, умение больно бить по нужным точкам, предвзятость в отношениях, закрытость, умение маскировать реальные чувства etc, etc. Какие-то из них являются определяющими, какие-то дополнительными.
Вот ты перечислил нормальные человеческие качества, но ни словом не упомянул, что в снейпе тебе нравится магическая составляющая (кстати, что это было бы?). Так почему же тебя сквикают немагички, если магия в персонаже для тебя не важна совсем?
*анон в ожидании снарри-ориджей почитывает Сову и что же мы видим?
Звягинцеву вряд ли было больше тридцати пяти. Впрочем, эти неизменные строгие костюмы, стрелки на брюках, которые, казалось, разрезали воздух, когда он залетал своим стремительным шагом в аудиторию к очередным несчастным жертвам. Сверкающие цветом холодной ртути очки, траурные галстуки, траурно-чёрные волосы и белоснежный, всегда наглухо застегнутый воротник рубашки, подчеркивающий смуглость его кожи. Всё это вкупе с поистине ангельским характером (ага, особенно, если вспомнить, что Люцифер когда-то тоже был ангелом) делало из Звягинцева истинного инквизитора — Торквемаду универского разлива. И вот теперь, пока едва живые студенты (утро понедельника, чего вы хотите?!) пытались выжать из себя хоть какие-то знания по соучастию, Артур Сергеевич хищным зверем обходил владения свои. Он скользил по рядам, заглядывал через плечо, действуя на нервы, чуть ли не совал свой коршунский нос в листы студентов. Тёмные глаза неотрывно следили за каждым. Готовый в любой момент растерзать подвернувшуюся ему под руку жертву Звягинцев даже чуть улыбался от удовольствия.
в АУшках часто авторы поступаются его прошлым, его опытом, например, что было бы стань Снейп темным лордом или что было бы не поссорься он с Лили и Снейп остается Снейпом значит получается достаточно соблюсти шаблонные фанонные качества - язвительность, мрачность и т.д. чтобы как из кубиков лего собрать персонажа
в таком случае персонажа надо прописывать с младых ногтей, придумывать ему испытания и показывать путь становления снейпа-характер-как-в-каноне. но если у автора цель написать снарри с приключением, а не очередное альтернативное становление снейпа, то эти моменты просто опускаются (или оговариваются нужные события в прошлом). или характер немного корректируется, смягчается, что ли, без этих жутких испытаний, но все равно снейп вырисовывается снейпом, путь даже немного смягченным.
Так почему же тебя сквикают немагички, если магия в персонаже для тебя не важна совсем? А магия - это не характер персонажа, это часть мира. Анон, ты как то упустил из виду, чему я удивился. Процитирую еще раз: у них меняются лица, меняются характеры все это все те же снейп и гарри. Но как, Холмс? Почему они те же снейп и гарри в этом случае?
Если у них меняются характеры и при этом меняется еще и локация (немагичка), да еще и лица на всякий случай (Снейп- вальяжный красавец в дорогом костюме, да-да), то что в них остается от Снейпа и Гарри? Ровным счетом ничего. Тогда почему это снарри?
еще я люблю немагички за разнообразие. читать примерно одно и то же надоедает. как бы сильно ты ни любил героев. сколько можно прочесть школьных снарри и не заскучать? по-моему, они примерно одинаковые все. то же и с вынужденными браками. то же и с постхогом, в котором гарри и снейп пересеклись по работе. а в немагичках разные миры, потому они не похожи друг на друга. и каждый раз с интересом смотришь, как автор выходит из ситуации, какие отсылки дает к канону. иногда это бывает очень остроумно. например, когда-то читала фик, в котором белла была изабеллой кастильской, волдеморт - торквемадой, а снейп инквизитором, охотящимся на колдунов. разве это не крутая идея?
внесет кто-нибудь еще ориджи-снарри-был-бы-краше? анон че-то завелся и душа жаждет развернуться Анонче, а я приведу зеркальный пример. Все как-будто о них (студент-ученик, разница в возрасте 20 лет, 17-тилетний мальчик, казалось бы!), но читаешь и даже не вспоминаешь никаких снарри. Это оридж и все тут. Извините, к сожалению смерть героя присутствует. www.snapetales.com/index.php?fic_id=31269
-
-
03.11.2016 в 23:43Быдлогарри в Хронос и Деймос что, Гарри
Там от всего роулинговского рожки да ножки, как по мне - и от мира, и от персов. Как в "По другую сторону..." Фрияны.
-
-
03.11.2016 в 23:45Если вхарактерное ис соответсвующими характерам поступками, то для меня - да.
Аноны, не надо грудью вставать на защиту немагичек, на них никто не нападает. Есть некоторое количество читателей, которым они не заходят. Присутствующие здесь попытались объяснить почему.
-
-
03.11.2016 в 23:47Не читал. Видел кроссоверы с анимешками - обхожу дальней дорогой.
вангую, что после "Дитя" и "Тварей" будет новая волна хронофичков и снарри в Америке
Я это даже каноном для себя не считаю, почему-то. Но было бы интересно))
-
-
03.11.2016 в 23:47+1
-
-
03.11.2016 в 23:54анон, мне приятнее читать про снейпа-издателя-шпиона у мадженты, чем про снейпа-обиженку тиры ног. потому что снейп для меня в первую очередь умный и не лишенный гордости человек, а не великей маг. и я готова принять любые декорации, если в них снейп остается более или менее умным и гордым. а тупое ничтожество, которое не способно ни на что, кроме нытья, рыданий и подставления задницы любому, кто готов засадить, для меня не станет снейпом, пусть хоть уколдуется.
-
-
03.11.2016 в 23:57может, в "Волшебных тварях" будет что-то, чем можно дополнить собственный хэдканон
-
-
03.11.2016 в 23:57Не могу с тобой не согласиться.
*анон, на чей пост ты отвечал.
-
-
04.11.2016 в 00:00А мне ни то, ни другое. Но от текстов Тиры меня еще подташнивает.
-
-
04.11.2016 в 00:01Я вот тоже об этом думал. Было бы неплохо (только я не пейсатель).
-
-
04.11.2016 в 00:12+100500. Меня мир магии как таковой не интересует, лишь бы снарри были вхарактерные и сюжет интересный. Поэтому и немагичку буду читать, и зоогичку, и ботаногичку, если конечно хорошо напишут.
вообще другой анон
-
-
04.11.2016 в 00:18-
-
04.11.2016 в 00:19-
-
04.11.2016 в 00:24все это все те же снейп и гарри.
Но как, Холмс? Почему они те же снейп и гарри в этом случае?
-
-
04.11.2016 в 00:24Обнимемся анон. Согласен целиком и полностью.
-
-
04.11.2016 в 00:26Обнимемся анон. Согласен целиком и полностью.
Если вопрос ставить таким образом, то и я согласен.
Не любящий немагичек.
-
-
04.11.2016 в 00:26Всегда гадал, что любят снейпоманы в Снейпе Тиры. Это же издевательство над персонажем какое-то, там же вообще ничего общего с канонным. Как можно любить канонного Снейпа и не блевать от Тириного при этом?
-
-
04.11.2016 в 00:30+1
с умеренным оосом, но сохранившую дух канона
Ключевые слова. Но я люблю Хогу. И магБританию. Поэтому, если действие в экзотическом месте действия, то мне тоже не оч. Хотя уж чтобы была магЕвропа, а не Ближний Восток.
-
-
04.11.2016 в 00:31анон, а как ты вот лично для себя определяешь снейпа (например)?
-
-
04.11.2016 в 00:34магия
-
-
04.11.2016 в 00:35а может лучше предпочесть нормальную магичку?
зачем выбирать из корзины гнилых помидоров какой там менее гнилой
-
-
04.11.2016 в 00:35Загадка. Я одинаково блюю от маджентиного Гарри и от тириного Снейпа.
-
-
04.11.2016 в 00:41интересный вопрос кстати говоря
что вообще персонажа делает ТЕМ САМЫМ персонажем?
если про Снейпа
трудное детство, издевательства в школе, убитая подруга, предательство, служба на стороне зла, раскаяние, защита ребенка подруги
или же
замкнутый, мрачный, язвительный, злопамятный
в АУшках часто авторы поступаются его прошлым, его опытом, например, что было бы стань Снейп темным лордом или что было бы не поссорься он с Лили
и Снейп остается Снейпом
значит получается достаточно соблюсти шаблонные фанонные качества - язвительность, мрачность и т.д. чтобы как из кубиков лего собрать персонажа
-
-
04.11.2016 в 00:42У меня есть базовый набор качеств для каждого из них. Тот, который я вынесла из канона, который там прописан на мой взгляд. Ум, умение действовать, верность данному слову, язвительность, ироничность, умение больно бить по нужным точкам, предвзятость в отношениях, закрытость, умение маскировать реальные чувства etc, etc.
Какие-то из них являются определяющими, какие-то дополнительными. Не могу понять, как твой вопрос относится к немагичкам.
-
-
04.11.2016 в 00:45это как жениться на самой независимой и продвинутой девушке на курсе. чтобы вбить в нее домострой и запереть босую беременную на кухне лол
-
-
04.11.2016 в 00:51Какие-то из них являются определяющими, какие-то дополнительными.
Вот ты перечислил нормальные человеческие качества, но ни словом не упомянул, что в снейпе тебе нравится магическая составляющая (кстати, что это было бы?). Так почему же тебя сквикают немагички, если магия в персонаже для тебя не важна совсем?
-
-
04.11.2016 в 00:56и что же мы видим?
Звягинцеву вряд ли было больше тридцати пяти. Впрочем, эти неизменные строгие костюмы, стрелки на брюках, которые, казалось, разрезали воздух, когда он залетал своим стремительным шагом в аудиторию к очередным несчастным жертвам. Сверкающие цветом холодной ртути очки, траурные галстуки, траурно-чёрные волосы и белоснежный, всегда наглухо застегнутый воротник рубашки, подчеркивающий смуглость его кожи. Всё это вкупе с поистине ангельским характером (ага, особенно, если вспомнить, что Люцифер когда-то тоже был ангелом) делало из Звягинцева истинного инквизитора — Торквемаду универского разлива.
И вот теперь, пока едва живые студенты (утро понедельника, чего вы хотите?!) пытались выжать из себя хоть какие-то знания по соучастию, Артур Сергеевич хищным зверем обходил владения свои. Он скользил по рядам, заглядывал через плечо, действуя на нервы, чуть ли не совал свой коршунский нос в листы студентов. Тёмные глаза неотрывно следили за каждым. Готовый в любой момент растерзать подвернувшуюся ему под руку жертву Звягинцев даже чуть улыбался от удовольствия.
хотя там скорее гарридрачный-оридж намечается
внесет кто-нибудь еще ориджи-снарри-был-бы-краше? анон че-то завелся и душа жаждет развернуться
-
-
04.11.2016 в 00:57и Снейп остается Снейпом
значит получается достаточно соблюсти шаблонные фанонные качества - язвительность, мрачность и т.д. чтобы как из кубиков лего собрать персонажа
в таком случае персонажа надо прописывать с младых ногтей, придумывать ему испытания и показывать путь становления снейпа-характер-как-в-каноне. но если у автора цель написать снарри с приключением, а не очередное альтернативное становление снейпа, то эти моменты просто опускаются (или оговариваются нужные события в прошлом). или характер немного корректируется, смягчается, что ли, без этих жутких испытаний, но все равно снейп вырисовывается снейпом, путь даже немного смягченным.
-
-
04.11.2016 в 01:00А магия - это не характер персонажа, это часть мира.
Анон, ты как то упустил из виду, чему я удивился. Процитирую еще раз:
у них меняются лица, меняются характеры
все это все те же снейп и гарри.
Но как, Холмс? Почему они те же снейп и гарри в этом случае?
Если у них меняются характеры и при этом меняется еще и локация (немагичка), да еще и лица на всякий случай (Снейп- вальяжный красавец в дорогом костюме, да-да), то что в них остается от Снейпа и Гарри? Ровным счетом ничего. Тогда почему это снарри?
-
-
04.11.2016 в 01:03-
-
04.11.2016 в 01:04Анонче, а я приведу зеркальный пример. Все как-будто о них (студент-ученик, разница в возрасте 20 лет, 17-тилетний мальчик, казалось бы!), но читаешь и даже не вспоминаешь никаких снарри. Это оридж и все тут.
Извините, к сожалению смерть героя присутствует. www.snapetales.com/index.php?fic_id=31269