Потому что они рассчитаны на каких-то, каких почти не осталось, а тем, кто есть и активен нужно что-то другое. Давайте следующую козу проведем на АГ, раз все "активные" из под ника никак. Только тогда и для авторов сделаем необязательный деанон - среди них наверняка тоже стесняши есть, не желающие "привлекать к себе внимание".
Давайте следующую козу проведем на АГ, раз все "активные" из под ника никак. Анон, а что ты ерепенишься? Как минимум четверо анонов отписались, что реально стреляли бы, если бы могли от вирта. На самом деле их, наверняка, больше. Значит, анончик, есть причины у людей так поступать. И, скорее всего, у всех разные.
Значит или формат нужно менять или не махать помпонами, призывая анонимов голосовать, и рассказывая им тут, какие они нехорошие и веселиться не умеют. Кто хотел - пошел и отстрелялся. Ну вот это все, что хотели, ну что поделаешь? А авторов никто насильно не тащил: не хочешь участвовать - не участвуй.
Любая хорошая идея доведенная до абсурда становится абсурдной. А мне эта идея нравится. Меня-автора возможность остаться анонимным порадовала бы. Другой анон, если что.
Меня-автора возможность остаться анонимным порадовала бы. Вообще-то это про устройство конкурса на АГ было (про абсурд). А в формате Козы как-то странно оставлять авторов анонимными: смысл тогда их отгадывать? Сам принцип конкурса теряется. Интересно же потом сравнивать догадки и результаты, а авторам потом выяснять чьи работы им приписали. Если анонимно, тогда не сюда. Тогда автору надо идти на любой фест и не деанониться. Хотя не могу сказать, чтобы я такое желание совсем не понимала. Настроение многие реплики троллей попортили, хотя конкретно мне и не досталось.
Вообще-то это про устройство конкурса на АГ было (про абсурд). Анон наверняка утрировал. С другой стороны, тут настолько больше и версий, и обсуждений, и отзывов, что только самой выкладки не хватает, чтобы уж далеко не ходить. А в формате Козы как-то странно оставлять авторов анонимными: смысл тогда их отгадывать? Ты прав, я тут подумал, как организовать эту "частичную анонимность" на практике - мозги вытекли. Так что останется коза для смелых авторов и всех остальных. А я поищу другие мероприятия, их и правда полно. Хотя не могу сказать, чтобы я такое желание совсем не понимала. Настроение многие реплики троллей попортили, хотя конкретно мне и не досталось. Вот и я о чем. Хотя мне в этот раз тоже не досталось, даже приписали такое, что в принципе мог бы. Хоть ни один из приписанных не понравился, но мне из того, что сюда послал, нравится ровно четверть.
а из-под вирта я бы стрелял, потому что интересно поиграть. Можно сделать как на Беливе, т.е. засветить вирт оргам. Ну чтобы не было, что один человек голосует с сотни виртов.
То ли я чего пропустила, то ли никакого поливания грязью ни одного из голосовавших тут не было. О чем вообще речь, аноны? Про фики перетереть - это святое. А на личности стрелявших вроде никто не переходил.
Да, проблема в стрелках. То ли им скучно было читать тексты и угадывать тумблер-коллажи (по визуалу же тоже мало стреляли). То ли вдруг все захотели анонимности (а до этого два года не хотели). То ли много незнакомцев было. То ли и правда снейповник виноват (а что? кяс всегда хорошо стреляет и других бегает агитирует)
То ли им скучно было читать тексты и угадывать тумблер-коллажи (по визуалу же тоже мало стреляли). Да. И столько странного было, что даже не хотелось читать.
То ли вдруг все захотели анонимности (а до этого два года не хотели). А, может быть, есть причина тому, что после двух лет хотят анонимности? То ли много незнакомцев было. Тоже да. Но, опять же, знакомые части фэндома непременно будут незнакомы другой ее части. Плюс много соавторства. Пронзать соавторство вообще неинтересно, но можно чисто по исторически сложившимся парам. Я соавторские фики даже не читал. То ли и правда снейповник виноват Конечно, Снейп виноват. ))) Снейповник же целые сутки в бункере без связи проходил.
Нет, анончики. Оргам большое спасибо за попытку, я люблю их, но формат бесперспективен, на мой взгляд.
Да. И столько странного было, что даже не хотелось читать А что для тебя странное, анончик? стремные пейринги, попаданцы, фикбук? Мне всегда казалось, что коза — это праздник странного и стремного, и за это я её любила, а в этом году как-то выдохлось всё
Пронзать соавторство вообще неинтересно, но можно чисто по исторически сложившимся парам. Я соавторские фики даже не читал. Вот опять же, раньше угадывали нормально и с огоньком( соавторов много стало? но опять же. не запретишь же им участвовать.
Мне всегда казалось, что коза — это праздник странного и стремного, и за это я её любила, а в этом году как-то выдохлось всё А я, очевидно, повзрослел, и стал беречь свое время, и не насиловать уставшие мозги и глаза. На этой козе дочитал ровно четыре фика. Остальное дропнул на разных стадиях или вообще не открывал.
А я, очевидно, повзрослел, и стал беречь свое врем как ты сейчас клево остальных приложил, кто честно все читал )) странное и стремное не обязательно значит, что глаза вытекают, анон. Другое дело, что с большим количеством пф и фикбука глаза и правда вытекут, и обвиняйте меня в дайри-снобизме сколько угодно
как ты сейчас клево остальных приложил, кто честно все читал )) Аноны, кто понял это как прикладывание - простите. Нет, я про себя писал. И анонам-обзорщикам благодарен за их обзоры и разборы.
странное и стремное не обязательно значит, что глаза вытекают, анон. Не обязательно. Но тогда вытекают только мозги, а без них тоже как-то... )))
Другое дело, что с большим количеством пф и фикбука глаза и правда вытекут, и обвиняйте меня в дайри-снобизме сколько угодно Может назовешь по три фичка, которые понравились и которые нет? Будет интересно узнать, откуда они. Думаю, могут быть сюрпризы.
Я не стрелял, потому что артеров угадывать не умею, коллажи все, кроме одного, можно приписать любому, про тумблеры вообще молчу, хотя их автора, как раз, похоже, угадали. Из текстов до конца дочитал один, остальные дропнул, даже драбблы. Возможно, угадывать было бы поинтереснее, если бы точно знать, что все указанные авторы участвуют, то есть без уток. Идею обязательного закоса под кого-то совершенно не одобряю и вангую, что участников станет резко меньше, особенно среди райтеров. Предложение разрешить стрелять юзерам с закрытыми дневниками одобряю. Сам я с вирта не стрелял и не собирался, но мне пофигу, если кому-то так удобнее и интереснее.
Может назовешь по три фичка, которые понравились и которые нет? Будет интересно узнать, откуда они. Думаю, могут быть сюрпризы. Понравились — пожалуйста: не три, четыре Требуется герой Кого хочешь выбирай Трудно быть вейлой Куколка Авторства не знаю, догадки есть, самому интересно. А которые не понравились, кто их разберет, это авторы так пишут или другие авторы под них так косят?
На этой козе дочитал ровно четыре фика. Скажи хоть какие. Факты о Нагайне, Перси/Пьюси, совы и упырь. Да, факты о Нагайне - верх интеллектуального чтива на которое стоит ровняться всем авторам.
-
-
07.01.2017 в 02:51Давайте следующую козу проведем на АГ, раз все "активные" из под ника никак. Только тогда и для авторов сделаем необязательный деанон - среди них наверняка тоже стесняши есть, не желающие "привлекать к себе внимание".
-
-
07.01.2017 в 02:58-
-
07.01.2017 в 03:21Анон, а что ты ерепенишься? Как минимум четверо анонов отписались, что реально стреляли бы, если бы могли от вирта. На самом деле их, наверняка, больше. Значит, анончик, есть причины у людей так поступать. И, скорее всего, у всех разные.
Значит или формат нужно менять или не махать помпонами, призывая анонимов голосовать, и рассказывая им тут, какие они нехорошие и веселиться не умеют. Кто хотел - пошел и отстрелялся. Ну вот это все, что хотели, ну что поделаешь?
А авторов никто насильно не тащил: не хочешь участвовать - не участвуй.
-
-
07.01.2017 в 03:33-
-
07.01.2017 в 03:33Без авторов козе точно не быть.
-
-
07.01.2017 в 03:36-
-
07.01.2017 в 03:36А мне эта идея нравится. Меня-автора возможность остаться анонимным порадовала бы. Другой анон, если что.
-
-
07.01.2017 в 03:50Если анонимно, тогда не сюда. Тогда автору надо идти на любой фест и не деанониться. Хотя не могу сказать, чтобы я такое желание совсем не понимала. Настроение многие реплики троллей попортили, хотя конкретно мне и не досталось.
-
-
07.01.2017 в 04:10Анон наверняка утрировал. С другой стороны, тут настолько больше и версий, и обсуждений, и отзывов, что только самой выкладки не хватает, чтобы уж далеко не ходить.
А в формате Козы как-то странно оставлять авторов анонимными: смысл тогда их отгадывать?
Ты прав, я тут подумал, как организовать эту "частичную анонимность" на практике - мозги вытекли. Так что останется коза для смелых авторов и всех остальных. А я поищу другие мероприятия, их и правда полно.
Хотя не могу сказать, чтобы я такое желание совсем не понимала. Настроение многие реплики троллей попортили, хотя конкретно мне и не досталось.
Вот и я о чем. Хотя мне в этот раз тоже не досталось, даже приписали такое, что в принципе мог бы. Хоть ни один из приписанных не понравился, но мне из того, что сюда послал, нравится ровно четверть.
-
-
07.01.2017 в 07:45Можно сделать как на Беливе, т.е. засветить вирт оргам. Ну чтобы не было, что один человек голосует с сотни виртов.
-
-
07.01.2017 в 07:59То ли я чего пропустила, то ли никакого поливания грязью ни одного из голосовавших тут не было. О чем вообще речь, аноны? Про фики перетереть - это святое. А на личности стрелявших вроде никто не переходил.
-
-
07.01.2017 в 10:34Приписанные мне работы очень понравились, голосовавшие прямо подняли самооценку моему творчеству.
-
-
07.01.2017 в 10:40-
-
07.01.2017 в 10:40-
-
07.01.2017 в 10:42-
-
07.01.2017 в 11:02Да. И столько странного было, что даже не хотелось читать.
То ли вдруг все захотели анонимности (а до этого два года не хотели).
А, может быть, есть причина тому, что после двух лет хотят анонимности?
То ли много незнакомцев было.
Тоже да. Но, опять же, знакомые части фэндома непременно будут незнакомы другой ее части. Плюс много соавторства. Пронзать соавторство вообще неинтересно, но можно чисто по исторически сложившимся парам. Я соавторские фики даже не читал.
То ли и правда снейповник виноват
Конечно, Снейп виноват. ))) Снейповник же целые сутки в бункере без связи проходил.
Нет, анончики. Оргам большое спасибо за попытку, я люблю их, но формат бесперспективен, на мой взгляд.
-
-
07.01.2017 в 11:09А что для тебя странное, анончик? стремные пейринги, попаданцы, фикбук? Мне всегда казалось, что коза — это праздник странного и стремного, и за это я её любила, а в этом году как-то выдохлось всё
Пронзать соавторство вообще неинтересно, но можно чисто по исторически сложившимся парам. Я соавторские фики даже не читал.
Вот опять же, раньше угадывали нормально и с огоньком( соавторов много стало? но опять же. не запретишь же им участвовать.
-
-
07.01.2017 в 11:09ППКС
-
-
07.01.2017 в 11:12вот тумблер-коллажи я бы запретил. Читерство и унылота.
-
-
07.01.2017 в 11:15А я, очевидно, повзрослел, и стал беречь свое время, и не насиловать уставшие мозги и глаза. На этой козе дочитал ровно четыре фика. Остальное дропнул на разных стадиях или вообще не открывал.
-
-
07.01.2017 в 11:21как ты сейчас клево остальных приложил, кто честно все читал ))
странное и стремное не обязательно значит, что глаза вытекают, анон. Другое дело, что с большим количеством пф и фикбука глаза и правда вытекут, и обвиняйте меня в дайри-снобизме сколько угодно
-
-
07.01.2017 в 11:26Скажи хоть какие.
-
-
07.01.2017 в 11:28Аноны, кто понял это как прикладывание - простите. Нет, я про себя писал. И анонам-обзорщикам благодарен за их обзоры и разборы.
странное и стремное не обязательно значит, что глаза вытекают, анон. Не обязательно. Но тогда вытекают только мозги, а без них тоже как-то... )))
-
-
07.01.2017 в 11:31Может назовешь по три фичка, которые понравились и которые нет? Будет интересно узнать, откуда они. Думаю, могут быть сюрпризы.
-
-
07.01.2017 в 11:32Скажи хоть какие.
Факты о Нагайне, Перси/Пьюси, совы и упырь.
-
-
07.01.2017 в 12:09Вот это ты сейчас меня погладил
-
-
07.01.2017 в 12:12Возможно, угадывать было бы поинтереснее, если бы точно знать, что все указанные авторы участвуют, то есть без уток.
Идею обязательного закоса под кого-то совершенно не одобряю и вангую, что участников станет резко меньше, особенно среди райтеров.
Предложение разрешить стрелять юзерам с закрытыми дневниками одобряю. Сам я с вирта не стрелял и не собирался, но мне пофигу, если кому-то так удобнее и интереснее.
-
-
07.01.2017 в 12:16Понравились — пожалуйста: не три, четыре
Авторства не знаю, догадки есть, самому интересно. А которые не понравились, кто их разберет, это авторы так пишут или другие авторы под них так косят?
-
-
07.01.2017 в 12:26-
-
07.01.2017 в 12:27Скажи хоть какие.
Факты о Нагайне, Перси/Пьюси, совы и упырь. Да, факты о Нагайне - верх интеллектуального чтива на которое стоит ровняться всем авторам.