воскресенье, 13 ноября 2011
Пишет
Гость:
13.11.2011 в 20:22
а что это еще не упомянул никто про вот это
[ссылка]я считаю, что очень обидно вообще получается, что потом после таких тредов людям ставят диагноз "джен головного мозга".
слэшеры порой тоже страдают такими вот вывертами: прийти и объяснить свой текст.
А еще хочу поинтересоваться: кому все-таки понравился Найденный гвоздь, и за что?
Вопрос: Найденный гвоздь?
| 1. Читал, понравилось |
|
11 |
(10.38%) |
| 2. Читал, не понравилось |
|
31 |
(29.25%) |
| 3. Читал, 50/50 |
|
8 |
(7.55%) |
| 4. Не читал |
|
56 |
(52.83%) |
|
|
|
| Всего: |
106 |
@темы:
[фандом],
[фанфикшен],
[Старты]
-
-
13.11.2011 в 23:24-
-
13.11.2011 в 23:35Ну аноны ну тут же были те кому текст понравился! Че, даже анонимно нельзя сказать чем понравился?
-
-
13.11.2011 в 23:36-
-
13.11.2011 в 23:39-
-
14.11.2011 в 00:07там видно, кстати, что авторы нифига не разираются ни в законодательной системе, ни в педагогической, но проекты законов они пишут.
охренеть.
а слешеры у нас через одного разбираются в МПРЕГе. интересно, что закончили?
-
-
14.11.2011 в 00:07Начала читать. Канцелярит, конечно, убийственнен, но ведь фанфик на этом и построен. Если честно, мне нравится, что все действуют так, как действовали бы в нормально функционирующем мире. Т.е., Сириус послал Дамблдора и настоял на своем. Артур прислушался к сыну и сообщил Скримджеру. Потому что я не люблю сюжетов "- ах, мне есть что сказать, это очень важно - мне некогда слушать, потом поговорим - все умирают - мир в заднице". Вот то самое преодоление, про которое и говорит мадам по ссылке. Есть люди - например, я - которым хочется пофлаффиться. Без того, чтобы половина персонажей сдохла, а другую покарали анально, прежде чем главгерой спасет мир. А уж исполнение - ну так "не стреляйте в пианиста, он играет, как умеет". Вот в каментах сказали, что фик чуть ли не последнее место занял. Я б поняла повсеместный баттхерт, если бы он победил. А так - не мешайте оргазмировать.
-
-
14.11.2011 в 00:17да успокойся уже.У Диты половина участников дискуссии не слешеры Начиная с самой Диты
фик ругают не потому, что джен, а потому что унылое говно.
и вообще - МПРЕГ - трава, не требующая особого обоснуя. А когда авторы замахиваются на такие темы - огребают по полной. Не зная броду- не суйся в воду.
-
-
14.11.2011 в 00:28фик ругают не потому, что джен, а потому что унылое говно.
с чего бы успокаиваться? я только начала. и я не о Дите. аналогия о ценности аргумента "противоречит нормам чего-либо".
скучный фик - ок, высказались.
были вопросы - авторы ответили на них.
так чего докопались, чего еще надо? обещаний не писать больше?
и вообще - МПРЕГ - трава, не требующая особого обоснуя. А когда авторы замахиваются на такие темы - огребают по полной. Не зная броду- не суйся в воду.
ничего подобного. если уж требовать обоснуй, то почему должны быть скидки? "хочется подрочить, не мешайте" - не аргумент.
и дофига встречала фиков, написанных без учета норм британской цивилистики и пр. никаких претензий не выдвигают.
у тех же КП и Хао в фике одна из сюжетных линий построена на явном противоречии канону - если вервольф покусал не в полнолуние, укушенный не становится вервольфом. но надо было - стала Лаванда оборотнем. раз такие принципиальные, идите, объясните авторам, какую безобоснуйную ересь они выдали. пусть перепишут.
-
-
14.11.2011 в 00:56-
-
14.11.2011 в 01:11Этот вопрос надо задать авторам. Тема-то выеденного яйца не стоит. Ну сказала Дита, что фик плохой. Чего вот авторы пришли?
-
-
14.11.2011 в 01:34там помимо этого было сказано достаточно. авторы пришли отвечать на претензии.
-
-
14.11.2011 в 01:57ты какой-то дебил.
-
-
14.11.2011 в 02:32все, больше аргументов нет?
-
-
14.11.2011 в 05:33а слешеры у нас через одного разбираются в МПРЕГе. интересно, что закончили?
У МПРЕГа одно обоснование - магия.
А если авторы начинают говорить об интеграции маггловского и магического мира, и писать законы, то неплохо было бы узнать, каково это в реальности устроено, благо реального обоснуя по законам хоть попой ешь.
-
-
14.11.2011 в 06:08Это все же не совсем то, что "Не читал"
-
-
14.11.2011 в 09:29этого вполне достаточно.
-
-
14.11.2011 в 11:35-
-
14.11.2011 в 11:53по-моему, авторы пришли высказать свое фе к немпавильному пониманию генеальнага креатиффу
-
-
14.11.2011 в 12:02-
-
14.11.2011 в 12:05Полку авторов, способных объяснением своего креатива заипать мозги читателя, прибавилось.
-
-
14.11.2011 в 12:11Я протестую. Ассиди сильна не этим.
-
-
14.11.2011 в 12:16я вообще то слабо знаю, чем сильна ассиди, кроме умения ляпнуть невпопад
-
-
14.11.2011 в 12:28а были бы слэшеры - догнали бы и выебли?
-
-
14.11.2011 в 12:33Я к тому и говорю, что ляпнуть невпопад - это завсегда пожалуйста, а вот гнаться за читателем и растолковывать смысл фика... не, этого за ней не водится.
-
-
14.11.2011 в 12:53Анон в белом, ага.
-
-
14.11.2011 в 13:04Тут вы можете наблюдать выезд на белом носороге этичного анона.
Правда, этичные товарищи не должны мараться чтением анонимных СОО, ну да ладно.
-
-
14.11.2011 в 13:16-
-
14.11.2011 в 13:25Тоже мне, борцы за чистоту унитазов.
-
-
14.11.2011 в 13:35-
-
15.11.2011 в 12:35+100500