вторник, 15 ноября 2011
21:00

№20

все записи пользователя в сообществе Anonymous Harry
Пишет Гость:
15.11.2011 в 19:42

Анончики, скоро нас ожидает вторая серия Битвы за Англию - Война Роз. Авторы в основном те же.
Что скажете? Будете читать? А комментировать? Чьих фиков и арта больше всего ждете? О каких персонажах хотите почитать, а о каких нет?



@темы: [фандом], [фанфикшен], [Битва за Англию]

URL
Комментарии
16.01.2012 в 23:35

Гость
он лучше клипа светлых, но сам по себе мне не понравился, не понравился слишком взрослый для 17 лет Регулус, и непонятно, почему команда решила сделать клип только о нем.
URL
19.01.2012 в 23:19

Гость
Кто смотрел фики на последних выкладках? Есть что погрызть? А то что-то не комментируют.
URL
25.01.2012 в 20:42

Гость
www.diary.ru/~wars-of-the-roses/p171578278.htm
довольно жесткая штука про Снейпа-упса, без перегиба и без соплей, мне ГГ показался вполне в характере
URL
26.01.2012 в 10:29

Гость
www.diary.ru/~wars-of-the-roses/p171578278.htm
Сквикнуло. Автор пишет: И, конечно, понимаю, что в каноне нет прямого указания на то, что Люциус когда-либо мастурбировал при виде чужой агонии, и даже намека на это нет, а сам не проставил ООС в шапке.
URL
26.01.2012 в 10:36

Гость
Люциус в каноне что, белопушистая няшка? Он любил пытать магглов, может, и дрочил во время пыток, неизвестно, но не исключено. Чего тут ООСного? Любишь Малфойчика, анон? ))))
URL
26.01.2012 в 10:38

Гость
Он любил пытать магглов
Да нету этого прямым текстом, анон, н-е-т-у.
URL
26.01.2012 в 10:43

Гость
Да есть это, анон, есть. "Ты по-прежнему не против возглавить пытки магглов". Я понимаю, что малфойлаверам неприятно это осознавать, но Люциус в каноне не финансовый воротила и не политик, а гадостное чмо, которому ни пытки не претят, ни убийство подростков, ровесников его сына.
URL
26.01.2012 в 10:44

Гость
Люциус действительно сквикнул, но не потому что онбыникогда, а потому что автор передавил с нацистскими параллелями. Последний гвоздь - лишний. ну а что касается ООСа, автор ведь и забыть мог, и мало ли, и к личному фанону прикипеть. Нашли к чему придираться, Люца в книгах полторы штуки, у него вообще характер не прописан. Да-да, малфойлаверы и малфойхейтеры, не прописан.
А фик понравился.
URL
26.01.2012 в 11:31

Гость
Да есть это, анон, есть. "Ты по-прежнему не против возглавить пытки магглов".
Нет. Однозначного факта нет. Приведенную фразу можно толковать по-разному, вон кто-то считает, что Люциус прославился пытками, а кто-то – что Волд таким образом над ним посмеялсо. Почитай эту дискуссию, лень пересказывать аргументы www.diary.ru/~l-inna/p170270379.htm#578700626
И говоря «Он любил пытать магглов, может, и дрочил во время пыток, неизвестно, но не исключено» ты делаешь допущение из утверждения, которое и так спорно. Какова вероятность того, что это допущение соответствует действительности? Уж не такая, чтоб считать ее каноном, а значит, это ООС или «вероятно ООС» или как там еще авторы обозначают.
ну а что касается ООСа, автор ведь и забыть мог, и мало ли, и к личному фанону прикипеть.
Надеюсь, что забыл и поправит. А личный фанон не оправдание для отсутствия предупреждений в шапке.
Да-да, малфойлаверы и малфойхейтеры, не прописан.
Совершенно не спорю, что не прописан, но и в фиках про не прописанных персонажей ставят ООС в шапке, особенно если авторское видение может кого-то сквикнуть.
URL
26.01.2012 в 11:56

Гость
Нет. Однозначного факта нет.
Ну, если читать канон не глазами, а жопой... :lol: И мне похуй, кто и что считает, мне достаточно того, что написано в книге.
URL
26.01.2012 в 12:14

Гость
Анон, не надо хамить.
И мне похуй, кто и что считает, мне достаточно того, что написано в книге.
Речь как раз о том, что в книге неоднозначно, а ты не центр вселенной и речь не о твоем мнении, а о соблюдении правил фандома.
URL
26.01.2012 в 12:21

Гость
Прочитал дискуссию по ссылке. Гость, пытающийся высосать из пальца и притянуть за уши оправдания Малфою, неубедителен и смешон.
речь не о твоем мнении, а о соблюдении правил фандома
А ты у нас фандом? :lol: Одному тебе такой Малфой, как в этом фике, ООС. Лавер ты наш розовоочковый. :lol:
URL
26.01.2012 в 12:37

Гость
Да там почти все неубедительны и смешны в том числе и автор фика. Тем не менее их мнения имеют место быть.

А ты у нас фандом?
А при чем тут я? По-моему, мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток, и, значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС».
Одному тебе такой Малфой, как в этом фике , ООС
Похоже, что ты не читал комментов к фику. :lol: Читатели через одного пишут, что такой Малфой – перебор.
URL
26.01.2012 в 12:45

Гость
Читатели через одного пишут, что такой Малфой – перебор.
Читатели пишут, что Малфой "сквикнул", и то не все. О "переборе" высказался только один человек)
URL
26.01.2012 в 12:47

Гость
Анон, перебор и ООС - разные вещи. Мне эпизод сам по себе показался неприятным. Но в такого Малфоя я поверить могу. Поэтому да. перебор, но не ООС. ООС было бы, если бы он накинулся на ученых, пытаясь остановить эксперимент и освободить бедных пациентов.
URL
26.01.2012 в 12:51

Гость
ООС было бы, если бы он накинулся на ученых, пытаясь остановить эксперимент и освободить бедных пациентов
плюсую
URL
26.01.2012 в 13:18

Гость
То есть вот по этому мы уже не спорим?

Да там почти все неубедительны и смешны в том числе и автор фика. Тем не менее их мнения имеют место быть.
По-моему, мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток, и, значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС».

ОК. Что и требовалось доказать.

Читатели пишут, что Малфой "сквикнул", и то не все. О "переборе" высказался только один человек)
Конечно, можно с бухгалтерской точностью подсчитать, сколько в теме похожих высказываний, но ИМХО, это бессмысленно без опроса комментаторов о том, что они имели в виду словами «перебор», «сквикнул» или «чужеродно»: они верят, что Люциус в каноне такой, но он их сквикает, или они вежливо намекают в конкурсной теме, что авторское видение их смутило.
Но комментарии в любом случае доказывают, что твое утверждение: «Одному тебе такой Малфой, как в этом фике , ООС» неверно.

ООС было бы, если бы он накинулся на ученых, пытаясь остановить эксперимент и освободить бедных пациентов.
Разумеется, это тоже был бы ООС.
URL
26.01.2012 в 13:31

Гость
То есть вот по этому мы уже не спорим?
По поводу того, что ты, анон, хочешь видеть Малфоя не таким, каким он показан в книге, а таким, каким хочется тебе? Нет, не спорим. С лаверами спорить бесполезно. :lol:
мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток, и, значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС».
В каноне нет ничего о том, что Гарри любил есть тушеную морковку. И если кто-то в фике такое напишет, потребуй у него, чтобы он поставил ООС. :lol:
URL
26.01.2012 в 13:31

Гость
ОК. Что и требовалось доказать
кому доказать, анон?))
я не вижу ни у читателей, ни у автора неубедительности. Смеяться вроде тоже не над чем. Ты видишь - твой субъективный взгляд.
значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС».
В каноне нет прямого упоминания еще много чего. По твоей логике получается, что уже на любой фик надо ставить ООС.
это бессмысленно без опроса комментаторов о том, что они имели в виду
так проведи опрос, какие проблемы?)
URL
26.01.2012 в 13:33

Гость
аноны, а как думаете, кто автор?
URL
26.01.2012 в 13:34

Гость
они вежливо намекают в конкурсной теме, что авторское видение их смутило.
Они намекают, что им была неприятна сцена, а не что люциусбыникагда.
URL
26.01.2012 в 14:09

Гость
>По-моему, мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток, и, значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС».
>>По поводу того, что ты, анон, хочешь видеть Малфоя не таким, каким он показан в книге, а таким, каким хочется тебе? Нет, не спорим. С лаверами спорить бесполезно.

Анон, во-первых, ставить диагнозы по аватаркам лаверство по по мнению об оосности Люца из ЗО неприлично. Во-вторых, ты, очевидно, хочешь сказать, что из-за лаверства я не вижу в каноне инфы про Малфоя, получающего секс удовольствие от пыток? Ну так давай цитаты, просвети меня.


В каноне нет ничего о том, что Гарри любил есть тушеную морковку. И если кто-то в фике такое напишет, потребуй у него, чтобы он поставил ООС.
Сравни: Гарри любил тушеную морковку.
и
Хагрид любил поебывать Клыка.
Дамблдор любил воровать трусы белокурых кудрявых старшекурсников.
Первое минимально отражается на видении характера читателем, второе может серьезно изменить его мнение о герое. Все, что может серьезно изменить мнение читателя о характере героя, по идее ООС.

я не вижу ни у читателей, ни у автора неубедительности.
Не понял, что значит «неубедительность» в этом контексте. Неубедительность автора в фике или в комментариях? И как вообще можно определить неубедительность читателей?
Смеяться вроде тоже не над чем.
Я смеюсь над самоуверенностью анона, который заявил что ООС мне одному.

В каноне нет прямого упоминания еще много чего. По твоей логике получается, что уже на любой фик надо ставить ООС.
Смотри выше.

так проведи опрос, какие проблемы?)
Как ты себе это представляешь? )
URL
26.01.2012 в 14:11

Гость
аноны, а как думаете, кто автор?
Судя по медикообразным подробностям, нелюбви к Малфою и стилю ответов - автор ДР.
URL
26.01.2012 в 14:12

Гость
"мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток, и, значит, по фандомным правилам надо ставить ООС или «возможно ООС»" :facepalm:
URL
26.01.2012 в 14:14

Гость
автор ДР.
День Рождения?
URL
26.01.2012 в 14:20

Гость
мы выяснили, что в каноне ничего нет о сексуальном удовольствии от пыток
анон, так в твоем каноне и пыток никаких нет. :tease4:
URL
26.01.2012 в 14:22

Гость
Сравни: Гарри любил тушеную морковку. и Хагрид любил поебывать Клыка. Дамблдор любил воровать трусы белокурых кудрявых старшекурсников. Первое минимально отражается на видении характера читателем, второе может серьезно изменить его мнение о герое. Все, что может серьезно изменить мнение читателя о характере героя, по идее ООС.
Анон, вот теперь уже ты смешон, прости(
В каноне прямо показаны три вещи: как Люциус подкидывает ребенку темный артефакт, едва его не убивший, как компания упсов, включая Люциуса, издевается над семьей с маленькими детьми и подвергает их смертельной опасности, и как Люциус самолично отдает приказ убить пятнадцатилетних детей в отделе тайн. Ты думаешь, мое мнение о герое изменится после того как я увижу что он надрачивал, глядя на чью-то смерть? :facepalm:
Да щаз. Говно в каноне и в фанфике говно. Никакой разницы.
URL
26.01.2012 в 14:25

Гость
Как ты себе это представляешь? )
иди в тему и задай вопрос: читатели, как по вашему, Люциусбыникагда? :D
URL
26.01.2012 в 14:39

Гость
Говно в каноне и в фанфике говно.
Как ты можешь на святое, анон. :lol: У некоторых в их канонах прекрасный надменный аристократ, политик и финансист. :lol: А не ничтожное трусливое дерьмо с садистскими наклонностями.
URL
26.01.2012 в 14:41

Гость
Да дело не в том, что люциусбыникада, а в том, что чернушно слишком. Вообще вся эта пертушка с ВР задумывалась как то, смогут ли авторы написать вменяемо не-своих персов. Имхо, не вышло, а на чернухе легко выехать, чернуху хавают.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail