15:56

№29

Пишет Гость:
18.01.2012 в 21:11

Я сейчас как никогда жалею, что нет соо с голосованиями по ГП.
Ну зато у нас есть Анонимный Поттер)
Аноны, как вы относитесь к гарритомам?


Вопрос: Как вы относитесь к гарритомам?
1. ОТПшечка! 
28  (18.54%)
2. Кинкает 
23  (15.23%)
3. Не моя трава просто 
45  (29.8%)
4. ООС! Гарри (или Лорд) никогда! 
55  (36.42%)
Всего:   151

@темы: [фанон]

Комментарии
19.01.2012 в 16:00

Унылый пейринг.
19.01.2012 в 16:06

чего-то не хватает гарритомам, но я их читаю.
19.01.2012 в 16:09

гарибыникагданикагданикагда
чаще всего гарритом означает смену стороны, а для меня лично темный Гаре - огромнейший сквик. Я воспринимаю это как проявление слабости, и, соответственно ООС - что ни говори, а характер у Гарьки все же сильный (да, Гаре мог бы заебаться и сменить сторону, но не заебался же и слава Б-гу Боже храни Англию)
19.01.2012 в 18:03

Гарритом няка, с гарримортом сложнее, но если Волдик становится красивым, тоже няка. :chups:
19.01.2012 в 23:30

сколько Гарри шипперят с Люциусом, Драко, Фенриром, Беллатрисой, с кем угодно ваще с темной стороны, так это нормально.
Если с Вольдемортом - это обязательно проявление слабости. Где логика, аноны?
19.01.2012 в 23:35

проявление слабости - это конкретна смена стороны Гарькой. При всех остальных пейрингах остаются другие варианты, а при гарриволде - никак, не Волдику же сторону менять.
19.01.2012 в 23:43

проявление слабости - это конкретна смена стороны Гарькой.
чо, прямо во всех фиках с теми пейрингами другие персы меняют свою сторону? да бугагшечки.
19.01.2012 в 23:58

чо, прямо во всех фиках с теми пейрингами другие персы меняют свою сторону?
Драка чаще всего меняет, Люц либо меняет, либо об этом вообще не упоминается, Белла - это уже гет)
Если они остаются по разные стороны - это ангст, или же плен, насилие и всяческие пытки - кинк, но на один раз.

если Гарька темнеет и меняет сторону - это все равно сквик, но в остальных пейрингах (кроме, разве что Беллы - тот же Лорд, только в юбке) процент таких фиков гораздо ниже, чем в гарриволдах, где он приближается к 100%
20.01.2012 в 00:03

Белла - это уже гет)
:facepalm: это конечно меняет дело
Драка чаще всего меняет, Люц либо меняет, либо об этом вообще не упоминается
и меняние Драки и Люца вас не сквикает, да?
о, и еще давайте вспомним драмиону, ЛМ/ГГ, и вообще все сочетания светлых и темных.
20.01.2012 в 00:12

это конечно меняет дело
я о том, что гет не читаю и в предмете не разбираюсь)

и меняние Драки и Люца вас не сквикает, да?
ну, канон нам сообщает, что они и сами были не очень счастливы в своем положении, на стороне Лорда оставались только из страха, а не из идеологических соображений, как Гаре. Здесь смена стороны воспринимается проще, хотя более обоснованной не становится)
Скорее, такое АУ предполагает, что они делают другой выбор из двух зол (особенно, если Дамблдор обещает им защиту)
20.01.2012 в 00:24

ну, канон нам сообщает, что они и сами были не очень счастливы в своем положении, на стороне Лорда оставались только из страха
умц, особенно во времена, когда Лорд еще не воскрес.
Скорее, такое АУ предполагает, что они делают другой выбор из двух зол (особенно, если Дамблдор обещает им защиту)
и то, что Дамблдор обещает им защиту, вас не сквикает, не?
20.01.2012 в 00:36

умц, особенно во времена, когда Лорд еще не воскрес.
когда Лорд воскрес, Гарику было 14 лет, это богомерзкая педофилия :str:

и то, что Дамблдор обещает им защиту, вас не сквикает, не?
а што? Драку Дамблдор жалел, это канон. Малфои вообще попали в незавидное положение, и если бы они начали, например, шпионить, как Снейп, или хотя бы потихоньку пакостить, защита Дамбдора была бы вполне обоснована.
Они же могли, если хотели - и Нарцисса, и Драко лихо сливали дезу касательно Поттера
20.01.2012 в 00:42

не, ну лично я очень ценю гарритомы и гарриморты. гарриморты даже больше. Это очень кинкает - один из них вместилище души другого... романтика.
Ну и так по существу - не обязательно Гарри с самого начала прямо бросаться в объятия зла. Фики, где такое пишут, за редким исключением, туфта полная. А вот искушение (не в сексуальном смысле), борьба с собой и с другими, нахождение какого-то внутреннего равновесия - это уже интересная тема.
Что мне, допустим, понравилось в "Табии" у Тупак Юпанки, так это то, что Гарри, по сути, не переходил на сторону Риддла никогда. Все, что он сделал, было для того, чтобы в конце концов его убить. Несмотря на то, что он уже успел полюбить его, подружиться в некотором роде с Пожирателями, увидеть их компанию изнутри и понять, что не так страшен черт, как его малюют, он все же сделал то, что должен был, для того, чтобы защитить своих старых друзей, свою, можно сказать, первую семью.
Вообще сложно написать хороший гарриморт. Или гарритом - давайте уже не разделять эти два понятия без нужды, ок? Как там выше уже заметили, проблема сторон. Они же идеологические противники, как-никак. Но я уверена, что хорошему фикрайтеру это под силу - под силу же им склонять вместе Гарри и всех остальных. Уверена, потому что читала в англофандоме годные примеры. Да и та же Табия, и Небермудский треугольник, и в принципе, Поворот тоже ничего так.
20.01.2012 в 00:43

когда Лорд воскрес, Гарику было 14 лет, это богомерзкая педофилия :str:
блядь, да не об этом же речь, а о том, что Малфои как-то не тяготились своим положением, когда были суками до воскрешения Лорда.
а што? Драку Дамблдор жалел, это канон.
опять не о том речь. Дамблдор исконно своих последователей защитить толком не мог, а вы говорите.
20.01.2012 в 00:56

блядь, да не об этом же речь, а о том, что Малфои как-то не тяготились своим положением, когда были суками до воскрешения Лорда.
ну уж какими уродились. Весь Слизерин таким был, и ничего, не на другой планете же они жили, общались как-то с остальными.
речь изначально зашла о смене стороны, а до воскрешения просто не было прецедента - ни с политическим положением, ни с личными отношениями(Гарик еще маленький), зачем бы им менять сторону?

Дамблдор исконно своих последователей защитить толком не мог, а вы говорите.
военное время, все-таки, тут уж как получится:nope:
Малфои могли оказать реальную помощь благодаря своему положению, поэтому заинтересованность в них должна быть выше.

здесь меня сквикает не защита во время войны, а ситуации, когда Малфой предлагает ради отмазки от Азкабана расплату.. ээ.. не деньгами) В процессе Гарричка, естественно, в него влюбляется, лучи взаимного счастья, мир, труд, май, только Малфои, скользкие сволочи, опять вывернулись с наименьшими потерями.
А защита за помощь в войне - это вполне справедливо.
20.01.2012 в 01:07

а до воскрешения просто не было прецедента - ни с политическим положением, ни с личными отношениями(Гарик еще маленький), зачем бы им менять сторону?
и после воскрешения не было прецедента (по крайней мере, такого, о котором они знали бы, т.е. Снейпа)
но чо-то мне кажется вы неправильно слово употребили. Причин, быть может?
ну уж какими уродились. Весь Слизерин таким был, и ничего, не на другой планете же они жили, общались как-то с остальными.
"как-то" ключевое слово.
опять же, какие причины могут быть у Малфоев? Они боятся Лорда, ок, они его боялись и до падения, это раз. На светлой стороне им даже с их деньгами рады не будут, это два.
военное время, все-таки, тут уж как получится:nope:
отож, нефиг им сторону менять, это еще ничего не гарантирует.
здесь меня сквикает не защита во время войны, а ситуации, когда Малфой предлагает ради отмазки от Азкабана расплату.. ээ.. не деньгами) В процессе Гарричка, естественно, в него влюбляется, лучи взаимного счастья, мир, труд, май, только Малфои, скользкие сволочи, опять вывернулись с наименьшими потерями.
видите, тут проблема в правдоподобности и неправдоподобности. за деньги - правдоподобно, за задницу - неправдоподобно.
Так выше там писали как раз насчет этого, хороший фикрайтер придумает причину для смены стороны или обойдется без этого.
20.01.2012 в 12:01

Аноны, какая смена стороны? Влюбиться в убийцу родителей, который, к тому же, будучи уже пожилым мужиком пытался тебя, младенца, убить? Не верю! Гаррибыникагда! :tease4:
20.01.2012 в 13:45

не, ну вы в курсе, насколько это дурной тон - говорить гарребыникагда?
20.01.2012 в 13:52

Мне похрен, что вы или кто-то еще считаете дурным тоном. Что думаю, то и говорю. Если вам кажется, что при указанных обстоятельствах Гарри мог влюбиться в Вольдеморта, это ваши проблемы.
23.01.2012 в 07:52

и после воскрешения не было прецедента (по крайней мере, такого, о котором они знали бы, т.е. Снейпа)
но чо-то мне кажется вы неправильно слово употребили. Причин, быть может?

гм, по-моему, я имела в виду и то, и другое))

опять же, какие причины могут быть у Малфоев? Они боятся Лорда, ок, они его боялись и до падения, это раз. На светлой стороне им даже с их деньгами рады не будут, это два.
с деньги, может, и побоку, а вот приближенное к Лорду положение - при их согласии на сотрудничество - вполне способно доставить радость Ордену

отож, нефиг им сторону менять, это еще ничего не гарантирует
да понятное дело, жизнь вообще тяжелая, гарантий нет нигде
но у Лорда их как-то сильнее нет, чем у Дамблдора

Так выше там писали как раз насчет этого, хороший фикрайтер придумает причину для смены стороны или обойдется без этого.
на то он и хороший фикрайтер:yes:
но каждый имеет право на свой фундаментальный канон) И ящетаю, что Гарри сражался за идею(или, по крайней мере - ради личной мести), а Малфои - потому что им деваться было некуда. Как бы они не задирали носы, они легко сменят идеалы, фамилию и Родину, если задницу припечет, для них это - нормально, для Гарри - нет.
01.02.2012 в 18:24

о_О захожу в тему гарритомов, а там МАЛФОИ. внезапно, чего уж там.
ваши обсуждения не осилил.
путешествия во времени наше все))) гарритомы имеют право на существование.
01.02.2012 в 20:51

Иш ты какой привередливый, анон!
Снейпа нет - и щастье)
01.02.2012 в 20:54

:lol: люблю тебя, анон)
01.02.2012 в 21:49

хоть где-то в ГП-фандоме есть любовь, анон))
03.02.2012 в 14:43

Отпшечка, отпшечка! :crzfan: И гарритом, и гарриморт. Идеальный перенг для ангста (преимущественно со стороны Гарре :lol: ), хёрта без комфорта и яростных самокопаний. Тока при паре условий:
- если гарриморт, то без бисенизации Томного Лорда. Я на него лысого и безносого дрочу.
- без темнаго Гаре и вообще без значительного ООСа обоих. Что включает: похищения и изнасилования (ну нах это Лорду не надо, он асексуал!), воспитывание из Гаре наследника (Лорд же вечно жить собирается), а также прочее "взглянул в его изумрудные/рубиновые глаза и ощутил звериную страсть".
...Блин, под такие требования только пара фиков и подходит :lol: А что делать.
03.02.2012 в 14:55

анон, а если они на русском, то напиши коорднаты? а то я такие вещи только в Табии и в Небермудском треугольнике читала

но вообще я лично допускаю немного темного Гарри. не так чтоб он издевался над Грейнджер и дружил с малфоем, а,ну вы понимаете, был чуть более суров, чем в каноне
03.02.2012 в 15:31

анон, а если они на русском, то напиши коорднаты?
На англицком (((

Кстати, откопала у себя схематичный сценарий гарримортус вульгарис:
читать дальше
Вот так магическая попа Гарри спасла волшебную Британию. Энд оф стори.
03.02.2012 в 15:49

я такие вещи только в Табии читала
А мне в какой-то момент стало неинтересно. Там не ООС Лорда, а просто НМП, никакого отношения к канону не имеющий, и даже совсем не во внешности дело. Просто этот Лорд политик, строит свою организацию и государство, просчитывает поступки на много ходов вперед. ТЛ Роулинг после возрождения - нечто совершенно другое.
Не дочитала, в общем. Стоит?
03.02.2012 в 15:51

Не дочитала, в общем. Стоит?
На мой вкус, нет. Согласен насчет НМП. И финал там слит.
03.02.2012 в 16:24

но вообще я лично допускаю немного темного Гарри. не так чтоб он издевался над Грейнджер и дружил с малфоем, а,ну вы понимаете, был чуть более суров, чем в каноне

Как-то пробовала писать гариморт и уперлась вот в это самое. Гарри после пятой книги сломан об коленку, никакой уже не лидер, герой в формате "пойти и умереть ради ВСЕХ", но не более того. А Риддл лидер и настолько другой образ мыслей ему может быть только противен и смешон.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии