Пишет Гость:
01.04.2012 в 13:04
Как вы оцениваете нововведения на Сказках?
Для тех, кто не в теме, а также для истории, ссылки с днева владельца ресурса: О насилии, Об удалении фиков, Пост с голосованием.
Если у кого есть еще ссылки на посты с обсуждением, кидайте в комменты, добрый модератор, я полагаю, добавит в пост.
Для тех, кто не в теме, а также для истории, ссылки с днева владельца ресурса: О насилии, Об удалении фиков, Пост с голосованием.
Если у кого есть еще ссылки на посты с обсуждением, кидайте в комменты, добрый модератор, я полагаю, добавит в пост.
Вопрос: ?
1. Владелец в своем праве | 134 | (61.75%) | |
2. Дискриминация!!1 | 47 | (21.66%) | |
3. Мне пофиг на эти ваши Сказки | 36 | (16.59%) | |
Всего: | 217 |
ваще-то она писала, что не пустили, это разные вещи
ну вот не скажи. Пишет блевотину, но как сука красиво!
если длинные витиеватые предложения и романтические штампы - это красиво, то да.
ну, отыщут. дальше что? набьют мне рожу?
в чем проблема, анон?
Во втором педофилия слабым намеком на возможное будущее. И вообще я от этого текста в восторге. И от выбранного ПОВ, в том числе. Именно благодаря ему удалось передать самую страшную составляющую подобной ситуации - для маленького ребенка весь творящийся вокруг ужас видится нормой, он в нем привычно живет, играет, рисует и понятия не имеет, что возможно какое-то иное детство. За то, что автору удалось сказать об этом настолько сильно и выразительно, огромный респект ему.
Почему оба эти текста не прошли новомодную в последнее время куда-ни-плюнь-цензуру, я искренне не понимаю. За последний текст особенно обидно, как за сильную довольно-таки работу по сравнению с горами "сказочного", но вполне политкорректного, говна, не без вашей помощи, драгоценные критикующие аноны, наверняка, созданного.
Красиво? )))) Не знаю, с чем ты сравниваешь, анон, если с фиками малограмотной школоты, то наверное и Уг покажется хорошим автором. Я ее фики несколько раз пробовала читать - стиль средней паршивости, сюжеты дурацкие.
Там только ПОВ удачно выбран для вышибания слезы, для ПОВом незаметно, что смысла ноль. Характеры тоже не удались.
Даладно, почему? Он же единственный луч света в тиомном царстве - вроде как добрый полицейский среди толпы злых. Тыща тыщ преступников на этом прокалывались, а Лили особенная штоль?
Красиво? ))))
Да хрен его знает, это что-то иррациональное) Как с удавом, который кролика жрет - противно, а отвернуться не можешь. Я ее "Скотч и немного обиды" до дыр зачитала - вроде весь набор сквиков: Гаре слабый, Малфои лучезарные, вообще какая-то херня творится, но блин, красиво - и все тут. Вот никого из сквикающих автором не перечитываю, а ее - почему-то.
Я не буду тебе объяснять, анон. Не понимаешь и не надо.
Я ее "Скотч и немного обиды" до дыр зачитала
Фик зачитала до дыр, а на ник автора ни разу не посмотрела?
анон, если б УГ писала как Чукча, я б тоже была ее перечитывала
Блин, вот я лох, постоянно их путаю
там же еще кто-то ник менял, после этого я запуталась вовсе
перепутать антислэшера со слэшером - это сильно, блин
Наверное, кто-то настолько порнофичочками и детскими сказочками зачитался, что теперь ничего кроме, как и кому отдается лили, увидеть не в состоянии. Но уж этот-то момент его зато волнует до дрожи в слабых коленках.
Снейпоманкам
О, а вот подтянулись и любители моральной ебли и поучительных изнасилований )))
как тя распидорасило-то
щито?
не хожу по левым ссылкам, не-пойми-кем данным ))))
Гость, в 11:48
а любители стереотипных высказываний с шаблонным моском беспрерывно здесь сидели )))
ОМГ
в чем проблема, анон?
С их точки зрения это законный повод перейти на твою личность. Тебе оно надо?
тс-с