Ой, эти фаноны с несчастным Драко-хорьком, Макгонагалл, виновной во всех грехах, страшенными нарушениями техники безопасности в Хоге, дамбигадом, малфойвжопизмом... Я читаю совсем другой канон, не знаю как ба некоторые.

Ой, эти фаноны с несчастным Драко-хорьком, Макгонагалл, виновной во всех грехах, страшенными нарушениями техники безопасности в Хоге, дамбигадом, малфойвжопизмом... Я читаю совсем другой канон, не знаю как ба некоторые.
это встречается и в весьма порядочных фанонах, например, в Методах Рационального Мышления, в Рики Макарони. Там нет того, что вы описали)

Ой, эти фаноны с несчастным Драко-хорьком, Макгонагалл, виновной во всех грехах, страшенными нарушениями техники безопасности в Хоге, дамбигадом,
Так это канон ))

Толсто, анон =)

несчастным Драко-хорьком
с каких пор хорёк - неживой?

с несчастным Драко-хорьком
А этого не было разве? Драко не было больно? Это не было публичным издевательством учителя (Пожирателя Смерти) над беззащитным ребенком?
страшенными нарушениями техники безопасности в Хоге
Котлы не взрывались на уроке у Снейпа? Драко не был ранен на уроке у Хагрида? По школе не бегал троль? Не прятали опасного пса, на которого запросто могут наткнуться дети? Одинадцатилетних детей не отправляли одних ночью в лес, где ходит убийца единорогов, да и прочая смертельно опасная нечисть? На детей не нападал василиск? В спальню к детям не пробирался предполагаемый массовый убийца? Да произойди хоть четверть этих событий в маггловской школе, ее бы давно закрыли, или, по крайней мере, вменяемые родители забрали бы своих детей.
дамбигадом
эту позицию уже столько раз аргументировано, с фактами поясняли, что...

Котлы не взрывались на уроке у Снейпа? Драко не был ранен на уроке у Хагрида? По школе не бегал троль? Не прятали опасного пса, на которого запросто могут наткнуться дети? Одинадцатилетних детей не отправляли одних ночью в лес, где ходит убийца единорогов, да и прочая смертельно опасная нечисть? На детей не нападал василиск? В спальню к детям не пробирался предполагаемый массовый убийца? Да произойди хоть четверть этих событий в маггловской школе, ее бы давно закрыли, или, по крайней мере, вменяемые родители забрали бы своих детей.
Наша песня хороша, начинай сначала!

А этого не было разве? Драко не было больно? Это не было публичным издевательством учителя (Пожирателя Смерти) над беззащитным ребенком?
ТСу глубоко плевать на Драко-хорька. А вот если бы хорька превратили бы в табуретку, вот это предмет его обсуждения, усекли?
давайте сфокусируемся сейчас на этом

А вот если бы хорька превратили бы в табуретку, вот это предмет его обсуждения
Ничего бы с ним не стало. Расколдовали бы обратно или сам расколдовался (в зависимости от колдовской силы заклинания, заклинателя и заклинаемого). Превратить в неживое не значит сделать мёртвым.

Еще в "Хогвартс: Альтернативной истории" задавали этот вопрос.
Мне кажется, что главное - как превратить и во что превратить.
Предметы тоже бывают живые. Палочка Рона Уизли с ним разговаривала, и вообще палочка выбирает волшебника. Шляпа распределяет по факультетам. Портреты и фотографии вообще веселятся пуще живых, доспехи участвуют в Битве за Хог, каменная горгулья работает вахтером...
Если вы хотите - предмет будет одушевленным. Смотря как превратить. Если нет ... не знаю. Был бы намек, что такого трансфигурированного оживить нельзя - тогда убийство.

Ничего бы с ним не стало. Расколдовали бы обратно или сам расколдовался (в зависимости от колдовской силы заклинания, заклинателя и заклинаемого). Превратить в неживое не значит сделать мёртвым.
Ну не знаю. Во-первых, не факт, что животное превратится обратно (это в фанфиках действие трансфигурации зависит от силы заклинателя, в каноне об этом вроде не говорили). Во-вторых, даже если трансфигурация непостоянна и зверь/человек/существо в итоге превратится обратно, все равно - это неэтично и даже жестоко. Может кому-то здесь и хотелось бы, чтобы его превратили, скажем, в унитаз на пару лет и использовали по назначению, но мне почему-то кажется, что таких людей немного.

а помните, в каноне еще была такая вещь, как неполная трансфигурация? когда допустим наполовину мышь наполовину чайник.
а это каково, а?

Во-первых, не факт, что животное превратится обратно
Животное волшебное, что ли? Оно может расколдоваться?
Кто там возмущался, что нельзя колдовать над маглами, потому что они не могут ответить

Гость, который писал 2012-05-22 в 11:18. Вы кагбэ читать целое предложение умеете, или умничаете, только выхватывая отдельные фразы? Один из анонов предположил, что, цитирую (еще раз): "Ничего бы с ним не стало. Расколдовали бы обратно или сам расколдовался (в зависимости от колдовской силы заклинания, заклинателя и заклинаемого)"
А я ответила, что не факт, что животное превратится обратно, потому что это в фанфиках действие трансфигурации зависит от силы заклинателя, а в каноне об этом не сказано. При чем здесь, волшебное животное или нет? Головой думайте, прежде чем чушь писать.

При чем здесь, волшебное животное или нет?
Я как-то другое имела в виду. Что трансфигурация неэтична любом случае - как говорила Макгонагалл, в Хогвартсе никогда не используют трансфигурацию как наказание. То есть, это не очень веселое занятие - насильственная трансфигурация. По отношению к людям это осуждается, а права животных плакали в углу. А если животное еще и магловское, то есть полностью беззащитно перед волшебством, то это Маггринписовское дело чистой воды. Маглов-людей заколдовывать запрещено законом, за эо светит Азкабан. А бедные животные...