Если бы на летней ФБ в каждой выкладке было 1-2 снарри, анон радостно голосовал бы за родной фандом и всячески его поддерживал. Но были такие выкладки, в которых снарри не было вообще. Тогда анону приходилось выискивать свои ОТПшечки в выкладках других команд, а родной фандом не получал от него ни голоса. Вот что я скажу вам, дорогой анон, как снарри-шиппер снарри-шипперу. Вы охуели. Вы голосуете за Снарри или за фандом? Я не читала ни одного фика с летней ФБ, но голосовала по предложенным вариантам в дневе у А., потому что я голосовала за фандом в первую очередь.
И плюсую тому анону, который писал, что читать унылые снарри - это еще хуже, чем не читать их совсем. С меня на летней ФБ будет только один снарри, хватит с вас. участник ФБ
Я не читала ни одного фика с летней ФБ, но голосовала по предложенным вариантам в дневе у А., потому что я голосовала за фандом в первую очередь. По-моему, это очень некрасиво по отношению к авторам. И со стороны тех, кто делает такие шаблоны, и со стороны тех, кто не читая по ним голосует. Кого-то впихнут в шаблон, кого-то оставят за бортом, и при том, что не читали фики ни первого автора, ни второго, первый набирает баллы, а второй пролетает. Пиздец какая красота.
Анон, это ФАНДОМНАЯ битва. Туда идут не автор А, автор Б и коллажист В, а фандом. Конечно, приятно, когда голосуют именно за твою работу, но когда ты представляешь фандом, и голоса за других тоже приятны, и голоса тех, кто не читал, но пришёл поддержать фандом.
Я играл не за ГП, а за другие команды, и представь, анон, никто у нас так не делал, нам было интересно узнать, кому из читателей действительно понравились наши работы, а не кто сколько виртуалов и подружаек может пригнать для голосования. Не зря весь мультифандом ржал над "победой" Реборна, не зря.
По-моему, это очень некрасиво по отношению к авторам. И со стороны тех, кто делает такие шаблоны, и со стороны тех, кто не читая по ним голосует. Кого-то впихнут в шаблон, кого-то оставят за бортом, и при том, что не читали фики ни первого автора, ни второго, первый набирает баллы, а второй пролетает. Пиздец какая красота. + 1 все понимаю - это ФБ, голосуют клонами, без жульничества достойного места не займешь. Сам голосовал клонами. Но блин, надо же хотя бы видеть за что голосуешь, может там пиздец.
Но блин, надо же хотя бы видеть за что голосуешь, может там пиздец. а вот если не пиздец там, что теперь? анон, голосующий только за снарри и зажимающий голоса для родного фандома, если снарри в выкладке нет, поступает лучше? он же тоже голосует не за качество исполнения, а за пейринг? снарри тоже можно и написать, и нарисовать отстойно, хули.
анон, голосующий только за снарри и зажимающий голоса для родного фандома, если снарри в выкладке нет, поступает лучше? Не лучше. Но то что его способ плох, еще не доказывает, что способ анона с шаблонами хорош.
Не лучше. Но то что его способ плох, еще не доказывает, что способ анона с шаблонами хорош. они идентичны. первый голосует за пейринг (качество исполнения не важно), второй голосует за фандом (качество исполнения не важно).
Аноны из прошлой и из новой команды, скажите, если в выкладку пришел тролль и пристебался к ерунде, например что у Гермионы не интеллектуальные черты лица, лучше защищать команду или лучше промолчать и не разводить холивар? Анон-не-из-команды в прошлый раз защищал, но так и не понял, стоило ли это делать.
Все же это лучше, чем тупо "поддерживать фандом", ничего не читая. лучше поддержать фандом, даже не читая, чем не поддержать его вообще, имхо мимокрокодил
лучше поддержать фандом, даже не читая, чем не поддержать его вообще, имхо ИМХО - не лучше. Фандом - абстракция. которая лично для меня пустой звук. А команда состоит из людей, из авторов, которым хочется, чтобы их работы читали и смотрели. Мне, как автору, такая "поддержка" - как будто бросили кость собаке - унизительно и неприятно.
первый голосует за пейринг (качество исполнения не важно) Он хотя бы фик прочитал. Все же это лучше, чем тупо "поддерживать фандом", ничего не читая. короче хрен редьки не слаще
А команда состоит из людей, из авторов, которым хочется, чтобы их работы читали и смотрели. Мне, как автору, такая "поддержка" - как будто бросили кость собаке - унизительно и неприятно. + много. Когда сокомандники постили у себя шаблоны, молчала, конечно, но было противно. Сама всегда голосую только за то, что реально понравилось.
Когда сокомандники постили у себя шаблоны, молчала, конечно, но было противно. А я ржала, когда к одной френде в постик с шаблонами набегали подружайки и отчитывались "я ничего не читала, но проголосовала". Дуры.
Я голосую не за людей в команде, я голосую за Гарри. Поттера в президенты! кстати, до сих пор не могу понять, к чему они это написали на плакате квиддичном. Поттера в Министры тогда уж...
А я скажу спасибо тем, кто постил шаблоны. И если в своем фандоме я голосила за работы, которые мне понравились больше всех, то осилить работы других фандомов, особенно тексты, не смогла, а нужно было дать три голоса для разных команд. И я эти позиции брала из шаблонов тех людей, чьему вкусу доверяю. А еще, шаблоны были удобны тем, что не надо было ползать по стотыщ постов статыщ команд и собирать эти коды для голосования. Спасибо тем, кто их для меня собрал.
И если в своем фандоме я голосила за работы, которые мне понравились больше всех, то осилить работы других фандомов, особенно тексты, не смогла, а нужно было дать три голоса для разных команд. И я эти позиции брала из шаблонов тех людей, чьему вкусу доверяю. А еще, шаблоны были удобны тем, что не надо было ползать по стотыщ постов статыщ команд и собирать эти коды для голосования. Спасибо тем, кто их для меня собрал.
И если в своем фандоме я голосила за работы, которые мне понравились больше всех, то осилить работы других фандомов, особенно тексты, не смогла, а нужно было дать три голоса для разных команд. И я эти позиции брала из шаблонов тех людей, чьему вкусу доверяю. А еще, шаблоны были удобны тем, что не надо было ползать по стотыщ постов статыщ команд и собирать эти коды для голосования. Спасибо тем, кто их для меня собрал. КП, залогинься.
А если это не тролль? Если замечание конструктивное и видно, что человек настроен не агрессивно, а обращается вежливо и тактично, тут уже на ваше усмотрение. Вы автор и имеете право как развить мысль (согласиться, опровергнуть, аргументировать...), так и просто проигнорировать отзыв. Я обычно благодарю за внимание к деталям, если вижу, что замечание сделано не с целью унизить читать дальшеи обосрать.
И если в своем фандоме я голосила за работы, которые мне понравились больше всех, то осилить работы других фандомов, особенно тексты, не смогла, а нужно было дать три голоса для разных команд. И я эти позиции брала из шаблонов тех людей, чьему вкусу доверяю. А еще, шаблоны были удобны тем, что не надо было ползать по стотыщ постов статыщ команд и собирать эти коды для голосования. Спасибо тем, кто их для меня собрал. Плюсмнога, анон. Если меня интересует только ГП, но голосовать надо за три позиции, что делать-то еще? Тоже была рада готовым кодам, брала их у разных людей в ленте, чтобы соблюсти хоть так какую-то видимость справедливости))
А тот, который с фейспалмом, наверное, имеет возможность просиживать штаны годами у экрана и таки лазить по тыще постов других фандомов, читать тыщи фиков, выбирать, копировать оттуда коды. Счастья ему, что тут сказать.
-
-
04.04.2013 в 15:17Вот что я скажу вам, дорогой анон, как снарри-шиппер снарри-шипперу. Вы охуели. Вы голосуете за Снарри или за фандом? Я не читала ни одного фика с летней ФБ, но голосовала по предложенным вариантам в дневе у А., потому что я голосовала за фандом в первую очередь.
И плюсую тому анону, который писал, что читать унылые снарри - это еще хуже, чем не читать их совсем. С меня на летней ФБ будет только один снарри, хватит с вас.
участник ФБ
-
-
04.04.2013 в 15:53-
-
04.04.2013 в 15:58-
-
04.04.2013 в 16:02-
-
04.04.2013 в 16:04+ 1 все понимаю - это ФБ, голосуют клонами, без жульничества достойного места не займешь. Сам голосовал клонами.
-
-
04.04.2013 в 17:10а вот если не пиздец там, что теперь?
анон, голосующий только за снарри и зажимающий голоса для родного фандома, если снарри в выкладке нет, поступает лучше? он же тоже голосует не за качество исполнения, а за пейринг? снарри тоже можно и написать, и нарисовать отстойно, хули.
-
-
04.04.2013 в 17:21Не лучше. Но то что его способ плох, еще не доказывает, что способ анона с шаблонами хорош.
-
-
04.04.2013 в 17:28они идентичны. первый голосует за пейринг (качество исполнения не важно), второй голосует за фандом (качество исполнения не важно).
-
-
04.04.2013 в 17:29-
-
04.04.2013 в 17:30-
-
04.04.2013 в 17:35Он хотя бы фик прочитал. Все же это лучше, чем тупо "поддерживать фандом", ничего не читая.
-
-
04.04.2013 в 17:36лучше поддержать фандом, даже не читая, чем не поддержать его вообще, имхо
мимокрокодил
-
-
04.04.2013 в 17:38если ты определил, что это тролль, то ответ очевиден, разве нет?
-
-
04.04.2013 в 17:38+1
-
-
04.04.2013 в 17:39ИМХО - не лучше. Фандом - абстракция. которая лично для меня пустой звук. А команда состоит из людей, из авторов, которым хочется, чтобы их работы читали и смотрели. Мне, как автору, такая "поддержка" - как будто бросили кость собаке - унизительно и неприятно.
-
-
04.04.2013 в 17:40Он хотя бы фик прочитал. Все же это лучше, чем тупо "поддерживать фандом", ничего не читая.
короче хрен редьки не слаще
-
-
04.04.2013 в 17:42+ много. Когда сокомандники постили у себя шаблоны, молчала, конечно, но было противно. Сама всегда голосую только за то, что реально понравилось.
-
-
04.04.2013 в 17:44А я ржала, когда к одной френде в постик с шаблонами набегали подружайки и отчитывались "я ничего не читала, но проголосовала". Дуры.
-
-
04.04.2013 в 17:48-
-
04.04.2013 в 17:48Я голосую не за людей в команде, я голосую за Гарри.
-
-
04.04.2013 в 18:17Поттера в президенты!
кстати, до сих пор не могу понять, к чему они это написали на плакате квиддичном. Поттера в Министры тогда уж...
-
-
04.04.2013 в 18:18-
-
04.04.2013 в 18:21-
-
04.04.2013 в 18:30-
-
04.04.2013 в 18:32-
-
04.04.2013 в 18:33-
-
04.04.2013 в 18:47А если это не тролль?
-
-
04.04.2013 в 18:52КП, залогинься.
-
-
04.04.2013 в 18:55Если замечание конструктивное и видно, что человек настроен не агрессивно, а обращается вежливо и тактично, тут уже на ваше усмотрение. Вы автор и имеете право как развить мысль (согласиться, опровергнуть, аргументировать...), так и просто проигнорировать отзыв. Я обычно благодарю за внимание к деталям, если вижу, что замечание сделано не с целью унизить читать дальше
-
-
04.04.2013 в 18:56Плюсмнога, анон. Если меня интересует только ГП, но голосовать надо за три позиции, что делать-то еще? Тоже была рада готовым кодам, брала их у разных людей в ленте, чтобы соблюсти хоть так какую-то видимость справедливости))
А тот, который с фейспалмом, наверное, имеет возможность просиживать штаны годами у экрана и таки лазить по тыще постов других фандомов, читать тыщи фиков, выбирать, копировать оттуда коды. Счастья ему, что тут сказать.