А есть какое-нибудь снарри повхарактернее? Из нового, к примеру? Анонче, я тебе обещал прикикуть, что мне заходит или заходило. Среди этого есть древнее, как говно мамонта. читать дальшеОт себя могу только сказать, что вопрос о вхарактерности философский. Есть некоторые вещи, что лично мне кажутся более-менее, такие как «Чайная серия» (могу выслать, в одном месте всех текстов не найти) и «Цикл Равновесие» (к последнему у меня есть вопросы по обосную, но текст неплох). «Everything I am» в свое время зашел (Древность. Сейчас не знаю, как бы отнесся в нему). У Таши (Tasha 911) часть работ зашла на ура (не все); как хороший образец «вхарактерности» Снейпа приводили ее «Хроноворот моей памяти» (сам не читал). Вполне реалистичными показались "Несколько историй" от Wilwarin. Так же «Баллада истин наизнанку» вроде ничего. И «Зачеркнуто» и « Вата» от TABUretka (это стоит прочесть, там очень интересный поворот). «Принцип меньшего зла» от Fly Lost (но помню смутно. Древность). Понравилась работа «Деклассированным элементам» от Веллет. Помню, «Перекресток» от Toriya нравился (древность). Прости, Анон, у меня всего очень много сохранено. А рассортировано только по пэйрингу и размеру, но не по качеству (в котором я не уверен, ибо некоторые читал очень давно). А навскидку на ум приходит одна классика. Я в свое время сохранил себе списком фикрайтеров, которых часто рекали: Doc Rebecca, Emily Waters, valley, Svengaly, Барон дэ Куртнэ, Tasha 911, MarInk, E-light, Malta, Toriya, Serpensortia. Еще Fуфайка и tomakm попадались. Там не только Снарри. Правда, это тоже все классика. Из нового, мб на "Время снарри" чего нарыть можно.
Спасибо, анончик. Ташу читал, и чайную серию тоже, показалось неплохим. Вопрос вхарактерности действительно философский, я уже склоняюсь к тому, чтобы выдать миник на тему самому, а потом с пристрастием допросить позитивно откомментивших, не видели ли они что-то похожее, лол.
Спасибо, анончик. Ташу читал, и чайную серию тоже, показалось неплохим. Вопрос вхарактерности действительно философский, я уже склоняюсь к тому, чтобы выдать миник на тему самому, а потом с пристрастием допросить позитивно откомментивших, не видели ли они что-то похожее, лол. Вот-вот)) Только сам писать не возьмусь)) Кстати, многое из того, что я тебе порекал, есть на Сказках или ПФ. Но "Перекресток" и "Принцип меньшего зла" я действительно помню смутно, имей ввиду, но вроде норм. Остальное - вполне. И вспомнил еще "Игры бывают опасными"; сам текст показался средним, но Снейп понравился.
"Шпеера" читал кто-нибудь? как оно? масоны и немагички не внушают анону доверия
Если тебе не нравятся масоны и немагички, то не читай, потому что читать Шпеера можно только ради сюжета. Ни Снейпа, ни тем более Гарри там и близко нет.
спасибо, анон. я люблю немагички, если герои не левые чуваки с именами, а узнаваемые персонажи, только в другом антураже. а сюжет там как? типа Джеймс Бонд и масонский заговор? написано по-человечески?
е левые чуваки с именами, а узнаваемые персонажи, только в другом антураже.
Снейп там вполне себе такой сиятельный фанонный Знейб - стальные яйца. Снейполаверам однозначно читать))) А вот Поттер инфантилен и безмозгл чуть более чем совсем((
Плюсую. Снейп хорош: суперагент, Эраст Фандорин, все может, все умеет, пишет книги, играет на скрипке, превосходно рисует и с первого взгляда хочет Поттера. А Поттер - фу. Если в Тайном грехе, например, Поттер просто тупой, то здесь он подленький самодур.
-
-
31.03.2016 в 19:58www.snapetales.com/index.php?fic_id=32292
Зелье удачи
www.snapetales.com/index.php?fic_id=4653
-
-
31.03.2016 в 20:49-
-
31.03.2016 в 21:57-
-
01.04.2016 в 01:05Никто не знал, а я бэтмен-бэтмен!
-
-
01.04.2016 в 01:39-
-
02.04.2016 в 10:27-
-
04.04.2016 в 18:10-
-
04.04.2016 в 18:32Анонче, я тебе обещал прикикуть, что мне заходит или заходило. Среди этого есть древнее, как говно мамонта.
читать дальше
Из нового, мб на "Время снарри" чего нарыть можно.
-
-
04.04.2016 в 18:55-
-
04.04.2016 в 19:11-
-
04.04.2016 в 19:30Вот-вот)) Только сам писать не возьмусь))
Кстати, многое из того, что я тебе порекал, есть на Сказках или ПФ. Но "Перекресток" и "Принцип меньшего зла" я действительно помню смутно, имей ввиду, но вроде норм. Остальное - вполне.
И вспомнил еще "Игры бывают опасными"; сам текст показался средним, но Снейп понравился.
-
-
08.04.2016 в 19:34-
-
08.04.2016 в 19:43о__О ???
-
-
08.04.2016 в 19:51-
-
08.04.2016 в 21:29-
-
08.04.2016 в 21:42АААААААА ))))))
Что за текст? Я должен это увидеть, Анон, просто обязан.
-
-
08.04.2016 в 21:55500 слов, найдешь в конце.
Только я спиздел, углогубая улыбка там была.
-
-
08.04.2016 в 22:25Ага, пойду припаду))
Только я спиздел, углогубая улыбка там была.
Хоть так, хоть так, но перл шикарен. Спасибо, что принес
-
-
12.04.2016 в 22:14интересно, подбросит кто-нибудь еще дровишек или нет?
-
-
12.04.2016 в 22:30-
-
12.04.2016 в 22:35там первый же пост
-
-
13.04.2016 в 20:36-
-
13.04.2016 в 21:48а ссылку?
-
-
13.04.2016 в 22:41но если ты все еще хочешь, то вот
-
-
14.04.2016 в 00:54-
-
14.04.2016 в 01:20Если тебе не нравятся масоны и немагички, то не читай, потому что читать Шпеера можно только ради сюжета. Ни Снейпа, ни тем более Гарри там и близко нет.
-
-
14.04.2016 в 01:32а сюжет там как? типа Джеймс Бонд и масонский заговор? написано по-человечески?
-
-
14.04.2016 в 08:36-
-
14.04.2016 в 11:45Снейп там вполне себе такой сиятельный фанонный Знейб - стальные яйца. Снейполаверам однозначно читать))) А вот Поттер инфантилен и безмозгл чуть более чем совсем((
-
-
14.04.2016 в 12:01