Пишет Гость:
01.07.2013 в 19:02
Дорогие райтеры, не напрягает ли вас необходимость указывать в шапке фика пейринг? Понятно, что многие (если не большинство) читателей выбирают фанфики именно по пейрингу. Но вместе с тем заранее анонсированный пейринг может быть своеобразным спойлером и убить часть интриги, если романтические отношения персонажей появляются в произведении не изначально, а уже в процессе развития сюжета.
Тогда имеет смысл написать там, где пейринг должен быть "сюрприз" или что-то похожее - и вот, интрига сохранена.
Так если вам нравится фик, значит, он вас захватил и без разницы уже, что там. А если не нравится, то какая разница, о ком он?
А если он не сильно захватывающий, ну так себе, середнячок.
Ок, мне не нравится, я закрою, тут нет проблем. А если все авторы будут как ТС, не указывать пейринги, тогда чтобы что-то прочитать по своему пейрингу, я должен прочитать что-то ещё, чтобы узнать, что этот фик мне подходит, а этот нет))
Не напрягает. Хочу - указываю, хочу - нет. Можно же просто перечислить персонажей, без указания пейринга, а можно и персонажей не всех указывать, если это сюрприз. На все воля автора, какая еще необходимость.
И, кстати, может, тогда фики начнут воспринимать чуть более объективно?
Так если вам нравится фик, значит, он вас захватил и без разницы уже, что там. А если не нравится, то какая разница, о ком он?
если реки очень крутые, могу любой пейринг заценить вне зависимости от принадлежности к одному из лагерей. И фик может очень понравится, как однажды уже было с, прости Господи, Снюпином.
Но если пейринга не стоит буду очень бояться, что в итоге фик окажется гарритомом, например. И страх этот испортит все впечатление от фика.
И страх этот испортит все впечатление от фика.
По капле выдавливай из себя фиялку, анон.
Но что страшного в гарритоме, если он вам по ходу чтения нравится?...
А как же тогда вы бумажные книги читаете?
Зато очень сильно напрягает, когда автор забывает указать, что кроме моего ОТП в фике есть боковой пейринг этому ОТП мешающий (любовный треугольник, бывшие партнеры и тп) Вот это просто
А вот, если я читаю фик без ОТП, то какой пейринг и указан он или нет совершенно все равно.
с этим проблем нет, а вот в плане пейринга - прямо зависимость какая-то. Но мне это не мешает)
Но что страшного в гарритоме, если он вам по ходу чтения нравится?...
Не очень люблю Волдю.
А еще в некоторых фандомах бывают топоботтомные войны) Так что искренне считаю: пейринг в шапке - это хорошо, но не черезчур
Вобля, кого нам всем не хватало, так это тебя с ЦУ!
Ты представляешь, сколько ежедневно в фандоме пишется всякого говна?
Мне все эти груды перебирать, чтобы найти что-нибудь "на почитать"? Пейринг хоть как-то сужает поиск - например, я абсолютно точно знаю, что не хочу читать тройнички или гарритомы, или белламорты, или снейподамблдоры, даже если они охуенно написаны, автор гений и едва ли не лауреат нобелевской премии.
Пейринг хоть как-то сужает поиск
Если искать "не говно", не знаю, сужает ли. С таким же успехом можно искать "неговно" по размеру и проч. принципам, ибо говно внепейрингово.
тройнички или гарритомы, или белламорты, или снейподамблдоры
Вы правда хотите сказать, что они пишутся каждый день? Наткнуться на них шансов гораздо меньше, чем на "неговно". Ну, и плюс, их достаточно легко будет опознать.
Да, не хватало. Я пришёл и высказал своё мнение, ви таки имеете что-то супротив?
+100500 При этом совсем не обязательно смотреть на пейринги, достаточно, как сказали выше. видет список персонажей. А это пишут всегда.
Ну поставь на мое место человека, который принципиально не читает, к примеру, снарри. Ну вот сквикает его этот пейринг прям до сблева.
Представь себе, какой пласт текстов сразу же отпадает.
Равно, как и к саммари придирались - я посчитал, что вот такое саммари сойдет за аннотацию(и реально, оно ей и было!), а им показалось, что там будет хоррор беспросветный. Вот чего я всегда стараюсь обозначать - так это типовые предупреждения слэш или гет, романс или ангст, потому как сам не люблю, когда меня об изнасиловании перса предупреждают постфактум, "штоб интригу сохранить" - а я такое не читаю.
Ты-читатель не пойдёшь читать фик с незаявленным пейрингом? Значит, я не рассчитываю на тебя как на своего читателя. И все довольны.
ТС
А читателей и их право выбрать то, что им нравится, уважаю.
Угу. Как и любой другой непейринговый сквик.
А для этого помимо пейринга в шапке указываются еще и предупреждения. Шанс неожиданно наткнуться на что-то неприятное всегда есть, но благодаря аккуратно заполненной шапке фика сводится к минимуму.
Да. Но не надо доводить все до маразма. А то скоро договоримся до того, что в саммари нужно очень подробно сюжет пересказывать, потому как у всех сквики разные, так что, дабы никого ненароком не травмировать... И т.д.
Не слишком ли авторы и читатели заботятся о своем комфорте? Или фики - это только потребительская развлекушечка, а потому ничего не должно нарушать процесса самоудовлетворения, чтобы вдруг настроение не пропало?
В теории аргументации такой прием относится к некорректным и называется "аргумент к личности": вместо того, чтобы обсуждать предмет спора, человек переводит разговор на личность своего оппонента.
и чо? - фраза, об которую разбиваются все аргументы.
здесь нет предмета спора, чтобы спорить. ТС ляпнул фигню. я тоже пописываю иногда, но я все-таки уважаю читателей, и не допускаю кокетства в шапке фика. давайте все-таки беречь свое и чужое время.
Вы молодец и образец, да.
давайте все-таки беречь свое и чужое время
И не писать фиков, которые отрывают время людей от действительно важных дел?