Пишет
Гость:
31.07.2013 в 23:30
А вас не бесит многословность?
Это когда автор не может сказать "Гарри сварил себе кофе и поджарил тосты", нет, нужно три абзаца расписывать, как Гарри нашел банку кофе в шкафу, как открыл крышку, как нюхал эту банку, как насыпал кофе в турку, добавил сахар, постоял у плиты, втягивая носом чудный аромат, перелил готовый кофе в чашку с розовыми слониками, как взял сковороду, налил в нее масло, подождал, пока масло нагреется, опустил в него хлеб, перевернул деревянной лопаткой, потом достал тарелку, положил на нее подрумянившийся тост, пахнущий так аппетитно, поставил тарелку на стол, укрытый клетчатой скатертью, рядом с дымящейся чашкой кофе.
И так весь текст. Самое ничтожное действие героя описывается тысячу лет. А как дело доходит до нцы, так каждое движение сперматозоида топа в сторону задницы боттома сопровождается комментариями на три абзаца.
Зачееем?
-
-
01.08.2013 в 00:18-
-
01.08.2013 в 00:23-
-
01.08.2013 в 00:24Ну, это же фик, прозаический текст, а не сценарий или пьеса. А то будет не фанфик, а саммари: "Гари встретил Снейпа на праздновании победы, сказал, что всегда его любил, Снейп сперва над ним смеялся, а потом применил легиилименцию и осознал, что Гарри говорит правду. После этого герои отправились на Гриммо и совершили два половых акта подряд". И какой смысл в таком ПВП? (ПВП просто как пример.)
-
-
01.08.2013 в 00:26-
-
01.08.2013 в 00:26-
-
01.08.2013 в 00:26-
-
01.08.2013 в 00:27Знаешь, как уныло такое писать?
А зачем такое писать, если уныло? Писать - уныло, читать - тоже. И смысл?
-
-
01.08.2013 в 00:30Надо, Федя. Больше некому... Команда мелкая.
С другой стороны, я знаю многих, кому такое неспешное и с фигней нравится, это я люблю детективы и боевички, а тут еще и слэш с суровым непреклонным черноволосым персонажем
-
-
01.08.2013 в 00:31Зависит от стиля.
Бывает, что эта многословность создает атмосферу, а бывает - что действительно выглядит как скучное и унылое перечисление всего на свете.
-
-
01.08.2013 в 00:34Так наберите нужное количество слов за счет чего-то другого. За счет того же действия - почему нет?
-
-
01.08.2013 в 00:39А попробуй вам недодать флэшбеков и описаний, вы же будете ныть - ничо не понятно, автор, почему такая недосказанность!11
-
-
01.08.2013 в 00:45А я вот очень люблю описания читать, если написано классно и не скучно.
Вот если скучно, то это пиздец, конечно, а если так, что чуть ли не чувствуешь запах этого кофе - то почему бы и нет?
-
-
01.08.2013 в 00:49мне "многословность" может и нравиться, и не нравиться. от автора зависит - у кого-то текст атмосферный и вкусный, а у другого красивости ради красивостей и слова ради слов.
А попробуй вам недодать флэшбеков и описаний, вы же будете ныть
тоже верно. но, как мы видим, читатели могут ныть буквально от всего и запас нытья никогда не кончится в этом фандоме. а может, дело в менталитете? в англофандоме никогда такого занудства и претензий не видел, как у нас в каждом втором фанфике.
-
-
01.08.2013 в 00:50Ну, это же фик, прозаический текст, а не сценарий или пьеса. А то будет не фанфик, а саммари: "Гари встретил Снейпа на праздновании победы, сказал, что всегда его любил, Снейп сперва над ним смеялся, а потом применил легиилименцию и осознал, что Гарри говорит правду. После этого герои отправились на Гриммо и совершили два половых акта подряд". И какой смысл в таком ПВП? (ПВП просто как пример.)
Вот да, это ж художественный текст, а не сводка новостей
-
-
01.08.2013 в 00:51Там канон такой... многословный, старый и книжный. Я на действие рано или поздно собьюсь, да и по задумке его будет много. Но в начале просто надо так многословно и велеречиво, это не вопрос, иначе стилизация не получится...
А в юности так хорошо эта книга шла, блин, перерос я ее, боюсь.
-
-
01.08.2013 в 01:05анон, а зачем же ты мучаешься? автора и книгу перерос, слэш или герой не особо нравится (как показалось), стиль напрягает тебя самого - так зачем это читателям-то надо? зачем вообще писать фанфики, если канон уже не интересен - всегда было загадкой. хотя это твое дело, конечно. но зачем, если не в кайф?
-
-
01.08.2013 в 01:09Можно обычный завтрак персонажа написать так, что герой как родной станет, все его привычки и характер как на ладони. А можно типа
"Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно." (с)если бы "Красную Шапочку" написал Оноре де Бальзак.
-
-
01.08.2013 в 01:12анон, ты неправильно пишешь. надо "коричневый напиток". коричневый ароматный напиток читать дальше
-
-
01.08.2013 в 01:15ППКС, анончик! Заебали эти читатели, которым все не просто разжевать надо, а еще и протолкнуть в глотку!
Писал раньше коротко, получалось достаточно экшеново и понятно. Ну, сапиенти сат. Не сапиенти приходили и ныли. И не то, что ныли, чтоб объяснил непонятки, а всего им казалось не хватало - то врагов покровавее уконтрапупь, то с любовниками напиши не просто каждый вздох, но и каждое движение мизинца.
А еще бета начала давить. Начитается этих недосапиенсов и на каждый фик вспоминает: вот, этот идиот, помнишь? Ему тогда не хватило обжималочек, напиши обжималочек побольше! А вон та идиотка требовала, чтоб герои ехали из пункта А в пункт Б строго по расписанию поезда, а не как у тебя: сели в поезд - вышли из него.Описывай!
Поначалу я бету слушал, умная она, это правда. А потом понял, что я просто больше не могу писать, потому что все время оглядываюсь - то на одного идиота, то на другого. "Пиши, чтобы даже самый идиотский идиот тебя понял!" - нахуй. Нахуй идиотов.Нахуй писать.
Либо пиши, как хочется, либо не пиши вовсе.
А эти бесконечные описания, что быта, что секса, я не читаю. Меня больше сам сюжет интересует. Куда Гарри пошел, что подумал, что сделал.
-
-
01.08.2013 в 01:15Там сборная команда, я уже написал кучу всего интересного на мини и миди по другим канонам, но на макси меня проперла идея именно по тому канону, причем ретеллинг, команда проперлась, я начал писать... и завяз. Упрямства закончить хватит, а начинать новое - не хватит времени. и идей нет
Короче, надеюсь, это будет не настолько уныло. Пишу я объективно средне-неплохо, и в крайнем случае бета поможет дотянуть. У меня уже бывали случаи, когда я писал слэшик, зевая, а его внезапно принимали очень радостно.
-
-
01.08.2013 в 01:17Часом, не на СФ? Такое в основном там видел.
-
-
01.08.2013 в 01:19Кто-то пишет коротко и скупо, кто-то с финтифлюшками, но если и тот, и другой авторы словом владеют, тексты на выходе получатся хорошие, просто разные.
А если автор не умеет, так он хуйню и с финтифлюшками, и без наворотит.
-
-
01.08.2013 в 01:22вот ППКС
Причем в обе стороны работает. Если автор, у которого стиль весь построен на мелких деталях, вдруг начнет пытаться писать немногословно - вряд ли у него чего хорошее выйдет.
Точно так же как и автор со скупым стилем не напишет многословный текст так, чтобы получилась конфетка.
К счастью, авторов в фандоме хватает всяких, на любой вкус, имхо.
-
-
01.08.2013 в 01:27-
-
01.08.2013 в 01:27Почему вы так думаете? Вовсе не обязательно. И стиль вполне можно варьировать. Да, не у всех получается - но у некоторых вполне при желании.
-
-
01.08.2013 в 01:28Да на ПФ то же самое - просто на СФ это нагляднее.
-
-
01.08.2013 в 01:28НЦу?
-
-
01.08.2013 в 01:29Исключение только подтверждает правило.
Имхо, разноплановость - это очень большая редкость.
-
-
01.08.2013 в 01:32Бля
Фигня в том, что нцу, если она не горячая, можно промотать всю без ущерба сюжету, то вот повторяющиеся жопострадания идут вперемешку с, собственно, сюжетом и их так просто не промотаешь.
-
-
01.08.2013 в 01:33Точно. Совсем забыл про него.