Пишет Гость:
04.09.2013 в 13:16
Аноны, я вот о чем поговорить хочу.
Наткнулся недавно на то, как очень хороший автор стебется над деффачковым фичком - и падежи-то в фичке несогласованные, и сравнения перловочные, и вообще, фикбук такой фикбук... А в подписчиках у фичка ровно на порядок больше народу, чем у самого хорошего автора.
Ни автора и его фики, ни тот фичок я обсуждать не хочу, я немножко про другое. Все мы прекрасно знаем, что невзирая на грамотность или на сюжет, какие-то фики собирают, фигурально выражаясь, стадионы, а гораздо более вылизанные и пронзительные - только скромные квартирники. И никакое "время расставит по своим местам" не работает. Все равно новичкам советуют какую-нибудь совершенно нечитаемую хрень, которая во времена оны собирала тысячи подписчиков, потому что именно она запомнилась гораздо ярче, чем написанное в то же время, но более "тихое, но серьезное".
Почему так происходит? Неужели из-за дурновкусия леммингов, которые не ошибаются?
Наткнулся недавно на то, как очень хороший автор стебется над деффачковым фичком - и падежи-то в фичке несогласованные, и сравнения перловочные, и вообще, фикбук такой фикбук... А в подписчиках у фичка ровно на порядок больше народу, чем у самого хорошего автора.
Ни автора и его фики, ни тот фичок я обсуждать не хочу, я немножко про другое. Все мы прекрасно знаем, что невзирая на грамотность или на сюжет, какие-то фики собирают, фигурально выражаясь, стадионы, а гораздо более вылизанные и пронзительные - только скромные квартирники. И никакое "время расставит по своим местам" не работает. Все равно новичкам советуют какую-нибудь совершенно нечитаемую хрень, которая во времена оны собирала тысячи подписчиков, потому что именно она запомнилась гораздо ярче, чем написанное в то же время, но более "тихое, но серьезное".
Почему так происходит? Неужели из-за дурновкусия леммингов, которые не ошибаются?
Ну, личные кинки еще, но это из другой песни.
Фик может быть сколько угодно серьезным и вылизанным, но если за ним ощущается лишь сухой текст (знаете, когда человек просто выполнил работу... да, хорошо, да, на уровне, да, читать одно удовольствие, но кроме этого как-то пусто), то перечитывать (а иногда и дочитывать) не тянет.
А меня в таких случаях сквикает хороший автор. Особенно если стеб грубый. Казалось бы пиши свое хорошее, а девочку не тронь, она для своих целей пишет, учится. Или без стеба разбери, напиши нормальный критический отзыв. Нет, обязательно надо свое ЧСВ почесать.
Если чо, у анона нет попоболи, анон не пишет, он артер.
Э, да? А что такого?
Ну, хороший автор еще не равно хороший человек.
Или еще какой нибудь EIM, который никакой критики, если уж на то пошло, не выдерживает.
Если автор-деффачка - зазнавшийся говнодел, тыкающий количеством пэчей и собственной невъебенностью, то имхо над такими самое то постебаться.
Если тихая-мирная няша - тогда вроде и не хочется ее пинать.
Но советуют даже не жвачку, анон! Кассандру Клэр советуют - а ее и в хорошем-то переводе читать невозможно!
Или еще какой нибудь EIM, который никакой критики, если уж на то пошло, не выдерживает.
EIM - большой кинковый макси, почему его не советовать? Блин, а что для тебя жвачка, если это даже на жвачку не тянет?
Ну вот чисто для сравнения(при том, что мне ОБА фика не зашли) - EIM и Хроноворот моей памяти. Да, Хроноворот написан много позднее EIM и там нет гаре-деффачки - такой, как в EIM. Он просто объективно лучше написан - но спроси любого шиппера, первым он назовет именно EIM.
Или гарридраки вспомнить - знаменитый Турнир Партнеров. Ничего не имею против КК, но по сравнению с ее же позднейшими работами это такая лажа, такая лажа... А какую-нибудь одновременную с ней гарридраку задвинут в памяти и вспомнят не сразу.
А по-моему он и в Хроновороте девочка, млеющая от смелого Снейпа.
Это необходимая работа, как санитары леса, например. Если над девочковыми фичками никто не будет стебаться, да не ласково, а так, с ноги, 80% девочек никогда не повзрослеет.
Все мы прекрасно знаем, что невзирая на грамотность или на сюжет, какие-то фики собирают, фигурально выражаясь, стадионы, а гораздо более вылизанные и пронзительные - только скромные квартирники.
И часть читателей никогда не взрослеет, но некоторые получают в конце концов прививку от дурновкусия, и, уйдя из фэндома, вспоминают не массово рекомендуемые фики, а что-то, действительно оказавшееся литературой.
А чтение фэндомных страшилок типа Кассандры ставят на ту же полку, что и просмотр порнухи. Все мы люди, иногда хочется и так расслабится
поправка настолько такой гарри-деффачки. Я ж старалсо выбрать что-нибудь однотипное.
Распространенное оправдание, ага-ага.
Если хороший автор пишет дженовые мини, а девочка бесконечные макси с еблей, у нее всегда будет намного больше подписчиков. Чему тут завидовать? А постебаться иногда очень хочется. Я не умею и очень об этом жалею. Критиковать таких девочек бесполезно, они огрызаются даже на вежливое указание на стилистические ошибки. Да еще подружек подгоняют, которые критика говном обольют. На ПФ не раз сталкивался.
Но ведь и EIM не фикбук
Дурновкусие - понятие субъективное. Степень вкуса линейкой не измеришь.
Понятие "массовая культура" появилось не так давно, в противовес элитарной. Потомственный аристократы, чей мир и привилегированность рушились в двадцатом пролетарском веке, стучали ногами и кричали: "Быдло". И делали они это, судя по всему, чтобы выделиться себя из общей массы. Старый психологический прием. Не хочу сказать, что разницы нет, а хочу сказать, что мы все разные и вкусы разные, просто потому что... И ни какими разговорами, угрозами и прочим точку зрения человека и его пристрастия не изменить. Да и не надо. Все остальное от лукавого, когда я встречаю подобное в дневнике известного автора, это для меня значит лишь одно: у автора плохое настроение или застарелые комплексы, которые он решает за счет унижения других. Человек адекватный и умный себе такового не позволит, и не только потому, что это табу, а просто потому, что он видит и принимает истинное разнообразие вещей.
Имхо, как раз фикбук. Если сравнивать нынешний фикбук и EIM - они мало чем отличаются. Просто во времена его написания откровенно говенные фики(как теперешние фикбучные) были еще хуже.
Вот сравните, например, Двух Капитанов Каверина и Трех Товарищей Ремарка. И согласитесь, что чисто в художественном смысле Каверин Ремарку проигрывает - но его любят больше. Так? А почему?
ТС
блять, семь лет в фандоме, но в душе не ебу о чем вы.
и шипперила же гарридраку какое-то время.
Все равно новичкам советуют какую-нибудь совершенно нечитаемую хрень, которая во времена оны собирала тысячи подписчиков, потому что именно она запомнилась гораздо ярче, чем написанное в то же время, но более "тихое, но серьезное".
никогда что-то не советовала шлак. зачем? есть же хорошие фики. Ну а кто советует нечитаемую хрень, тем она, наверное, НРАВИТСЯ.
Но читаю, оторваться не могу, ы. Чем зацепил - кто его знает, но зацепил.
Правда, я его не рекомендую никому, баюсь.
блять, семь лет в фандоме, но в душе не ебу о чем вы.
и шипперила же гарридраку какое-то время.
Анон, это не гарридрака, а снарри.
Потому и назвал разные фики.
Тот анон, который впервые вспомнил EIM
Вопрос не в том, почему он тебе нравится сейчас. Вопрос - будешь ли ты его вспоминать лет через пять. А таких "цеплючих" однодневок я тебе и сам накидаю от души.
потому что он - о боже! - увлекательнее.
для кого-то. а кто-то Каверина вообще не читал. Или Ремарка. Кто-то покупает "женское фэнтези" или ГЮО вместо Стругацких или Мартина.
Вкусовщина, понимаешь.
У каждого архива своя тусовка, у каждого автора своя аудитория. Фик, хорош или плох, своего читателя найдет.
У фиков, где правописание с грамматикой в поряде, но при этом сам сюжет ли хромает, или персонажей автор не раскрывает, или повествование ведется уж слишком занудно, где страница за страницей ничего не происходит, или происходит, но что-то не то, оставляет читателя равнодушным, - те будут менее популярны, чем фики, которым пох на запятые и падежи, у которых и читатели соответственно менее разборчивые.
Распространенное оправдание, ага-ага.
То есть учителям в школе зря разрешают двойки ставить, надо это отменить?
да ну все равно, я и снарри какое-то время зачитывалась. "Я хочу летать", например, помню - правда только название и ощущение безысходности, что опять же: есть фики классно объективно написанные, но рекать их не буду, потому что тягостно и муторно их читать было. Не всякая драма будет тягостной и муторной, если что. Горько-сладкое зелье (вот кстати замечательный пример растиражированного дерьма). Штаны Виктора Крама - до сих пор нравится, хотя никогда на моей памяти этот фик никто не рекомендовал - почему? шикарный же фик, где поровну и юмора, и романса, и драмы.