* Можно их вертеть по своему желанию
И повторяю, вертеть их нельзя. Вертеть это уже разные ракурсы. А для того чтобы строить разные ракурсы, человек должен уметь рисовать, а не срисовывать.

А для того, чтобы делать даже однотипные тумблеро коллажи, те, которые состоят из тупо приклееных друг к другу шести-восьми капсов, нужно научиться капсы хотя бы обрабатывать. Это уже не два вечера, потому что обработка капсов дело непростое, требующее интуиции, чутья, владения несколькими инструментами и фильтрами. Далее, поскольку двух одинаковых капсов не существует, один тот же режим наложения текстуры для всех подряд не подойдет. А уж колорирование - это целый большой раздел, который не то что за два вечера - за два года не освоишь.
А за два вечера можно научиться, нет, не научиться, а узнать как пользоваться кривыми, яркостью-контрастностью и, возможно, убирать лишнее с помощью маски слоя. Результатом такого умения станут разнокалиберные капсы, склеенные наобум, полуразмытые, плохого качества, в пикселях, с руками, торчащими из голов или отрезанными плечами. И будет это также убого и наивно, как и перекошенная собачка двухдневного художника. Я сама была такою, триста лет тому назад
Но если попадешь в тему, тебя похвалят, потому что, к сожалению, в любом фандоме содержание коллажа ценится выше, чем качество исполнения. То есть, коллажист сделает рожу на фоне сада более-менее пристойного качества, и может быть объявлен годным, если рожа окажется любимой.

Это самое-самое главное. Распоследнее дело заниматься чем-либо с оглядкой на фандом или в ожидании фидбэка.
Из этого по большей части выходят только любимые фандомом мордашки "на подрочить". Печальное зрелище.

Амгуз и Ауреола.
У меня второй артер другой был, но и Ауреола божественна

Во первых "менять кошечек, собачек, птичек" это уже не пара вечеров, если ты имеешь в виду разных собачек и др., а не одинаковых.
Почему? Можно и одинаковых. И можно их в обратную сторону развернуть, если рисовать отзеркаливая.
Странно что коллажист этого не понимает, потому что фактически предлагается тот же коллаж - коллаж по способу объедения изображений, а не по технике
А с чего ты взял, что я этого не знаю? Я не упоминала расположение их морд, так что считала их условно повернутыми в одну сторону. И равняться по ценности они будут таким тумблеро-коллажам, в которых одна морда и текстура. Они слишком одинаковые, кому нужны? Но делают же. Также и кошечки/собачки - вроде бы никому в таком раскладе не надо, однако ж можно.
И, если память не подводит, на втф идет фандом кошек, так что не надо

Почему? Можно и одинаковых.
И еще раз: где аудитория, которой ты отнесешь этих одинаковых, пусть и отзеркаленных, собак и кошек?

А с чего ты взял, что я этого не знаю?
Человек взялся рисовать собаку и кошку по пособию, в надежде, что это пособие научит его рисовать. Значит он не понимает, что оно неэффективно. Значит, не понимает, что на выходе будет уметь рисовать примерно так же как в начале. Значит не понимает, что чтобы поиметь с этого какой-то профит, ему придется комбинировать изображения. С чего ему заранее подбирать изображения в одном ракурсе? Насколько помню, рисунки в пособиях в разных ракурсах - чтобы создать впечатление разнообразия.

Они слишком одинаковые, кому нужны? Но делают же.
Потому что есть люди, которые воспринимают их как разные. И ровно потому же не выкладывают множество собачек и кошечек из самоучителя - потому что людей, воспринимающих их как разное, нет.

И, если память не подводит, на втф идет фандом кошек, так что не надо
На ВТФ? Щазз. Попробуй выстави туда кошку из самоучителя - обвинят в лучшем случае в срисовке, в худшем в обводке.

И еще раз: где аудитория, которой ты отнесешь этих одинаковых, пусть и отзеркаленных, собак и кошек?
На том же тумблере выложил. Илли на ДА. Поверь, аудитория находится и у гораздо худших работ.

Человек взялся рисовать собаку и кошку по пособию, в надежде, что это пособие научит его рисовать. Значит он не понимает, что оно неэффективно.
Почему неэффективно? Тем более, что в этих пособиях обычно три стандартных позы - анфас, повернут вправо или влево. Так что можно на них набивать руку, а потом уже искать туториалы по более сложному уровню. Также и в фотошопе - ну лепишь ты текстурки на коряво вырезанные лица, набиваешь руку. Потом начинаешь изучать цветокоррекцию и учиться работать с масками и пером. И это отнюдь не легче.

Потому что есть люди, которые воспринимают их как разные. И ровно потому же не выкладывают множество собачек и кошечек из самоучителя - потому что людей, воспринимающих их как разное, нет.
Только те люди, которые видят работу такого артера в первый раз. Потом-то становится это заметно. И точно также люди выкладывают этих собачек и кошечек. Хотя я лично хотела бы, чтобы ни первые, ни вторые не тащили эти работы дальше своих днявок.

На ВТФ? Щазз. Попробуй выстави туда кошку из самоучителя - обвинят в лучшем случае в срисовке, в худшем в обводке.
Думаю, в плагиате бы не стали обвинять. Тут сразу бы стали тыкать носом в качество работы. Как и делали на ФБ с теми, кто посчитал, что коллажи - это хуйня вопрос.

16:18,

На том же тумблере выложил. Илли на ДА. Поверь, аудитория находится и у гораздо худших работ.
А можно ссылки на такие работы? Перерисовки из самоучителя от русскоязычных пользователей, с положительными комментариями?

повернут вправо или влево.
Повернут точно под одним углом? Я эти самоучители пролистывал мельком и давно, мог забыть, но у меня такого впечатления не создалось.

Потом начинаешь изучать цветокоррекцию и учиться работать с масками и пером. И это отнюдь не легче.
На мой взгляд легче. Обучение рисованию - это десяток лет перед мольбертом, обучение фотошопу пяток лет. Беру примерный порядок, понятно что после достижения приемлемого уровня и художник и коллажист продолжают учиться.

Только те люди, которые видят работу такого артера в первый раз. Потом-то становится это заметно.
Нет, те люди, которым не интересна техника, они ее не видят и не понимают, для них главное личики героев. Они с радостью принимают множество таких коллажей. Сейчас по дайри пошел слух, что тумблеровские коллажи с текстурами это фу-фу, и любовь к ним как-то поуменьшилась, но я еще помню времена, когда у среднестатистического пользователя они считались самыми лучшими и были самыми модными.

Думаю, в плагиате бы не стали обвинять. Тут сразу бы стали тыкать носом в качество работы. Как и делали на ФБ с теми, кто посчитал, что коллажи - это хуйня вопрос.
Ой, как ты ошибаешься. На ВТФ обязательное условие ссылка на исходник. Если такого "артера" поймают на том, что он не дал ссылку, будет скандал, а если даст, то с учетом, что рисунок выглядит хуже/также как исходник, "артер" будет выглядеть странно. И может быть тоже будет скандал.
Если ты думаешь, что публика там не расположена ловить на плагиате, то очень ошибаешься. Я параллельно с этой дискуссией следил за другой с инсайда, так там другая крайность - тут считают, что чтобы научиться рисовать надо затратить столько же усилий сколько для того, чтобы научиться делать коллажи. (не умаляя труд коллажистов, это большой труд и я с этим не спорю, все же для того чтобы научиться рисовать требуется больше усилий) А там считают, что любое использование референсов это типа позор для артера. Не зависимо от того как, почему и зачем. (хотя на самом деле референс это одно из подручных средств, ничего такого здесь нет, главное не злоупотреблять и (как и вообще по жизни) не врать) То есть для них достаточно самого факта использования. Сам понимаешь, если там даже в использовании нормальных референсов боятся признаваться, то страшно представить, что сделают с человеком, выложившим кривую поделку с пособия.

и если вернуться к пошлости
Эх, помню таких фотожаб был целый тред www.diary.ru/~harepoter/p158166116.htm

Не знаю, называли ли уже этого артера. Рылся в старых фиках и обнаружил у некоторых из них илююстратора aaivan. Куда она пропала?

И правда пропала, последний пост в дневнике в 12 году. Теряем людей.