тогда начни с себя. пойди в тему автора и выскажи ему в глаза какой он гавноавтор.

Потому что конфликты вскрывают затаенные проблемы, и без них кризиса нет и развития.
Фандом уже старый, силы не те, какое ему развитие? Так, у камина в тепле посидеть да прошлое повспоминать.

и что вам все не живется без дерьма? какой с него рост и движуха? в реале, что ли, говна мало? или тут только дети, хикки и домохозякий, которых реал не ебет? конечно, открыто - честнее (и больше адреналина). но развитие - это иллюзия. срач - он и есть срач, не больше.

а все эти анонимные срачи только убивают желание общаться с людьми. как представишь, что вот это же говно в жизни прикидывается адекватом - аж тошнит, причем от жизни, а уже во вторую очередь от фандома.

Потому что конфликты вскрывают затаенные проблемы, и без них кризиса нет и развития.
Вот именно. Они и вскрывают его на АГ. Кому надо придет и прочитает, кому не надо, до того донесут в чаитиках. Раз проблема озвучена, можно развиваться. Но зачем превращать в сортир весь дайри?

пойди в тему автора и выскажи ему в глаза какой он гавноавтор.
Так и думала, не надо было писать про фички.
Раньше ведь не только про фички ругались, аноны. Они могли быть поводом, а причины могли быть самыми разными. За идеи люди боролись!
Фандом уже старый, силы не те, какое ему развитие? Так, у камина в тепле посидеть да прошлое повспоминать.
Да ладно прибедняться-то!
а все эти анонимные срачи только убивают желание общаться с людьми. как представишь, что вот это же говно в жизни прикидывается адекватом - аж тошнит, причем от жизни, а уже во вторую очередь от фандома.
Так про анонимные здесь и не говорят.
Потом, как человек может "прикидываться адекватом"? Редко когда кто-то прилагает усилия, чтобы казаться адекватным человеком, если таковым не является. Обычно людям неадекватным сложно эту самую неадекватность собственных поступков прозреть. Им кажется, все в порядке - иначе чего бы им так вести себя?
и что вам все не живется без дерьма? какой с него рост и движуха? в реале, что ли, говна мало? или тут только дети, хикки и домохозякий, которых реал не ебет? конечно, открыто - честнее (и больше адреналина). но развитие - это иллюзия. срач - он и есть срач, не больше.
Пессимист. Можно ведь и по-культурному. А если кто-то все-таки съедет в маразм, то чем не лакмусовая бумажка.
Человека узнать можно, понаблюдав, как он дискуссии ведет. Сколько я людей для себя так открыла! От одних держусь подальше, на дневники других подписалась.
Да и для себя полезно: вот есть у тебя какое-то мнение о персонаже/событии, сложилось после многократного прочтения канона и тонны фанфикшна. Ну есть и есть, особо над ним не думаешь, но мнения других, которые от твоего отличаются - коробят и сильно, и ничего с этим не попишешь. А выдастся случай поспорить с кем-то, тебе придется это доказывать, обосновывать, объяснять - ежели что, то и дыры в собственной логике найдешь, и причинно-следственные цепочки под лупой рассмотришь, как твой собственный мыслительный процесс устроен. Да и потом, выслушать оппонента, сменить ненадолго парадигму - и поменяться может точка зрения! Тут, если что, главное, вовремя признать собственную неправоту, или если не неправоту прямо уж, так хоть возможность существования других точек зрения.
Но зачем превращать в сортир весь дайри?
Как будто кто-то это специально делал.
Да и АГ на роль "вскрывателя" мало годится, аноны здесь пыщь-пыщь-ололо и реальные обсуждения 50/50. Вести дискуссию в таких условиях непросто. Кому ты что говорил? Кто тебе ответил? О чем вообще речь идет?
Опять же, как найти единомышленников, если все - анонимы?

Анон, иди нахер.

Как будто кто-то это специально делал
Зачем специально? Если убрать анонимные соо, сами превратятся.

Анон, ну большинство проблем типа снейп-мародеры, и дамби - гад или няша и прочие уже по 1000 раз обговорили. Ну реально у старичков нет сил проговаривать свое мнение по сотому разу.
Да, вспыхивают иногда обсуждения в дневниках, но именно из-за пережёванности темы быстро стихают.

Кроме того, большинство ищут в спорах не чужую точку зрения, а подтверждение своей.
Вот тут был спор в закрытом дневнике. Я привожу факты, а мне в ответ - их трактовку. А как можно спорить с трактовкой? Человек имеет мнение о героях и под него объясняет события книги. И ничего другого ему не объяснишь и не докажешь. Ему это сто лет не сдалось. И так в 90% случаев.

Но на форуме Хогнета, как мне говорили, все эти разговоры уже который год не стихают - иди туда, там найдешь.

Анон, на форуме Хогнета ловить нечего, нормально поговорить там можно только с несколькими адекватами, которые там появляются раз в две недели. А продираться сквозь бескончные истерики снейпоманок и фимоз тамошних мародеролаверок совсем не то, в чём бы анон хотел участвовать.