[L]Гость 23-00[/L], готическая снупин-заявка наверное эта: читать дальше14T-46 Снупин. Фамильное поместье с привидениями и дурной славой. 1. Люпин/Снейп 2. ау, постседьмая книга, женитьбы на Тонкс не было. Наконец то! у Снейпа умирает прабабка вампирша и ему перепадает наследство в виде старого фамильного поместья/аббатства/замка с привидениями и дурной славой. Не успевает тело дорогой родственницы перестать крутится в гробу как подозрительные типы пытаются купить собственность у Снейпа, предлагают цену. Но Снейп же не дурак, он решает оценить собственность самостоятельно, приглашает Люпина как темное существо и знатока темных искусств составить себе компанию. Два современных городских жителя, маги без лишних предубеждений едут в глушь к викторианскому аббатству. Оно обладает собственной готической романтической аурой в духе Алана По, герои чувствуют себя странно, как не в себе. Приезжают в рациональном настрое, а чувствуют себя героями готического мистического романа, положится могут только друг на друга. Романс или юмор) Разгадать тайну замка или сбежать из него на усмотрение автора. 3.Не хотелось бы отсутствия ХЭ, смерти персонажей, стеба.
Мне ужасно интересно, что там после "но". я не тот анон, который с "но" но скажу. я шипперю снупин. но когда я вижу, что мой любимый пейринг сопровождается подробнейшим описанием "острых коленок", и эти коленки повторяются двадцать раз за фик, когда этот ебаный шоколад повторяется двадцать раз за фик, и все возможные снупин-штампы обсусоливаются со всех сторон, и герои разговаривают неправдоподобно длинными и неудобоваримыми предложениями с мерзенькой игриво-пошлой интонацией и присюсюкиванием, и это типа йумар, но смеяться негде, и типа романс, но дрочить не на что, не на хорошенькие же коленки у сорокалетнего мужика, мне становится плохо. как это читают не шипперы, не представляю. ничего не имею против фика, может кому-то он и зашел, но я такое очень не люблю.
Анон снупин-шиппер, ты меня прямо шаблоновой девственности лишил! Я раньше думал, что шипперам до лампочки, что и как, лишь бы любимый пейринг был,а все, что людям штампы - им ки-инки))
как это читают не шипперы, не представляю. В таком случае нешипперам проще даже. Они ведь нарзаном шоколадно-коленковыми штампами не измучены, видят их раз в год на кокурсах и фестах, вот и относятся спокойно. Несколько по-диагонали, правда, читают, ожидая, что вот-вот кончится часть одеялковая и кинковая, и будет интересно, и думая: а ничего так, миленько.
Я раньше думал, что шипперам до лампочки, что и как, лишь бы любимый пейринг был,а все, что людям штампы - им ки-инки)) Ноуп, анон. Когда одни и те же штампы повторяются из раза в раз, они заебывают до невозможности.
Когда одни и те же штампы повторяются из раза в раз, они заебывают до невозможности. Мда, тяжело. Но чего тогда шипперы ждут от фиков со своим пейрингом?
да разного ждут. Кто-то хочет конкретного - с указанием места, времени, погоды и позы. Кто-то хочет не сильно заштампованное и новенькое. Кому-то годится что угодно, лишь бы поротый Драко любимый пейринг был, всякую траву скурит.
Мда, тяжело. Но чего тогда шипперы ждут от фиков со своим пейрингом? Анон, как бы тебе объяснить. Вот понимаешь, заглядываешь ты в фик - а там россыпью лежат избитые, затасканные фразы и ситуации, которые кочуют из фика в фик, описанные практически одними и теми же словами. Это раздражает, потому что ты открываешь текст - а такое ощущение, что ты это уже читал. Написанное теми же самыми фразами.
При этом я понимаю, что сюжетов существует немного, и сложно придумать что-нибудь новое в этом мире - да и не нужно, чаще всего. Но одно дело - устоявшиеся сюжетные клише, которые все равно каждый автор обыгрывает по-своему, и другое - заебавшие фразы и ситуации. Всякие влажные дорожки поцелуев, или, вон как в вышеупомянутом снупине, острые коленки, шоколадки в каждом кадре и тд и тп.
как это читают не шипперы, не представляю. Имхо, тебе потому и не зашло, что ты шиппер. То, что для тебя клише, для нешипперов - нормально, потому что они столько фиков по этому пейрингу не читали и объесться не успели.
Я тот анон, который с "но") Ну, тут выше все сказали, причем очень эмоционально) Мне тоже показалось, что герои ведут себя как-то слишком сиропно и по-детски для побитых жизнью 40-летних мужиков) С другой стороны, автор же был связан очень подробной заявкой, да и написано в целом складно)
Кому-то годится что угодно, лишь бы поротый Драко любимый пейринг был, всякую траву скурит. вот мне до сих пор именно такие встречались, может, потому и разросся шаблон.
01:08 Спасибо за объяснение! Мне правда интересно - сам-то ни один популярный пейринг не шипперю. А те из знакомых, кто шипперит, больше как в примере выше.
Но одно дело - устоявшиеся сюжетные клише, которые все равно каждый автор обыгрывает по-своему, и другое - заебавшие фразы и ситуации. Всякие влажные дорожки поцелуев, или, вон как в вышеупомянутом снупине, острые коленки, шоколадки в каждом кадре Да уж, когда сотый раз встречаешь одно и то же... С другой стороны, если целовать медленно и со вкусом, то след и правда какое-то время влажный. А Люпин действительно любит шоколад, а коленки были в заявке))) В общем, тот еще вопрос, как из ограниченного набора кубиков составить что-то похожее на качественно новый фик, а не "где-то я уже это читал (раз сто)". Я тот анон, который с "но") С другой стороны, автор же был связан очень подробной заявкой, да и написано в целом складно) Вот и я о том же подумал. С другой стороны, "зачем ты бы первым учеником" не обязательно же было следовать заявке так буквально? Хотя, может быть автора самого с этих коленок перло.
снарри, где диалоги Снейпа с Люциусом, - не поняла, почему всем в комментариях так смешно, больших банальностей, чем в этом разговоре, пожалуй, и не найдешь нигде. смеяться от слова лопата, короче.
снюпин тоскливый такой, что я даже не дочитала, там беспомощный совсем автор, все растекается куда-то не туда, мимо сюжета вообще.
снарри со Снейпом-ключом - дешевка, причем написанная таким убогим языком, что аж скулы сводит.
аноны, я одинока во вселенной или слишком придираюсь?
аноны, я одинока во вселенной или слишком придираюсь? Слишком придираетесь. ))) Хотя меня тоже пока ничего не торкнуло. Но я бы не назвал выложенные фики убогими. Скорее - средними и довольно приятными. Снарри с ключом чем-то напомнило "Омелу", только на воспоминаниях о том, как от того фика тащилась, и дочитал. Самый длинный фик - почти уникальный случай, когда мне слэшная часть понравилась больше дженовой.спойлеры Но для меня идея "сидите, детки, дома, большие дяденьки за вас все сделают" - дикий сквик. Иногда про слэшные фики говорят, что "лучше бы остался дженом", а про этот хочется сказать: "Лучше бы автор остановился на освобождении Снейпа Про первые два я тут уже высказывался.
Тоже рисунки доставили, летучий Знайб вообще оборжака. Из фиков прочитал снупин и снейпоблэк, ровные, годные фики. Мне кажется, я подсознательно жду что-то вроде прошлогоднего Позднего цветения, чтобы выебло и высушило, поэтому просто ровные добрые хэппиэндовые тексты не находят во мне должного отклика.
чтобы выебло и высушило, поэтому просто ровные добрые хэппиэндовые тексты не находят во мне должного отклика. +1 хотя меня позднее цветение не выебло и не высушило, но я все время жду чего-то такого, от любого конкурса. как правило безрезультатно
Анончик, ты же сам знаешь, что если бы каждый текст по уровню и надрыву был как у Эмили или у Ребекки, они бы наскучли очень быстро, не должно так быть, нужен баланс между общей массой и единичными работами.
Оффтоп, конечно Но я начала читать День разбитых чашек, и Снйп там охуенный боттом. Такой милый, ласковый, это пизец какой-то. Никогда не думала, что шедевром фанфикшена для меня будет ласковый боттом Снейп.
А что, если надрыва нет - то работа сразу плохая или середнячковая? зачем? ну вот давай проведем аналогию, анон. смотри: есть в мире крепкий алкоголь - как выпьешь, так закачает. но есть и легкое пиво, и коварное шампанское, и вина всякие разные. от них может закачать развечто с бодуна, но это не делает их хуже. просто иногда... под настроение... хочется хряпнуть что-то ну очень крепкое и на время ошалеть от впечатлений.
А что, если надрыва нет - то работа сразу плохая или середнячковая? Да нет, анон. Есть совершенно классные милые-добрые-уютно-пледовые тексты. Прочитал - захорошело. Юмор хороший. Никто не недооценивает их, и юмор написать иногда сложнее, чем ангзд. Просто иногда душа просит перевернуться и прореветься. Всем добра.
зачем? ну вот давай проведем аналогию, анон. смотри: есть в мире крепкий алкоголь - как выпьешь, так закачает. но есть и легкое пиво, и коварное шампанское, и вина всякие разные. от них может закачать развечто с бодуна, но это не делает их хуже. просто иногда... под настроение... хочется хряпнуть что-то ну очень крепкое и на время ошалеть от впечатлений. Анон, я это прекрасно понимаю. Меня удивил вот этот коммент: Анончик, ты же сам знаешь, что если бы каждый текст по уровню и надрыву был как у Эмили или у Ребекки, они бы наскучли очень быстро, не должно так быть, нужен баланс между общей массой и единичными работами. Общей массой, я так понимаю, щедро названо все, что без надрыва, и ставится как бы на уровень ниже. Как будто нет единичных романсовых, юморных, приключенческих фиков. Которые без надрыва, но стоят на очень хорошем уровне. Да, от них не рыдаешь в три ручья - но это не значит, что они не вызывают такого же эмоционального отклика, как драма и ангст. Просто эмоции другие. Это я все про хорошие тексты, конечно.
Я серьезная скромница, а от бутылки пива дам кому угодно. Проведи анолоию с фиками и все поймешь. не знаю, что там с фиками, а пить тебе, анон, точно нельзя. как доктор говорю.
Просто иногда душа просит перевернуться и прореветься. Это я прекрасно понимаю)) Сам ангзд люблю. Простите, аноны, если не так понял Всем добра и печенек в этом треде.
-
-
13.12.2013 в 23:00а что это значит, анон?
-
-
13.12.2013 в 23:37-
-
13.12.2013 в 23:42Я бы тоже почитал!
-
-
14.12.2013 в 00:35я не тот анон, который с "но" но скажу.
я шипперю снупин. но когда я вижу, что мой любимый пейринг сопровождается подробнейшим описанием "острых коленок", и эти коленки повторяются двадцать раз за фик, когда этот ебаный шоколад повторяется двадцать раз за фик, и все возможные снупин-штампы обсусоливаются со всех сторон, и герои разговаривают неправдоподобно длинными и неудобоваримыми предложениями с мерзенькой игриво-пошлой интонацией и присюсюкиванием, и это типа йумар, но смеяться негде, и типа романс, но дрочить не на что, не на хорошенькие же коленки у сорокалетнего мужика, мне становится плохо. как это читают не шипперы, не представляю.
ничего не имею против фика, может кому-то он и зашел, но я такое очень не люблю.
-
-
14.12.2013 в 00:48как это читают не шипперы, не представляю.
В таком случае нешипперам проще даже. Они ведь
нарзаномшоколадно-коленковыми штампами не измучены, видят их раз в год на кокурсах и фестах, вот и относятся спокойно. Несколько по-диагонали, правда, читают, ожидая, что вот-вот кончится часть одеялковая и кинковая, и будет интересно, и думая: а ничего так, миленько.анон, который спросил
-
-
14.12.2013 в 00:52Ноуп, анон.
Когда одни и те же штампы повторяются из раза в раз, они заебывают до невозможности.
другой анон
-
-
14.12.2013 в 00:56Мда, тяжело. Но чего тогда шипперы ждут от фиков со своим пейрингом?
-
-
14.12.2013 в 00:59поротый Драколюбимый пейринг был, всякую траву скурит.-
-
14.12.2013 в 01:08Анон, как бы тебе объяснить.
Вот понимаешь, заглядываешь ты в фик - а там россыпью лежат избитые, затасканные фразы и ситуации, которые кочуют из фика в фик, описанные практически одними и теми же словами. Это раздражает, потому что ты открываешь текст - а такое ощущение, что ты это уже читал. Написанное теми же самыми фразами.
При этом я понимаю, что сюжетов существует немного, и сложно придумать что-нибудь новое в этом мире - да и не нужно, чаще всего. Но одно дело - устоявшиеся сюжетные клише, которые все равно каждый автор обыгрывает по-своему, и другое - заебавшие фразы и ситуации. Всякие влажные дорожки поцелуев, или, вон как в вышеупомянутом снупине, острые коленки, шоколадки в каждом кадре и тд и тп.
-
-
14.12.2013 в 01:10Имхо, тебе потому и не зашло, что ты шиппер. То, что для тебя клише, для нешипперов - нормально, потому что они столько фиков по этому пейрингу не читали и объесться не успели.
-
-
14.12.2013 в 01:19Ну, тут выше все сказали, причем очень эмоционально) Мне тоже показалось, что герои ведут себя как-то слишком сиропно и по-детски для побитых жизнью 40-летних мужиков) С другой стороны, автор же был связан очень подробной заявкой, да и написано в целом складно)
-
-
14.12.2013 в 01:26-
-
14.12.2013 в 02:02вот мне до сих пор именно такие встречались, может, потому и разросся шаблон.
01:08
Спасибо за объяснение! Мне правда интересно - сам-то ни один популярный пейринг не шипперю. А те из знакомых, кто шипперит, больше как в примере выше.
Но одно дело - устоявшиеся сюжетные клише, которые все равно каждый автор обыгрывает по-своему, и другое - заебавшие фразы и ситуации. Всякие влажные дорожки поцелуев, или, вон как в вышеупомянутом снупине, острые коленки, шоколадки в каждом кадре
Да уж, когда сотый раз встречаешь одно и то же...
С другой стороны, если целовать медленно и со вкусом, то след и правда какое-то время влажный. А Люпин действительно любит шоколад, а коленки были в заявке))) В общем, тот еще вопрос, как из ограниченного набора кубиков составить что-то похожее на качественно новый фик, а не "где-то я уже это читал (раз сто)".
Я тот анон, который с "но")
С другой стороны, автор же был связан очень подробной заявкой, да и написано в целом складно)
Вот и я о том же подумал. С другой стороны, "
зачем ты бы первым учеником"не обязательно же было следовать заявке так буквально? Хотя, может быть автора самого с этих коленок перло.-
-
14.12.2013 в 12:31снарри, где диалоги Снейпа с Люциусом, - не поняла, почему всем в комментариях так смешно, больших банальностей, чем в этом разговоре, пожалуй, и не найдешь нигде. смеяться от слова лопата, короче.
снюпин тоскливый такой, что я даже не дочитала, там беспомощный совсем автор, все растекается куда-то не туда, мимо сюжета вообще.
снарри со Снейпом-ключом - дешевка, причем написанная таким убогим языком, что аж скулы сводит.
аноны, я одинока во вселенной или слишком придираюсь?
-
-
14.12.2013 в 12:42-
-
14.12.2013 в 12:53Слишком придираетесь. )))
Хотя меня тоже пока ничего не торкнуло. Но я бы не назвал выложенные фики убогими. Скорее - средними и довольно приятными. Снарри с ключом чем-то напомнило "Омелу", только на воспоминаниях о том, как от того фика тащилась, и дочитал. Самый длинный фик - почти уникальный случай, когда мне слэшная часть понравилась больше дженовой.спойлеры
Про первые два я тут уже высказывался.
Зато мне понравились рисунки!
-
-
14.12.2013 в 13:19-
-
14.12.2013 в 15:25+1
хотя меня позднее цветение не выебло и не высушило, но я все время жду чего-то такого, от любого конкурса. как правило безрезультатно
-
-
14.12.2013 в 15:45как ты ухитряешься, анон?
я вот везде умудряюсь такое найти)
-
-
14.12.2013 в 15:53-
-
14.12.2013 в 15:55Ты не один, анон.
-
-
14.12.2013 в 15:55Что за кособокие критерии?
-
-
14.12.2013 в 15:57Но я начала читать День разбитых чашек, и Снйп там охуенный боттом. Такой милый, ласковый, это пизец какой-то. Никогда не думала, что шедевром фанфикшена для меня будет ласковый боттом Снейп.
-
-
14.12.2013 в 15:59зачем?
ну вот давай проведем аналогию, анон.
смотри: есть в мире крепкий алкоголь - как выпьешь, так закачает.
но есть и легкое пиво, и коварное шампанское, и вина всякие разные. от них может закачать развечто с бодуна, но это не делает их хуже.
просто иногда...
под настроение...
хочется хряпнуть что-то ну очень крепкое и на время ошалеть от впечатлений.
-
-
14.12.2013 в 15:59Ты не один, анон.
как сказала бы Раневская - пионэры, идите в жопу.
-
-
14.12.2013 в 16:01Проведи анолоию с фиками и все поймешь.
-
-
14.12.2013 в 16:01Да нет, анон. Есть совершенно классные милые-добрые-уютно-пледовые тексты. Прочитал - захорошело. Юмор хороший. Никто не недооценивает их, и юмор написать иногда сложнее, чем ангзд. Просто иногда душа просит перевернуться и прореветься. Всем добра.
-
-
14.12.2013 в 16:05ну вот давай проведем аналогию, анон.
смотри: есть в мире крепкий алкоголь - как выпьешь, так закачает.
но есть и легкое пиво, и коварное шампанское, и вина всякие разные. от них может закачать развечто с бодуна, но это не делает их хуже.
просто иногда...
под настроение...
хочется хряпнуть что-то ну очень крепкое и на время ошалеть от впечатлений.
Анон, я это прекрасно понимаю.
Меня удивил вот этот коммент: Анончик, ты же сам знаешь, что если бы каждый текст по уровню и надрыву был как у Эмили или у Ребекки, они бы наскучли очень быстро, не должно так быть, нужен баланс между общей массой и единичными работами.
Общей массой, я так понимаю, щедро названо все, что без надрыва, и ставится как бы на уровень ниже.
Как будто нет единичных романсовых, юморных, приключенческих фиков. Которые без надрыва, но стоят на очень хорошем уровне. Да, от них не рыдаешь в три ручья - но это не значит, что они не вызывают такого же эмоционального отклика, как драма и ангст. Просто эмоции другие.
Это я все про хорошие тексты, конечно.
-
-
14.12.2013 в 16:06не знаю, что там с фиками, а пить тебе, анон, точно нельзя.
как доктор говорю.
-
-
14.12.2013 в 16:06Это я прекрасно понимаю))
Сам ангзд люблю.
Простите, аноны, если не так понял
Всем добра и печенек в этом треде.