Нифигасе тебе бомбануло. Фик был в мае, до сих пор болит? Это ведь ты не первый уже раз поминаешь его и плюешься в автора? *ты неприятный человек и мне не нравишься*
я плохой автор и еще более отвратительный человек. поэтому на комменты не отвечаю. уменьшаю ли я таким образом количества негатива в мире? не мрут ли пони?
Фик был в мае, до сих пор болит? Да нет, просто это был единственный случай, когда мне оказался противен не только фик, но и автор. Обычно авторы у меня отрицательных эмоций не вызывают, даже если мне не нравятся их фики. А тут вот запомнилось. *ты неприятный человек и мне не нравишься* Ну извини.
на "Адын! Адын!" следует отвечать: "Ок, жаль что вам не понравилось", не более этого. Тут как бы и человек был услышан, и конфликт с последующем говнометанием не разгарается
Что такае АЧ? А маджента мне не нравится, пишет хорошо, да вот только идеи её фиков совсем не совпадают с поим мироощущением. Ни взгляды на политику, ни на веру, ни на "что есть зло". Возмущаться не пошла, ибо она обросла хомячками, и желает скорее навязать своё мнение, чем просто остаться при своем. Единожды сказала что то-то не совсем моё (это же достаточно мягко?), так человек пять уверяли, что со мной не в порядке от сюсюкающего Снейпа в ТГ меня чуть не вывернуло
Например, читаю его комменты, когда кто-то в отзывах смеет недостаточно восхититься. Заинтриговал, анон. Дай ссылочку, что ли, не представляю, как можно восхититься недостаточно.
Анончики, я - ТС, и специально подчеркнула в теме, что интересно не "почему", а "зачем", но все равно ответы скатываются к "потому что". На "зачем" тут два-три коммента, но я не верю, что вы делаете и не знаете зачем, каждый человек знает, что и зачем он делает, в каждом поступке есть логика, но про "зачем" вы молчите почему-то. Это же АГ, тут можно все говорить, разве нет? *разочарованный ТС*
Дорогой ТС, чаще всего это делается ради собственного удовольствия, иногда что бы ткунуть автора в пакость, чтобы он так не делал, порой для успокоения собственной душеньки. Когда нежно - то ради роста автора, когда грубо - рази визга хомячков. Иногда мы их обсираем что бы понять что есть люди с таким же мнением как у нас.
Когда я вбрасывала очередную тему, я надеялась что буду услышана и неприятных мне косяков будет меньше (тогда я была чуть в более наивном настроении, чем обычно)
Если ты нежная фиалка, то беги отсюда. Если нет, то к любой ругани ты найдешь достаточно заступников и оправдателей, а если не найдешь то значит действительно плохо пишешь
ТС, ответ на твой вопрос очень зависит от того, что ты понимаешь под "обсираете". Получается, с одной стороны, ты хочешь разумных, рациональных ответов на вопрос "зачем", с другой — заранее выносишь априорные оценочные суждения, уже в самой постановке вопроса...
Если ты нежная фиалка, то беги отсюда. Если нет, то к любой ругани ты найдешь достаточно заступников и оправдателей, а если не найдешь то значит действительно плохо пишешь
Спасибо, анончик, за четкий и конкретный ответ на вопрос. Процитировала эту строчку, чтобы сразу пояснить: я не автор, я бета, сейчас вот работаю с автором, который категорически отказывается публиковаться только из-за того, что на АГ обсирают, и это не шутка. Выясняю вот ситуацию на месте, так сказать.
ТС, ответ на твой вопрос очень зависит от того, что ты понимаешь под "обсираете". Получается, с одной стороны, ты хочешь разумных, рациональных ответов на вопрос "зачем", с другой — заранее выносишь априорные оценочные суждения, уже в самой постановке вопроса... Нет, дорогой анон, я понимаю, почему ты увидел в моей формулировке оценочность, но сразу скажу: формулировка "обсираете" была употреблена для понятности, исключительно и только, под обсиранием я имею в виду жесткую, неаргументированную (или слабо аргументированную, вроде подгонки под внеконтекстные цитаты фиков) критику, то есть даже не критику, а критиканство. Чтобы не растягивать топик, употребила слово, которое сразу будет понятно большинству. Вне всякой оценочности, уверяю тебя.
категорически отказывается публиковаться только из-за того, что на АГ обсирают А не читать АГ автор не додумался, если его так пугает, что здесь обсирают? Пусть публикуется на сайтах, где нет анонимного комментирования, от своего ника просто так из вредности не обосрут, только если фик хуйня или автор в комментах себя по-хамски поведет.
Спасибо, анончик, за четкий и конкретный ответ на вопрос. Процитировала эту строчку, чтобы сразу пояснить: я не автор, я бета, сейчас вот работаю с автором, который категорически отказывается публиковаться только из-за того, что на АГ обсирают, и это не шутка. Выясняю вот ситуацию на месте, так сказать. рада, что узнала о вашем ответном мнении. Обсирают тут обычно тех, кто сам много ерепенится)))
Нет, дорогой анон, я понимаю, почему ты увидел в моей формулировке оценочность, но сразу скажу: формулировка "обсираете" была употреблена для понятности, исключительно и только, под обсиранием я имею в виду жесткую, неаргументированную (или слабо аргументированную, вроде подгонки под внеконтекстные цитаты фиков) критику, то есть даже не критику, а критиканство. Чтобы не растягивать топик, употребила слово, которое сразу будет понятно большинству. Вне всякой оценочности, уверяю тебя.
слушай, может, я неправильный анон, но я так обычно не делаю. Только если хочется повбрасывать, ради лулзов. Но это редко. Обычно, если мне что-то не нравится, я умею это обосновывать долго и занудно
Обсирают тут обычно тех, кто сам много ерепенится))) Маленькая поправочка: тут обсирают всех. Всех, кто хотя бы минимально высунулся и посмел написать что-то, отличное от мутной серой хуйни "прочитал-забыл, пока читал". Зачем? Так надо же куда-то говно, оно же продукт переработки зависти, сливать. Так что, ТС, для твоего автора два пути: или не писать ничего хотя бы минимально запоминающегося, или никогда-никогда вообще не ходить в такие места, где снег гарантированно башка попадет. Если хочешь и не лень - сам вместо него ходи, таскай ему в зубах изредка попадающееся хорошее и оберегай от негатива. Кстати, сам выбрал последний вариант. При том, что на АГ пасусь часто, в темы, где обсуждают меня или мое, не хожу. "Когда меня нет, они меня могут даже бить".
Тут обсирают не всех. В основном тех, кто: плохо пишет; пишет средне, но имеет не соответствующее таланту ЧСВ; пишет относительно неплохо, но превозносится подружками как литературный гений и законодатель фандомных мод; проповедует дайреэтику.
добавлю: тех, кого кто-то имел неосторожность похвалить и назвать годным автором. Тут же каждый третий становится личным хейтером автора, каждый второй - хейтером похвалившего, а каждый первый - троллем, вбрасывающим и обсирающим ради срача.
Тет обсуждают всех, кто хоть как то выделяется. Но это как то обобщенно. А вот на личности переходят, когда автор скалит зубы и отчаянно не хочет признавать что он написал среднячковый бред, ему бы благородно промолчать, но увы... такие люди порой сами подтаскивают дровишки
людям мало, что подружки их вылизывают. люди хотят, чтоб и аноны их вылизывали. но так не бывает. аноны по жизни вылизывают только одного человека, даану, а все остальные получают свой ушат грязи.
А как ты знаешь, что это сам автор тут "скалит зубы"? Обычно тут между собой срутся любители срачей, а иногда и один любитель сам с собой создаёт видимость диалога.
добавлю: тех, кого кто-то имел неосторожность похвалить и назвать годным автором. Поэтому сорок раз подумаешь, упоминать ли любимого автора, когда просят реков, или лучше поберечь - вдруг заглянет случайно, а его тут говноавтором величают. А вот на личности переходят, когда автор скалит зубы и отчаянно не хочет признавать что он написал среднячковый бред, Если бы только тогда. На личности переходят, если автор хоть что-то представляет из себя, как личность. Если не закрылся под сто замков - всегда найдется кто-то, кто доебется до рожи, кожи и размера сисек.
-
-
24.12.2013 в 13:35*ты неприятный человек и мне не нравишься*
-
-
24.12.2013 в 13:36уменьшаю ли я таким образом количества негатива в мире? не мрут ли пони?
-
-
24.12.2013 в 13:37Зато я честный, а не как те, которые про ЧСВ рассказывают.
-
-
24.12.2013 в 13:39А честность - это всегда хорошо?
-
-
24.12.2013 в 13:46Когда не врешь самому себе - да.
-
-
24.12.2013 в 13:48Да нет, просто это был единственный случай, когда мне оказался противен не только фик, но и автор. Обычно авторы у меня отрицательных эмоций не вызывают, даже если мне не нравятся их фики. А тут вот запомнилось.
*ты неприятный человек и мне не нравишься*
Ну извини.
-
-
24.12.2013 в 14:21с последующем говнометаниемне разгарается-
-
24.12.2013 в 15:01А маджента мне не нравится, пишет хорошо, да вот только идеи её фиков совсем не совпадают с поим мироощущением. Ни взгляды на политику, ни на веру, ни на "что есть зло". Возмущаться не пошла, ибо она обросла хомячками, и желает скорее навязать своё мнение, чем просто остаться при своем. Единожды сказала что то-то не совсем моё (это же достаточно мягко?), так человек пять уверяли, что со мной не в порядке
от сюсюкающего Снейпа в ТГ меня чуть не вывернуло
-
-
24.12.2013 в 15:07Анонимное чтиво, сообщество такое)
-
-
24.12.2013 в 15:15анон, зачем ты это читал? меня от одной аннотации блевать потянуло
-
-
24.12.2013 в 15:31Чувствую себя медведем недавно вылезшим из леса
-
-
24.12.2013 в 17:05Например, читаю его комменты, когда кто-то в отзывах смеет недостаточно восхититься.
-
-
24.12.2013 в 17:10Заинтриговал, анон. Дай ссылочку, что ли, не представляю, как можно восхититься недостаточно.
-
-
24.12.2013 в 17:29*разочарованный ТС*
-
-
24.12.2013 в 17:51Иногда мы их обсираем что бы понять что есть люди с таким же мнением как у нас.
Когда я вбрасывала очередную тему, я надеялась что буду услышана и неприятных мне косяков будет меньше (тогда я была чуть в более наивном настроении, чем обычно)
Если ты нежная фиалка, то беги отсюда. Если нет, то к любой ругани ты найдешь достаточно заступников и оправдателей, а если не найдешь то значит действительно плохо пишешь
-
-
24.12.2013 в 17:53Получается, с одной стороны, ты хочешь разумных, рациональных ответов на вопрос "зачем", с другой — заранее выносишь априорные оценочные суждения, уже в самой постановке вопроса...
-
-
24.12.2013 в 18:08Спасибо, анончик, за четкий и конкретный ответ на вопрос. Процитировала эту строчку, чтобы сразу пояснить: я не автор, я бета, сейчас вот работаю с автором, который категорически отказывается публиковаться только из-за того, что на АГ обсирают, и это не шутка. Выясняю вот ситуацию на месте, так сказать.
ТС, ответ на твой вопрос очень зависит от того, что ты понимаешь под "обсираете".
Получается, с одной стороны, ты хочешь разумных, рациональных ответов на вопрос "зачем", с другой — заранее выносишь априорные оценочные суждения, уже в самой постановке вопроса...
Нет, дорогой анон, я понимаю, почему ты увидел в моей формулировке оценочность, но сразу скажу: формулировка "обсираете" была употреблена для понятности, исключительно и только, под обсиранием я имею в виду жесткую, неаргументированную (или слабо аргументированную, вроде подгонки под внеконтекстные цитаты фиков) критику, то есть даже не критику, а критиканство. Чтобы не растягивать топик, употребила слово, которое сразу будет понятно большинству. Вне всякой оценочности, уверяю тебя.
-
-
24.12.2013 в 18:11А не читать АГ автор не додумался, если его так пугает, что здесь обсирают? Пусть публикуется на сайтах, где нет анонимного комментирования, от своего ника просто так из вредности не обосрут, только если фик хуйня или автор в комментах себя по-хамски поведет.
-
-
24.12.2013 в 18:14рада, что узнала о вашем ответном мнении. Обсирают тут обычно тех, кто сам много ерепенится)))
-
-
24.12.2013 в 18:18слушай, может, я неправильный анон, но я так обычно не делаю. Только если хочется повбрасывать, ради лулзов. Но это редко. Обычно, если мне что-то не нравится, я умею это обосновывать
долго и занудно-
-
24.12.2013 в 21:12Маленькая поправочка: тут обсирают всех. Всех, кто хотя бы минимально высунулся и посмел написать что-то, отличное от мутной серой хуйни "прочитал-забыл, пока читал". Зачем? Так надо же куда-то говно, оно же продукт переработки зависти, сливать.
Так что, ТС, для твоего автора два пути: или не писать ничего хотя бы минимально запоминающегося, или никогда-никогда вообще не ходить в такие места, где снег гарантированно башка попадет. Если хочешь и не лень - сам вместо него ходи, таскай ему в зубах изредка попадающееся хорошее и оберегай от негатива.
Кстати, сам выбрал последний вариант. При том, что на АГ пасусь часто, в темы, где обсуждают меня или мое, не хожу. "Когда меня нет, они меня могут даже бить".
-
-
24.12.2013 в 21:19-
-
24.12.2013 в 21:23плохо пишет;
пишет средне, но имеет не соответствующее таланту ЧСВ;
пишет относительно неплохо, но превозносится подружками как литературный гений и законодатель фандомных мод;
проповедует дайреэтику.
-
-
24.12.2013 в 21:25тех, кого кто-то имел неосторожность похвалить и назвать годным автором.
Тут же каждый третий становится личным хейтером автора, каждый второй - хейтером похвалившего, а каждый первый - троллем, вбрасывающим и обсирающим ради срача.
-
-
24.12.2013 в 21:31А вот на личности переходят, когда автор скалит зубы и отчаянно не хочет признавать что он написал среднячковый бред, ему бы благородно промолчать, но увы... такие люди порой сами подтаскивают дровишки
-
-
24.12.2013 в 21:40-
-
24.12.2013 в 21:42Обычно тут между собой срутся любители срачей, а иногда и один любитель сам с собой создаёт видимость диалога.
-
-
24.12.2013 в 21:42-
-
24.12.2013 в 21:47тех, кого кто-то имел неосторожность похвалить и назвать годным автором.
А вот на личности переходят, когда автор скалит зубы и отчаянно не хочет признавать что он написал среднячковый бред,
Если бы только тогда. На личности переходят, если автор хоть что-то представляет из себя, как личность. Если не закрылся под сто замков - всегда найдется кто-то, кто доебется до рожи, кожи и размера сисек.
-
-
24.12.2013 в 21:49