Просто меняются моды на тексты. Меняется восприятие. То, что пять лет назад восхищало, сейчас кажется набором грубых штампов. Все нормально, так и должно быть, имхо.

Пххх, а мне КУ до сих пор нравится, как наподрочить на даб-кон. А ЖВЗЦ и тогда считал поеботой штампованной.
Но первый комментатор прав. Вкусы у людей меняются. Меняются нормы допустимого.

Это вкусы меняются к лучшему или же просто первая волна (1-1,5 года) хомячков спадает, а потом идет нормальное обсуждение?
А мне кажется, что это не столько вкусы или моды особенно меняются, сколько фиковый рынок насыщается определенными сюжетами и то, что раньше воспринималось как оригинальный и штучный товар, уже кажется банальной штамповкой, и так и оценивается.

а ку это что? *вбежал с мороза другого фандома*

а ку это что?
Контролируемый Ущерб by Jaxian

А мне кажется, что это не столько вкусы или моды особенно меняются, сколько фиковый рынок насыщается определенными сюжетами и то, что раньше воспринималось как оригинальный и штучный товар, уже кажется банальной штамповкой, и так и оценивается.
+1
Какие-нибудь вынужденные браки, например, когда-то были новой, яркой, удачной придумкой, а сейчас это уже такой штамп, что нужно обладать очень хорошим талантом, чтобы его обыграть. А раньше и середнячок бы назвали шедевром, на безрыбье-то...

я пришла недавно и за моими плечами уже под десяток фандомов. попросила посоветовать классику фандома и чуть не убежала.

Ну так чего ты хотела. Надо было хороших фиков просить, а не классику.

почему-то этот трюк срабатывал прекрасно до. я впала в перечитку канона, потому что всетлен

Ты прочие фандомы-то с ГП не равняй. У других, молодых да недавних, классика появилась только в последние несколько лет, когда фики в принципе в своей массе стали гораздо лучше.

а кто тебе сказал, что мои предыдущие фандомы моложе гп? не все, но. я понимаю, что многие начинали с гп, но не я. в любом случае, надеюсь, со временем я сама без рекомендаций что-то найду

Анон, проси такое, что можно показать нефандомному человеку. Тогда советующие начинают шевелить мозгами в большинстве случаев и не тащить всякое дрочево или убогий язык.

иожет я многого хочу? мне не зашел kiss a boy in london town, трилогия джуд(что за наркоманский бред?), мальчик, который не знал, цыца, джуксиан танг. пока более-менее зашли свет под водой, второгодники(местами), everything i am.

ойойой соболезную

все так плохо?

иожет я многого хочу? мне не зашел kiss a boy in london town, трилогия джуд(что за наркоманский бред?), мальчик, который не знал, цыца, джуксиан танг. пока более-менее зашли свет под водой, второгодники(местами), everything i am.
ой, анон, тебе и правда всякое страшное посоветовали
иди гугли следующий список авторов: rakugan, Мэвис Клер (Mavis Claire), Doc Rebecca, Emily Waters, Fly, aguamarina (agua-tofana), elya berka, Wilwarin, reader, Svengaly, Снарк, Люка, dver_v_zimu, Tavvitar, Mileanna, Sever_Snape, Чернокнижница, Модо (Poxy_Proxy), Диана Шипилова, Тайсин.
У Ребекки с Эмили очень внимательно стоит читать предупреждения, чтобы мордой не треснуться обо что-нибудь жуткое.
Ну и, наверное, я дохуя авторов еще забыл, вперемешку написал тех, кто первыми в голову пришел.

анон, я хочу от тебя детей. ты прекрасен, как дм в вейлофиках

"Мальчик..." и Everything I am"? Ничего страшного не вижу. Первый раз читала эти работы лет 8 назад. Перечитывала года 2 назад. При перепрочтении находишь больше косяков, но общее впечатление осталось по-прежнему повыше среднего. У Серпенсортии вообще сам язык не плох. Но если не понравится, ее лучше дальше не читать, потому что "почерк" у нее характерный.
То же касается и непонравившейся "классики" по ГП и не только. Впечатления остались схожи некоторым образом. Но да, привередничаешь с возрастом все больше)) Может просто читатели взрослеют, может качество нового повышается, и старое уже не кажется интересным (хотя не уверена, потому что "передовой" фикбук меня убивает. Вы только гляньте, что там в топе висит). То же и ориджинов касается.
У перечисленных предпоследним аноном авторов тоже многое читала, и в целом язык у них действительно читабелен. Но есть вещи у них вполне объективно "дырявые", в том числе из популярных и рекомендованных. И совру, если скажу, что все понравилось. Но да, я бы тоже их порекомендовала.
А Джуксиан и ее творчество нужно вообще обсуждать отдельно. Тут скорее диангоз можно ставить... Но авторов, в основном, обсуждать запрещают)). И кстати, у нее есть... ммм... "нормальные работы" (только не по ГП), где отчетливо видно, что автор, действительно "автор", а не очередной сублимирующий графоман.

перечисленных предпоследним аноном авторов тоже многое читала, и в целом язык у них действительно читабелен.
Ну спасибо, kitten222, Мэвис, тайсин, Север и аква будут просто счастливы узнать, что они читабельны.

Вообще, я, наверное, по поводу "всех перечисленных в предпоследнем посте авторов" лихо махнула. Если честно, то у половины я не помню работ. Но кое-что есть в моей папке, в которую капает уже 10 лет (юбилей))). И если совсем уж не тошнило от работы, то кидала туда. Типа: скучно-но-слог-вроде-ниче, коряво-но-идейка-вполне и т.д.
Правда, ситуация не всегда повторяется. В смысле: полгода назад решила перечитать "Консерваторов". Мне и в прошлом не оч понравилось, читала по диагонали. В результате, перечитала-блеванула-удалила. Так что все может быть.
П.С. Так у Севера, вроде ж, не так чтоб все печально было? Или я его с кем-то путаю...

kitten222, потрудитесь соблюдать анонимность, пожалуйста

Мэвис, тайсин, Север и аква будут просто счастливы узнать, что они читабельны.
ах какое оскорбление надо было написать, что они охуенны, гениальны и т. п.? ну так они не охуенны и не гениальны. читать можно, хотя часто это потерянное время.

ах какое оскорбление
Не, ну если сравнивать с "Мальчик..." и Everything I am" то конечно оскорбление.
мимоанон

А она не сравнивает. Ты чем читала?

Как тут все любят оскорбляться. Я всего лишь имел в виду, что не стоит валить дохрена разного характера и качества авторов в одну неразличимую кучу и скопом объявлять их "читабельными".

А у вас сразу оскорбления и если не читабельный, то обязательно гениальный. Фу на вас, чёрно-белые аноны-обиженки.

А она не сравнивает.
Она говорит что "Мальчик..." и Everything I am" выше среднего, а Мэвис и прочие просто читабельны.

Она говорит что "Мальчик..." и Everything I am" выше среднего, а Мэвис и прочие просто читабельны.
Кто хочет найти повод обидеться, тот найдет.

А по-твоему "Мальчик..." и Everything I am" лучше Мэвис и прочих? Ню-ню.

А по-твоему "Мальчик..." и Everything I am" лучше Мэвис и прочих? Ню-ню.
Заканчивай разговаривать с голосами в голове.

Сначала проверь свои голоса в голове.