понедельник, 24 июля 2017
РаньшеГость:
РСИЮ объявили! Даешь пост про РСИЮ!
Гость:
Почему про РСИА-16 молчим? Медленно, но несут. Обсудим, аноны?
Гость:
Поднимите темку, пожалуйста. Прием работ начат, есть что обсудить в измененном варианте РСИЯ.
awards.ruslash.net/страница 51
@темы:
[фанфикшен],
[RSYA]
-
-
12.10.2016 в 15:29А кто там не подружайка
-
-
12.10.2016 в 15:31-
-
12.10.2016 в 15:35Суть не в правильности персонажей, а в том, насколько правильно написаны эти "тексты". Гойл там вообще ОМП с канонным именем, так что даже смысла нет предъявлять.
-
-
12.10.2016 в 15:39И что тогда входит в формулировку "правильно написанный"?
-
-
12.10.2016 в 15:51Да все, по сути. ))) Но Гойл, конечно, из всех "канонных" самый омп.
И что тогда входит в формулировку "правильно написанный"?
По правилам написания текстов из советов "вот тут надо то, а здесь надо это"?
Не знаю, как точнее сформулировать. Текст, написанный неживым автором. Как-то так. Выхолощенный, нудный, с ощущением безличности, что ли. Блин, он просто скучный, хотя авторы старались в интригу и чувства.
С Записками та же фигня. Я думаю, что это те же авторы. Но Стену я хотя бы дочитал. Записки вообще недогрызаемы.
-
-
12.10.2016 в 15:57кажется, просто отвыкли такое читать в фандоме.
*не тот анон, кто с шикарным*
-
-
12.10.2016 в 16:02Анон, а кроме фломастеров в принципе ничего и не существует. Тексты правильные, как специально написанные для такого конкурса. И место Стена займет по праву. Что не отменяет того, что она нудна. Есть те, кому такое заходит, есть те, кому нет.
И это сугубо о стиле изложения. А ведь есть и те, кого просто пейринги сквикают.
-
-
12.10.2016 в 16:06Можно примеры из известных фиков, которые "такое". Ты не сформулировал, какое "такое", поэтому не могу уточнить.
-
-
12.10.2016 в 16:06-
-
12.10.2016 в 16:08Прости, но даже жюри и ридеры оценивают именно фломастеры.
-
-
12.10.2016 в 16:09Оксюморон какой-то.
-
-
12.10.2016 в 16:10-
-
12.10.2016 в 16:14Почему? Она хорошо написана с точки зрения языка и построения текста.
Но она нудна, неестественно вымучена и затянута с точки зрения сюжета. Когда вещь можно бросить на любом месте и не тянет дочитать, чтобы узнать, чем все кончилось, каким бы хорошим не был язык - это минус, а не плюс.
-
-
12.10.2016 в 16:15Не знаю, кто такой Нелепый, а Ферри и Ракуган имхо гораздо лучше писали, чем авторы Стены, у них не нудно.
-
-
12.10.2016 в 16:16-
-
12.10.2016 в 16:19Ну вот мне нигде не нудно, анон. Ни там, ни тут. Мой фломастер красный😂
-
-
12.10.2016 в 16:22В шапке кагбэ сказано - семейный роман, оне короткими и драйвовыми не бывают бай дефолт
-
-
12.10.2016 в 16:25[выпилены обсуждения юзера] Зачол пиджей фест, там который год фики таввитар, вроде и красивые, но одинаковые слица, как те братья из ларца. И на рсии заповедник снарристов.
-
-
12.10.2016 в 16:27И??? Не понимаю, чему ты удивляешься тогда? Тому, что есть много читателей, которым семейные саги не заходят? Да, есть. И их абсолютное право, не восторгаться "шикарностью текстов". Но даже семейный роман можно написать так, чтобы было интересно, а не "бросил на третьей главе, через недельку попробую погрызть еще раз".
-
-
12.10.2016 в 16:28А "Записки" вообще наизнанку вывернули.
Так и хочется спросить - какого рожна вам вообще надо, если это плохие фики
-
-
12.10.2016 в 16:30Поверь, в том заповеднике 3/4 нужно отстрелить без сожаления.
-
-
12.10.2016 в 16:31Кто, бл..., хоть раз сказал, что это плохой фик? Где?
-
-
12.10.2016 в 17:03С Записками та же фигня. Я думаю, что это те же авторы. Но Стену я хотя бы дочитал. Записки вообще недогрызаемы.
Вот! Совершенно согласен. Хотя при этом видно, что текст хороший и писали профессионалы, а не графоманы с фикбука.
Но даже семейный роман можно написать так, чтобы было интересно, а не "бросил на третьей главе, через недельку попробую погрызть еще раз".
Это тоже фломастеры. Я вот плохо грызу семейные саги, а однокурсница моя пищит от Форсайтов и Будденброков.
-
-
12.10.2016 в 17:25Ну да. Например, я люблю и Форсайтов, и Будденброков, и в "Стене" мне все понравилось — и основательность, и неторопливый темп повествования, и хорошо проработанный стиль.
Но я бросила "Стену" на хрен, потому что фанфики читаю не ради расширения кругозора и духовного обогащения, а ради фана. Гаррирон и отсутствие Драко среди главных персонажей — это для меня не фан, а антифан, ЛОЛ.
-
-
12.10.2016 в 17:33-
-
12.10.2016 в 17:40А они еще существуют - нетипичные?
-
-
12.10.2016 в 20:48я тоже пищу от форсайтов и от унесенных ветром заодно, но очень понимаю того анона, который написал, что стена нудная. я тоже грыз ее неделю, при том, что пейринг мне очень нравится. во-первых, утомляли бытовые подробности, их реально много! как минимум треть была лишней. а во-вторых, когда читал, было ощущение, что пейринг у авторов не горит, он слишком ровно и скучно прописан, и особых эмоций у читателя в моем лице не вызывал, обидно даже
-
-
13.10.2016 в 06:17Это перевод? В англофандоме есть такой фик, очень хороший фик, автор, один из самых известных. Не помню ни названия, ни имени автора, помню опубликован в первый год после выхода седьмой книги. Разницу вспомнил! Гарри не болен смертельно, а просто живет свою долгую жизнь, любит Снейпа и любим Снейпом, беседует с его портретом и после смерти появляется на картине.
-
-
13.10.2016 в 11:37а просто живет свою долгую жизнь, любит Снейпа и любим Снейпом, беседует с его портретом и после смерти появляется на картине.
Это серьезно, очень интересно?
-
-
14.10.2016 в 02:01Не знаю, меняя захватило так, что я читал до самого утра и не мог оторваться настолько, что меня вырубило лицом в клавиатуру.