А между тем подкрадывается очередной голосовательный дедлайн. Дайте, анончики, реков по рейтинговым миди, чтоб написано хорошим языком и с сюжетом. По каким-нибудь ориджевым фандомам типа сказок, викторианцев и т. п. А то верный заполнитель голосовалки Пелевин принёс миди по роману, который я не читала. У Урбан Фэнтези юмор не зашёл, а в энцу лезть боюсь (
А представляете, если за масками самых отпетых негодяев, троллей и разжигателей АГ на самом деле кроятся милейшие няши фандома? Представлять не чего. Так и есть.
Люди, вы в своем уме? Как же можно так ненавидеть группу (пусть и мимимикующую не к месту - это про приведенный выше пример - хотя автору гораздо легче было бы один раз объявить, что снарри он не будет писать никогда), чтобы даже умозрительно такие примеры приводить.
Ок, вас ненавидят, травят и обижают. Всех вместе и каждого в отдельности. Злобная команда и злобные аноны на АГ. Уймитесь уже.
Ну, анон, мы же все время об одном и том же. Или ты другой анон? Я о том что пейринг сам по себе не подразумевает большего ООСа чем джен. Да я всё тот же самый анон-зануда. Мне кажется, что подразумевает. Хотя бы потому, что, повторюсь, большая часть фиков с пейрингом написана по схеме "пейринг, а потом, если получится, сюжет". Ну и не говоря уж о том, что большинство фанонных пейрингов — вообще ни разу не канонные, а значит, в каком-то смысле ООСные по определению
Можно написать в шапке СНАРРИ НЕ БУДЕТ, если уж к тебе набегают толпы жаждущих снарри именно в твоем тексте. Писала. Не помогает. Вариантов в таких случаях обычно два: 1) ой, а почему снарри не будет? Такая история, ну в самый же раз для снарри; 2) да ладно вам, автор, отличное снарри у вас получилось, правда!
Что-то как-то категорично уж больно. Ну вот давно уже не пишу. Ибо другие истории есть, а взаимодействие Снейпа и Гарри... в общем, без меня. И тщательно выпалываю в фиках малейшие намеки.
Можно написать в шапке СНАРРИ НЕ БУДЕТ, если уж к тебе набегают толпы жаждущих снарри именно в твоем тексте. Они, суки, тогда ноют в комментариях: "Ну автоор, ну будьте няшечкооой, может, вы передумаете? Они же созданы друг для друга!!расрас"
что же ты такое пишешь, что у тебя везде пронзают снарри Анон, может, ты латентный снарри-шиппер, раз ты снарри не пишешь, а толпы снарристов у тебя его все равно пронзают?
Но пусть они мне не рассказывают в тексте, где написано "джен", что это на самом деле слэш - когда я пишу слэш, даже юстовый, я это в шапке честно прописываю.
Конечно, обидно. Жаль, что тебе такое попадалось. Но ты лучше один раз открыто обозначь свою позицию по виденью этого пейринга, чем анонимно. Больше не полезут с такими приставаниями.
Прям сижу и вижу, как [oblivio] сидит за компом и строчит: [oblivio] за прошлые пляски на АГ кэп выписал пизды, и теперь она сидит молча и не отсвечивает.
Представлять не чего. Так и есть. А я вот почему-то думаю, что тут сливают яд и особенно мутят воду именно не няшки, а сами по себе злобные люди. Добрые самодостаточны и не будут в этой грязи валяться.
Люди, вы в своем уме? Как же можно так ненавидеть группу (пусть и мимимикующую не к месту - это про приведенный выше пример - хотя автору гораздо легче было бы один раз объявить, что снарри он не будет писать никогда), чтобы даже умозрительно такие примеры приводить. Анон, ты опять путаешь причину и следствие, э? У меня в друзьях есть снарристы, я хейтер пейринга, а не группы. Это так сложно понять? Мы с ними просто никогда не обсуждаем снарри - в мире есть и другие интересные вещи. Они знают, что мне снарри поперек горла, я знаю, что им поперек горла мое мнение о снарри. Мы общаемся на другие темы, все хорошо. Почему если ненавидишь снарри, значит обязательно ненавидишь снарристов? Где у тебя в голове это смешение произошло?
А вот если бы читал, то знал бы, что никакого преобладания водевильного Люциуса даже близко нет. Значит ты признаешь, что в фандоме преимущественно пишут говно. Нет, анон, я не сижу на голодном пайке, мне фички по ГП не единственный свет в окошке. Есть другие фандомы, есть книги.
Все просто - если нет правильного, то не может быть не правильного. Я говорил об искажённом, я не говорил о правильном. Это, опять же, прочтения. Ну тогда так: если нет неискаженного, то не может быть искаженного.
И о характерах я тоже не говорил. Ты о чём-то своём, анон, я тебя не понимаю. Тогда объясни о чем ты? Что для тебе значит неискаженный Люциус?
Писала. Не помогает. Вариантов в таких случаях обычно два: Ооо, знакомая мне песня! Написала разок джен со Снейпом и Гарри. Честно в предупреждениях написала: "Не снарри". Ну ладно,, тучу восклицательных знаков не поставила, жирным не подчеркнула. И началось: "Ну автор, ну будьте няшечкой, ну у вас же так хорошо получааааается..." И пока не рявкнула в комментариях - не поняли. Потом тоже не поняли, но обиделись и не лезли. И понимаешь ведь, что они плохого не хотят, что они просто дуры, но как же БЕСИТ! Больше про Снейпа с Гарри не пишу.
А представляете, если за масками самых отпетых негодяев, троллей и разжигателей АГ на самом деле кроятся милейшие няши фандома? Вы задумывались об этом? Так и есть. няша фандома
Анон, ты опять путаешь причину и следствие, э? У меня в друзьях есть снарристы, я хейтер пейринга, а не группы. Это так сложно понять? Мы с ними просто никогда не обсуждаем снарри - в мире есть и другие интересные вещи. Они знают, что мне снарри поперек горла, я знаю, что им поперек горла мое мнение о снарри. Мы общаемся на другие темы, все хорошо. Почему если ненавидишь снарри, значит обязательно ненавидишь снарристов? Где у тебя в голове это смешение произошло?
Я уже боюсь запутаться, но тот комм я писала на то, что кто-то пусть и умозрительно решил уже даже не "выгнать", а пристрелить 1000 снарристов. Наверное, я совсем фиалка, но даже в качестве объяснительных примеров мне как-то страшно такое читать.
викторианцев реков по рейтинговым миди, чтоб написано хорошим языком и с сюжетом. По каким-нибудь ориджевым фандомам типа сказок, викторианцев и т. п. Мне у викторианцев "Джонни" зашел.
милота же. можно только по-доброму улыбнуться такому "выпрыгу", ведь только искренне упарывающийся и влюбленный в свой пейринг шиппер будет сам себе придумывать такое. даже если это абсурд и высосано из пальца.
А представляете, если за масками самых отпетых негодяев, троллей и разжигателей АГ на самом деле кроятся милейшие няши фандома? Вы задумывались об этом?
Насчет милейших не знаю, но то, что это простые нормальные люди, с которыми я наверняка время от времени общаюсь - уверена.
А представляете, если за масками самых отпетых негодяев, троллей и разжигателей АГ на самом деле кроятся милейшие няши фандома?Вы задумывались об этом? А в фандоме такие есть? Кто они?
А вот если бы читал, то знал бы, что никакого преобладания водевильного Люциуса даже близко нет. Я читал, поэтому знаю, что есть. Надоело - перестал читать.
А я вот почему-то думаю, что тут сливают яд и особенно мутят воду именно не няшки, а сами по себе злобные люди. Добрые самодостаточны и не будут в этой грязи валяться. Святая наивность
Да я всё тот же самый анон-зануда. Мне кажется, что подразумевает. Хотя бы потому, что, повторюсь, большая часть фиков с пейрингом написана по схеме "пейринг, а потом, если получится, сюжет". Это плохие фики, анон. Все равно что доказывать будто джен плох приводя в пример плохой джен. Хороший пейринговый фик это когда пейрингу уделено больше текстового времени, но при этом сюжет на фоне и благодаря которому разворачивается пейринг продуман хорошо.
Почитала сегодняшние комментарии - и в шоке. Столкьо агрессии... Во всем обществе. На АГ оно просто выплескивается. Кого-то трясет от неканоничных персонажах (в фиках, что характерно. Неканоничных). Кого-то от пейринга... От пейринга, который анон не читает, потому что ненавидит, и который ему и не надо читать, потому что пейринг на внеклассное чтение не задают, и при собеседовании на работу не спрашивают. Что же на самом деле так раздражает тебя, анон?
-
-
30.09.2014 в 22:15Лучше копить в себе раздражение и ненавидеть, чем один раз открыто объявить, что не любит пейринг впринципе?
-
-
30.09.2014 в 22:15-
-
30.09.2014 в 22:16Представлять не чего. Так и есть.
-
-
30.09.2014 в 22:16Ок, вас ненавидят, травят и обижают. Всех вместе и каждого в отдельности. Злобная команда и злобные аноны на АГ. Уймитесь уже.
Ну, анон, мы же все время об одном и том же. Или ты другой анон? Я о том что пейринг сам по себе не подразумевает большего ООСа чем джен.
Да я всё тот же самый
анон-зануда. Мне кажется, что подразумевает. Хотя бы потому, что, повторюсь, большая часть фиков с пейрингом написана по схеме "пейринг, а потом, если получится, сюжет".Ну и не говоря уж о том, что большинство фанонных пейрингов — вообще ни разу не канонные, а значит, в каком-то смысле ООСные по определению
-
-
30.09.2014 в 22:17Писала. Не помогает.
Вариантов в таких случаях обычно два:
1) ой, а почему снарри не будет? Такая история, ну в самый же раз для снарри;
2) да ладно вам, автор, отличное снарри у вас получилось, правда!
Что-то как-то категорично уж больно.
Ну вот давно уже не пишу. Ибо другие истории есть, а взаимодействие Снейпа и Гарри... в общем, без меня. И тщательно выпалываю в фиках малейшие намеки.
-
-
30.09.2014 в 22:18Они, суки, тогда ноют в комментариях: "Ну автоор, ну будьте няшечкооой, может, вы передумаете? Они же созданы друг для друга!!расрас"
-
-
30.09.2014 в 22:18-
-
30.09.2014 в 22:19-
-
30.09.2014 в 22:20Про неприязнь комментариев со ссылками на снарри? Думаю, поможет.
-
-
30.09.2014 в 22:20Или закрывайте комментарии.
-
-
30.09.2014 в 22:21Анон, может, ты латентный снарри-шиппер, раз ты снарри не пишешь, а толпы снарристов у тебя его все равно пронзают?
-
-
30.09.2014 в 22:21Конечно, обидно.
-
-
30.09.2014 в 22:23[oblivio] за прошлые пляски на АГ кэп выписал пизды, и теперь она сидит молча и не отсвечивает.
Представлять не чего. Так и есть.
А я вот почему-то думаю, что тут сливают яд и особенно мутят воду именно не няшки, а сами по себе злобные люди. Добрые самодостаточны и не будут в этой грязи валяться.
-
-
30.09.2014 в 22:24Анон, ты опять путаешь причину и следствие, э? У меня в друзьях есть снарристы, я хейтер пейринга, а не группы. Это так сложно понять? Мы с ними просто никогда не обсуждаем снарри - в мире есть и другие интересные вещи. Они знают, что мне снарри поперек горла, я знаю, что им поперек горла мое мнение о снарри. Мы общаемся на другие темы, все хорошо.
Почему если ненавидишь снарри, значит обязательно ненавидишь снарристов? Где у тебя в голове это смешение произошло?
-
-
30.09.2014 в 22:25Кому милый, а кому
-
-
30.09.2014 в 22:28Значит ты признаешь, что в фандоме преимущественно пишут говно.
-
-
30.09.2014 в 22:29Я говорил об искажённом, я не говорил о правильном. Это, опять же, прочтения.
Ну тогда так: если нет неискаженного, то не может быть искаженного.
И о характерах я тоже не говорил. Ты о чём-то своём, анон, я тебя не понимаю.
Тогда объясни о чем ты? Что для тебе значит неискаженный Люциус?
-
-
30.09.2014 в 22:30Желающие обидеться этого не понимают.
-
-
30.09.2014 в 22:30Ооо, знакомая мне песня! Написала разок джен со Снейпом и Гарри. Честно в предупреждениях написала: "Не снарри". Ну ладно,, тучу восклицательных знаков не поставила, жирным не подчеркнула. И началось: "Ну автор, ну будьте няшечкой, ну у вас же так хорошо получааааается..." И пока не рявкнула в комментариях - не поняли. Потом тоже не поняли, но обиделись и не лезли.
И понимаешь ведь, что они плохого не хотят, что они просто дуры, но как же БЕСИТ! Больше про Снейпа с Гарри не пишу.
-
-
30.09.2014 в 22:31Вы задумывались об этом?
Так и есть.
няша фандома
-
-
30.09.2014 в 22:31Почему если ненавидишь снарри, значит обязательно ненавидишь снарристов? Где у тебя в голове это смешение произошло?
Я уже боюсь запутаться, но тот комм я писала на то, что кто-то пусть и умозрительно решил уже даже не "выгнать", а пристрелить 1000 снарристов. Наверное, я совсем фиалка, но даже в качестве объяснительных примеров мне как-то страшно такое читать.
-
-
30.09.2014 в 22:31Мне у викторианцев "Джонни" зашел.
-
-
30.09.2014 в 22:32-
-
30.09.2014 в 22:33Вы задумывались об этом?
Насчет милейших не знаю, но то, что это простые нормальные люди, с которыми я наверняка время от времени общаюсь - уверена.
-
-
30.09.2014 в 22:33А в фандоме такие есть? Кто они?
-
-
30.09.2014 в 22:35Начитай, анон ))
-
-
30.09.2014 в 22:37Я читал, поэтому знаю, что есть. Надоело - перестал читать.
-
-
30.09.2014 в 22:39Святая наивность
-
-
30.09.2014 в 22:40Это плохие фики, анон. Все равно что доказывать будто джен плох приводя в пример плохой джен. Хороший пейринговый фик это когда пейрингу уделено больше текстового времени, но при этом сюжет на фоне и благодаря которому разворачивается пейринг продуман хорошо.
-
-
30.09.2014 в 22:41