Я горжусь нашей командочкой.
И я.

Подвал
За него неплохо голосовали. Так что мимо.

Я горжусь нашей командочкой.
И я.

За него неплохо голосовали.
Не первая хуйня, за которую "неплохо голосуют". Удивил.

Не первая хуйня, за которую "неплохо голосуют"
Мне понравился текст. На любителя, специфический, но с "хуйней", я считаю, что ты погорячился. Хотя анонам все ни торт.

Самый существенный момент — искажение фандомных Снейпа и (в меньшей степени) Гарри.

Не успеваю читать и отвечать
Как-то наивно думать, что в пейринге (любом) герои будут обязательно искажены, а в джене - каноничны. Все зависит от авторов. От тенденций. Раньше выписывали одни характеры, теперь другие. Если люди хотят видеть няш/бруталов/фанонных/канонных - "ты" не сможешь заставить их полюбить противоположное, перестав давать им то, что они любят и ругая их вкус.

Пронзил в аноне 20:36 с повторяющейся из коммента в коммент болью от наездов на кукольников Феколку.
не правильно пронзил - я действительно была в шоке зимой от количества агрессивных высказываний на АГ фразами "да все кукольники странные, у них у всех крыша поехала".

Эээ, и ты правда думаешь, что это то же самое, что и "валите нахуй из фандома"? Ну ты мастер передёргивания.
Раньше не я тебе ответила, но там был именно дословный призыв - перестаньте писать, а то "я" хочу видеть нормального Люца, а вы заполонили фандом няшей, наподобе фанонного Снейпа.

Подвал
Классный текст, зацепил. Лично мне надолго запомнится.

анон-снаррист

Подвал
Классный текст, зацепил. Лично мне надолго запомнится.
Счастье твое, анон, что ты такой всеядный и нетребовательный. Хотела бы и я хорошее снарри на этой ФБ найти... впрочем, единственное, на что я точно рассчитывала, так это на то, что будут фики и арт. и с этим команда не прокатила

Как-то наивно думать, что в пейринге (любом) герои будут обязательно искажены, а в джене - каноничны. Все зависит от авторов. От тенденций.
Пейринг априори искажает больше. Но зависит, конечно, в каждом конкретном случае.

Если люди хотят видеть няш/бруталов/фанонных/канонных - "ты" не сможешь заставить их полюбить противоположное, перестав давать им то, что они любят и ругая их вкус.
Я плохо понимаю, что формирует фандомные тенденции, анон. В любом случае "перестать давать и всех обосрать" я не призываю. Равно как и срочно начать любить противоположное — особенно учитывая, что совершенно непонятно, что значит "противоположное".

Раньше не я тебе ответила, но там был именно дословный призыв - перестаньте писать, а то "я" хочу видеть нормального Люца, а вы заполонили фандом няшей, наподобе фанонного Снейпа.
Знаешь, я не знаю, что такое нормальный Люц. Поэтому требовать додать мне именно его я вряд ли бы мог. Про няшу типа Снейпа писали несколько анонов, я тоже писал.

Точно. Подвал и троллинг сраннистов ей будут припоминать еще долго
Кыш, сраннист!

Мне понравился текст.
+ 1

Пейринг априори искажает больше.
Не обязательно.

А если бы вовремя проговорили проблему, глядишь, удалось бы избежать развода.

Когда одна часть фандома пытается выгнать другую, третья - четвертую - это не проговаривать проблему. Призывы "пошли вон", "не пишите так как я не хочу" - агрессия, а не конструктивный разговор. Мне не хочется думать что кто-то всерьез имеет тут фашистские склонности с желанием очистить фандом от "ереси" и "неправильной дрочки". Скорее нежелание в момент раздражения подбирать вежливые фразы для выражения своего несогласия с виденьем канона другими людьми и обиды от того, что тех, неправильно видящих КАЖЕТСЯ намного больше.

Кыш, сраннист!
Ты оскорбил меня до глубины души.
Мне понравился текст.
Проблемы твоего плохого вкуса. Подвал плохо написан, а сюжета там на драббл в 500 слов.

Ну, блин, ты даёшь. Нет, я не призываю писать то, что нравится мне. Я призываю искажать меньше. Или хотя бы видеть, что, зачем и как искажается, и понимать, нужно оно тебе именно такое или нет.
Кстати, совсем неискажённого не бывает, наверное.
Если у тебя нет определенного образа "правильного" Люца, как ты узнаешь, когда пишут неправильного? О_о

Наш фандом - как старая семейная пара))) любви уже никакой не осталось, зато поводов для скандалов - с каждым днем все больше))

Когда одна часть фандома пытается выгнать другую, третья - четвертую - это не проговаривать проблему. Призывы "пошли вон", "не пишите так как я не хочу" - агрессия, а не конструктивный разговор. Мне не хочется думать что кто-то всерьез имеет тут фашистские склонности с желанием очистить фандом от "ереси" и "неправильной дрочки". Скорее нежелание в момент раздражения подбирать вежливые фразы для выражения своего несогласия с виденьем канона другими людьми и обиды от того, что тех, неправильно видящих КАЖЕТСЯ намного больше.
Ты плохо читаешь, если все разговоры здесь сводишь только к "пошли вон" и "не пишите так как я не хочу".

Призывы "пошли вон", "не пишите так как я не хочу" - агрессия, а не конструктивный разговор
Я в упор не вижу, где тут "пошли вон" и "не пишите так, как я не хочу". Не только в моих словах, а вообще здесь, в тредах. Ну, если вычесть эмоциональную часть, которая орёт, что команда говно, снарристы говно, фандом говно, илита говно, говноеды говно, и так далее в зависимости от.

Ну и кроме того, не очень понятно, как вести конструктивный диалог. Потому что на сегодняшний день он выглядит примерно как "ну так и пишите что хотите, кто вам мешает". А это немного не о том.

Пейринг априори искажает больше.
Не обязательно.
Хз, анончик. Пейринговые тексты, в большинстве своём, ставят во главу угла пейринг, а это уже пиздец какое искажение.

Если у тебя нет определенного образа "правильного" Люца
Ты не читал канон? В фичках люцефанатов в последние годы (особенно с появлением команды) преобладает какой-то водевильный Люц, имеющий к канонному мало отношения. Но я не понимаю смысла обвинять в этом тех, кто пишет о нем так. Или пишите свое по-другому или не читайте. Я выбрал второе.

В фичках люцефанатов в последние годы (особенно с появлением команды) преобладает какой-то водевильный Люц, имеющий к канонному мало отношения. Но я не понимаю смысла обвинять в этом тех, кто пишет о нем так. Или пишите свое по-другому или не читайте. Я выбрал второе.
А вот если бы читал, то знал бы, что никакого преобладания водевильного Люциуса даже близко нет.

Проблемы твоего плохого вкуса
Твой-то чем хорош? И где мерило, которым ты меряешь? Каждому свое.

другой анон, которому тоже зашел "Подвал".

Проблемы твоего плохого вкуса.
У меня как раз никаких проблем, в отличие от тебя. Как ты сидишь в фандоме? На голодном пайке?

В любом случае "перестать давать и всех обосрать" я не призываю. Равно как и срочно начать любить противоположное — особенно учитывая, что совершенно непонятно, что значит "противоположное"
Это к тому, что (по-моему ты писал, что количество снарри и их шипперов задолбало) если перестанут писать снарри, чистые снарристы не полюбят джен с этими двумя. (пейринг - джен). Т.е. на количество любителей дженовых отношений между ними - уменьшение снарритекстов не повлияет. Раскрутке не поможет. Зачем тогда пытаться провести параллели: много снарри и снарристов - мало любителей джена?

Счастье твое, анон, что ты такой всеядный и нетребовательный
О_о Я как раз очень требовательный. И свою дозу шока и катарсиса тут получил сполна.

анон в 21:28

Если у тебя нет определенного образа "правильного" Люца, как ты узнаешь, когда пишут неправильного? О_о

Эээ, я тебя не понимаю. Во-первых, неправильный подразумевает, что есть правильный. А лично у меня правильного нет, и вообще я сомневаюсь, что он есть.

Во-вторых, я примерно представляю, что такое канонный Люциус. Чисто как набор фактов, в оооочень общих чертах — это мужчина, которому на момент 1998 года было чуть больше сорока лет, у которого есть семья (сын и жена) и определённый бэкграунд (Пожиратель Смерти, член Попечительского совета школы и т.д.).

Если, например, в фике Люциус нежно целует в губы изгибающегося под градом жарких ласк молодого гриффиндорца и более никак себя не проявляет — это какая-то херь, которую автору захотелось назвать Люциусом, чистая функция с таким именем, не боллее того. Ну и дальше можно задаваться разными вопросами из серии "а нахрена" (автор это писал, я это читаю), кто что в этом видит и т.д.

Пейринговые тексты, в большинстве своём, ставят во главу угла пейринг, а это уже пиздец какое искажение.
Это искажение точки зрения, а не характера. Искажения характера оно только в том случае, если канонный герой не ставит во главу угла отношения и не поставил бы их и в других обстоятельствах.

Я не буду просить пример, может ты видел такое, может утрировал происходящее. Но в обоих случаях - автор написал то, что захотел. Кому-то понравилось все, кому-то - часть, кому-то ничего. Не думаю, что даже если были конкретно такие случаи как ты привел - читатели, хотевшие увидеть снарри - посылали автора
Анон, ты вообще читаешь, что тебе пишут? Звучит комментарий, от которого автора тянет блевать, примерно так: "Дорогой автор! Вы написали прекрасный текст, чудесный, жаль, что не прописали в нём как следует снарри, но всё равно я там снарри увидал. Пожалуйста, напишите продолжение о том, как развивались отношения Снейпа и Гарри, пожалуйста-пожалуйста, мимими!" Или: "Автор, в вашем фике я увидал снарри, так вот - оно замечательное, между Гарри и Снейпом просто искрит!" А автор - так уж сложилось - снарри не просто не любит, а терпеть не может. Ну вот так сложилось, что автор снарри ненавидит. Поскольку автор не бегает повсюду с подожжёнными трусами и не вопит, что он снаррихейтер, то снарристы не видят в этом ничего плохого. Им в голову не приходит, что они этим комментарием автора обижают. И не писать же им в примечаниях: "Автор ненавидит снарри, так что ЭТО НЕ ОНО РАСРАС!" Зачем обижать людей, которые любят то, что ты ненавидишь? Но проблема автора в том, что вот такие комментарии, как те, что сейчас были приведены, вызывают у автора лютую ненависть к человечеству, фандому, снарристам и - что самое противное - собственному тексту. Вот собственный текст ненавидеть совсем не хочется. И тут или тупо публиковаться там, где можно отключить комментарии (а нафига тогда публиковаться?), или терпеть (и ненавидеть свой текст), или писать сюжеты без Снейпа. Уж поверь, снарристы увидят снарри в настолько невинном взаимодействии, что просто ой. В общем, без Снейпа таким авторам просто спокойнее жить. Или без Гарри, как вариант. Главное - не сводить этих двоих в пространстве текста вообще никак, даже в воспоминаниях, а то юстовое снарри увидят.

Наш фандом - как старая семейная пара))) любви уже никакой не осталось, зато поводов для скандалов - с каждым днем все больше))
Вот не надо, анон. Я нежно люблю ГП, а на фандом мне просто пофигу, хочу писать фичочки и пишу.

В фичках люцефанатов в последние годы (особенно с появлением команды) преобладает какой-то водевильный Люц, имеющий к канонному мало отношения.
Я тоже вижу дохрена водевильного Люца. Но, правда, я не знаю, есть ли какой-нибудь ещё (в заметных количествах).

Это к тому, что (по-моему ты писал, что количество снарри и их шипперов задолбало) если перестанут писать снарри, чистые снарристы не полюбят джен с этими двумя. (пейринг - джен). Т.е. на количество любителей дженовых отношений между ними - уменьшение снарритекстов не повлияет. Раскрутке не поможет. Зачем тогда пытаться провести параллели: много снарри и снарристов - мало любителей джена?
А, ну так прямой зависимости и нет. То есть, если, допустим, пристрелить 10000 снарристов, от этого не появится ни 10000, ни даже одного нового любителя джена. Но преобладание снарри и снарри-шипперов влияет на фандом, хотя бы с точки зрения распределения ресурсов. И, соответственно, на количество джена тоже.

А снарри писать не перестанут, вряд ли стоит на это надеяться

Это искажение точки зрения, а не характера. Искажения характера оно только в том случае, если канонный герой не ставит во главу угла отношения и не поставил бы их и в других обстоятельствах.
Анон, ты вообще о чём? Большинство фанонных пейрингов с каноном вообще рядом не лежали.
Ну или я тебя совсем не понимаю.