Они на вас нападают? Бьют? Насилуют, не дай бог? Что ужасного они вам делают, тем более здесь, на Анонимусе? Они пишут говно, я не хочу видеть его на беливе, все просто. На своем ПФ пусть пишут что хотят, а белив трогать не надо, пока уровень фикбука не перерастут. Так попросите ввести какие-нибудь правила про минимальный уровень текста, или еще как-то цивилизованно защитите от них фест. Ты хоть понимаешь, какой срач будет вокруг правил и как деффачки будут плясать? Нет? ну сходи и почитай комменты авторов "Чертополоха" и "Силы Темной луны" с прошлых туров. Скорее ответят вам тем же, а то и круче, и точно для себя поймут, что вы - такие же, как и они. И как это скажется на разнице в качестве текстов?
Идите к организаторам и просите изменить правила. Там и так в правилах есть "минимальное качество", видимо, ты правила не читал. Вопрос в том, что считает минимально качественным орг, которые пишет "тройничек" через "е".
Расхожее мнение (не скажу, что правильное), логичный вывод из которого: не писать нцу на русском вообще. Что грустно. таки правильное. Но не невозможно, а просто сложно. Это хорошо иллюстрируют англицизмы, которые тащат в руфандом из англофиков, и здравствуй смазанный вход, упругий ствол и прочая ебоверть. Ну нет у нас подходящих для всего этого слов, самый край - нейтральные. Не особо логичный вывод. "Хитрее надо быть" (с) Хорошая НЦа на русском есть, и упор в ней не на физиологию, а на ощущения и пр. физиология тоже разная бывает, но в девяносто процентах случаях описания болтаются между стилистическим маразмом и учебниками со сфинктерами, фрикциями, поступательными движениям и пр.
Аноны с ПФ, если вы хотите идти с говнофичками на Белив, то идите, никто вам не запрещает. Просто готовьтесь к тому, что чем хуже будет ваш фичок, тем больше говна на вас выльется. То, что здесь творится сейчас, всего лишь равноценная реакция на гордые заявления "поберегись, Белив" от говноавторов. Дикси.
Надеюсь, мои заявки не взяли аноны-пролетарии, размахивающие транспарантами против илиты. Вообще это вписывается в теорию разбитых окон и т.д. Если в ресторан начали ходить гопники, то нормальные люди туда ходить перестают.
белив трогать не надо, пока уровень фикбука не перерастут. ок, я согласен, на билив приходит туева хуча фикбучниц, и общий уровень сильно падает. ОК, как ты собираешься поднимать уровень билива? Ты действительно думаешь, что вставанием в гордые позы и самолюбованием можно сделать что-нибудь позитивное? В таком случае у меня для тебя плохие новости.
Ты хоть понимаешь, какой срач будет вокруг правил и как деффачки будут плясать? Это проблема, да. Я тоже думаю, что просто так взять и ввести новое правило не получится. Но вы сейчас пляшете не лучше, ифчо. Корона потолок царапает что у тех, что у других.
Я бы предложил два варианта: или отбор в выкладку на усмотрение орга - я б послушал, что аноны скажут по этому поводу; или адовая критика в комментах и обзорах. Вот как анон написал: Просто готовьтесь к тому, что чем хуже будет ваш фичок, тем больше говна на вас выльется. Реально адовая критика, не "пиздуйте отсюда, говно", а "этот фик читать невозможно" - и обоснование. Те, кто имеет голову на плечах, засунет свой ЧСВ себе в жопу и будет читать критику и учиться на своих ошибках. У кого на плечах не голова - хрен с ним, захочет прийти в следующий раз, придет по-любому, под виртуалом или как еще.
И в любом случае отвечать ЧСВ на ЧСВ - не метод. Деффачек не отпугнет, а о вас ничего хорошего не скажет. всего лишь равноценная реакция Это не равноценная реакция, анон. Это твое собственное самомнение и ЧСВ. Даже если ты ахуенный автор, тебе не идет презрительное отношение к тем, кто пишет хуже тебя.
Вообще это вписывается в теорию разбитых окон и т.д. Если в ресторан начали ходить гопники, то нормальные люди туда ходить перестают. Это ты круто сейчас всех поделил на нормальных и ненормальных. Себя ты, конечно, относишь к нормальным, я не ошибся?
Я по-прежнему не понимаю, что мешает так называемым "нормальным" авторам соревноваться на биливе между собой. Я вот бы счел за честь посоревноваться с троячкой, аквой или хотя бы джесской. Даже зная, что заведомо проиграю.
А девочек можно не читать. Какое вам дело до Гекубы? Или, если очень захочется, прийти и обосрать в комментах фичок. Вы же нормальные авторы, правда, в отличие от деффачек? Вот и научите их жить. Я не верю, что среди ПФа одни сплошные авторши Темной Луны, должны быть и восприимчивые к критике люди.
Даже если ты ахуенный автор, тебе не идет презрительное отношение к тем, кто пишет хуже тебя. Я другой анон, но: я отношусь к ним хуже не потому, что они плохо пишут (блин, мы все плохо писали когда-то), а потому, что они считают, что пишут хорошо и что все им должны - что и иллюстрирует прекрасно эта тема с ее "подвиньтесь, илита", "потерпите и говно" и прочее. Если бы эти авторы (вот, например, как Анаквилибрия в свое время, за что ей охуенные респекты, и фламарина туда же) были готовы работать над качеством, то пусть бы шли, пусть бы росли и развивали фандом. А так они тупо опускают уровень других до своего, пытаются не сами вырасти, а снизить планку под свое говнотворчество.
А так они тупо опускают уровень других до своего, пытаются не сами вырасти, а снизить планку под свое говнотворчество. Странная какая-то тема с поиском внешних врагов. Я посмотрел ПФ-ные блоги по теме билива - особого снижения планки не заметил. Разные люди там пишут, кто-то вполне вменяемый, кто-то не слишком, предсказать поведение невозможно. Равно как и снижение планки.
Говнофички девочек с ПФ можно не читать, верно. Мне их нашествие не нравится по другим причинам. Они подают заявки с идиотскими ключами и они расхватывают заявки, по которым пишут хуйню, а эти заявки могли бы взять хорошие авторы и написать годноту, но по правилам билива кто первый встал, того и заявка. Может, предложить внести изменение: на одну заявку в конкурс можно писать 2-3 фика, а не строго 1? Шанс получить хорошее исполнение на интересную заявку повысится.
Может, предложить внести изменение: на одну заявку в конкурс можно писать 2-3 фика, а не строго 1? Шанс получить хорошее исполнение на интересную заявку повысится. Вот, это дельное предложение. Или вообще разрешить брать нескольким авторам, просто отмечать, сколько людей взяли эту заявку - при наличии 4-5 желающих будет ясно, что брать не стоит.
Нет, ограничить все равно надо, иначе когда-нибудь получим по десять исполнений двух заявок и еще по одному исполнению других пяти. А вот если разрешить брать троим одну заявку и отмечать, сколько взяли, больше уже не возьмут, но вероятность прочитать нормальное исполнение повысится.
Были же на прошлом биливе два фика Сириус/Лили, и ничего. Они были по разным заявкам. На этом тоже есть заявки с одинаковым пейрингом, но разными ключами.
Анончики, ведь было же правило, что вторую заявку можно забивать, лишь исполнив первую. Или это меня глючит? Увидела просто, что кто-то хвастался, что забил аж три заявки и ещё на несколько рот раззявил.
Анончики, ведь было же правило, что вторую заявку можно забивать, лишь исполнив первую. Или это меня глючит? Увидела просто, что кто-то хвастался, что забил аж три заявки и ещё на несколько рот раззявил. Виртуалы, наверное
Анончики, ведь было же правило, что вторую заявку можно забивать, лишь исполнив первую. Или это меня глючит? Увидела просто, что кто-то хвастался, что забил аж три заявки и ещё на несколько рот раззявил.
Ты про Альтру? Ты не поняла - она отправила три заявки. А четыре ей понравились как возможному автору, но она не писала, что их взяла.
Возможно, глупые вопросы, но хотелось бы прояснить. Если приведены цитаты, это значит, что нужно их точно вставлять в текст или можно просто интерпретировать? А если помечено, что можно в эпиграф, то получается от фразы можно просто оттолкнуться, как получится?
Если приведены цитаты, это значит, что нужно их точно вставлять в текст или можно просто интерпретировать? Вроде, если фраза взята в кавычки, то нужно использовать в тексте. Если без кавычек, то можно в эпиграф или просто отталкиваться от нее.
Вроде, если фраза взята в кавычки, то нужно использовать в тексте. Если без кавычек, то можно в эпиграф или просто отталкиваться от нее. Теоретически. А поскольку среди заказчиков бывают идиоты, которые засовывают в кавычки такое, что не в качестве эпиграфа можно использовать разве что в зубодробительном пафосе или полном стебе, делай так, как получится. Если с остальным не налажаешь, это последнее, к чему будут придираться.
Если написано "можно в эпиграф" - то это значит, что прямой цитаты в тексте не нужно, достаточно передать смысл) *господи, пусть это будет моя заявка, я так помечала*
Ты хоть понимаешь, какой срач будет вокруг правил и как деффачки будут плясать? Нет? И что? А потом "лить говно" в комментариях - это намного лучше? Может, все-таки стоит потерпеть и побороться за достижение желаемого, чем тут анонимно ядом бессмысленно плеваться?
Вопрос в том, что считает минимально качественным орг, которые пишет "тройничек" через "е". Вас не устраивает орг? Так какого черта вы приходите к нему на мероприятие? Организуйте сами или с собственной командой, пусть будет альтернатива для элиты и проч. вип-зал, почему нет? Зачем приходить к тому, кого не уважаешь, читать тех, кого не уважаешь, а потом кричать: "Ох, как здесь все плохо!"?...
физиология тоже разная бывает, но в девяносто процентах случаях описания болтаются между стилистическим маразмом и учебниками со сфинктерами, фрикциями, поступательными движениям и пр. И дело тут вовсе не в языке, а в неумении автора. А на английском "смазанные входы" и "сунул-вынул" читаются нормально, потому что этот язык не родной и понимается-чувствуется гораздо хуже в 99% случаев.
Дикси. Ну, вот давно бы так, а то чего зазря воздух сотрясать? Лучше делать, чем трепаться.
но по правилам билива кто первый встал, того и заявка. Может, предложить внести изменение: на одну заявку в конкурс можно писать 2-3 фика, а не строго 1? Шанс получить хорошее исполнение на интересную заявку повысится. Вот это хорошо бы было, ага.
Как думаете, кто подал самые интересные заявки? Я могу только наванговать, кто подал ваниль. Но это и так все понимают. Сколько всего фиков будет? В среднем берут 45-55% завок, а исполняют 60-70% от взятых. Меньше было только на 7 и 9 турах - 35-45%. Начиная с 6-го на четных турах исполняют намного больше, чем на нечетных. Но сейчас взяли не очень много, так что в лучшем случае можно ждать около 30 исполнений.
-
-
12.10.2014 в 17:37Они пишут говно, я не хочу видеть его на беливе, все просто. На своем ПФ пусть пишут что хотят, а белив трогать не надо, пока уровень фикбука не перерастут.
Так попросите ввести какие-нибудь правила про минимальный уровень текста, или еще как-то цивилизованно защитите от них фест.
Ты хоть понимаешь, какой срач будет вокруг правил и как деффачки будут плясать? Нет? ну сходи и почитай комменты авторов "Чертополоха" и "Силы Темной луны" с прошлых туров.
Скорее ответят вам тем же, а то и круче, и точно для себя поймут, что вы - такие же, как и они.
И как это скажется на разнице в качестве текстов?
-
-
12.10.2014 в 17:40Там и так в правилах есть "минимальное качество", видимо, ты правила не читал. Вопрос в том, что считает минимально качественным орг, которые пишет "тройничек" через "е".
-
-
12.10.2014 в 17:40-
-
12.10.2014 в 17:42таки правильное. Но не невозможно, а просто сложно. Это хорошо иллюстрируют англицизмы, которые тащат в руфандом из англофиков, и здравствуй смазанный вход, упругий ствол и прочая ебоверть. Ну нет у нас подходящих для всего этого слов, самый край - нейтральные.
Не особо логичный вывод. "Хитрее надо быть" (с) Хорошая НЦа на русском есть, и упор в ней не на физиологию, а на ощущения и пр.
физиология тоже разная бывает, но в девяносто процентах случаях описания болтаются между стилистическим маразмом и учебниками со сфинктерами, фрикциями, поступательными движениям и пр.
-
-
12.10.2014 в 17:42-
-
12.10.2014 в 17:44Вообще это вписывается в теорию разбитых окон и т.д. Если в ресторан начали ходить гопники, то нормальные люди туда ходить перестают.
-
-
12.10.2014 в 17:51-
-
12.10.2014 в 17:52ок, я согласен, на билив приходит туева хуча фикбучниц, и общий уровень сильно падает. ОК, как ты собираешься поднимать уровень билива? Ты действительно думаешь, что вставанием в гордые позы и самолюбованием можно сделать что-нибудь позитивное? В таком случае у меня для тебя плохие новости.
Ты хоть понимаешь, какой срач будет вокруг правил и как деффачки будут плясать?
Это проблема, да. Я тоже думаю, что просто так взять и ввести новое правило не получится. Но вы сейчас пляшете не лучше, ифчо. Корона потолок царапает что у тех, что у других.
Я бы предложил два варианта:
или отбор в выкладку на усмотрение орга - я б послушал, что аноны скажут по этому поводу;
или адовая критика в комментах и обзорах. Вот как анон написал:
Просто готовьтесь к тому, что чем хуже будет ваш фичок, тем больше говна на вас выльется.
Реально адовая критика, не "пиздуйте отсюда, говно", а "этот фик читать невозможно" - и обоснование.
Те, кто имеет голову на плечах, засунет свой ЧСВ себе в жопу и будет читать критику и учиться на своих ошибках. У кого на плечах не голова - хрен с ним, захочет прийти в следующий раз, придет по-любому, под виртуалом или как еще.
И в любом случае отвечать ЧСВ на ЧСВ - не метод. Деффачек не отпугнет, а о вас ничего хорошего не скажет.
всего лишь равноценная реакция
Это не равноценная реакция, анон. Это твое собственное самомнение и ЧСВ. Даже если ты ахуенный автор, тебе не идет презрительное отношение к тем, кто пишет хуже тебя.
-
-
12.10.2014 в 17:55Это ты круто сейчас всех поделил на нормальных и ненормальных. Себя ты, конечно, относишь к нормальным, я не ошибся?
Я по-прежнему не понимаю, что мешает так называемым "нормальным" авторам соревноваться на биливе между собой. Я вот бы счел за честь посоревноваться с троячкой, аквой или хотя бы джесской. Даже зная, что заведомо проиграю.
А девочек можно не читать. Какое вам дело до Гекубы? Или, если очень захочется, прийти и обосрать в комментах фичок. Вы же нормальные авторы, правда, в отличие от деффачек? Вот и научите их жить. Я не верю, что среди ПФа одни сплошные авторши Темной Луны, должны быть и восприимчивые к критике люди.
-
-
12.10.2014 в 17:56Я другой анон, но: я отношусь к ним хуже не потому, что они плохо пишут (блин, мы все плохо писали когда-то), а потому, что они считают, что пишут хорошо и что все им должны - что и иллюстрирует прекрасно эта тема с ее "подвиньтесь, илита", "потерпите и говно" и прочее. Если бы эти авторы (вот, например, как Анаквилибрия в свое время, за что ей охуенные респекты, и фламарина туда же) были готовы работать над качеством, то пусть бы шли, пусть бы росли и развивали фандом. А так они тупо опускают уровень других до своего, пытаются не сами вырасти, а снизить планку под свое говнотворчество.
-
-
12.10.2014 в 18:05Странная какая-то тема с поиском внешних врагов. Я посмотрел ПФ-ные блоги по теме билива - особого снижения планки не заметил. Разные люди там пишут, кто-то вполне вменяемый, кто-то не слишком, предсказать поведение невозможно. Равно как и снижение планки.
-
-
12.10.2014 в 18:05-
-
12.10.2014 в 18:07лозунг настоящих авторов
-
-
12.10.2014 в 18:26-
-
12.10.2014 в 18:28Вот, это дельное предложение.
Или вообще разрешить брать нескольким авторам, просто отмечать, сколько людей взяли эту заявку - при наличии 4-5 желающих будет ясно, что брать не стоит.
-
-
12.10.2014 в 18:30-
-
12.10.2014 в 18:32-
-
12.10.2014 в 18:34Они были по разным заявкам. На этом тоже есть заявки с одинаковым пейрингом, но разными ключами.
-
-
12.10.2014 в 19:28-
-
12.10.2014 в 19:34Виртуалы, наверное
-
-
12.10.2014 в 19:37Ты про Альтру? Ты не поняла - она отправила три заявки. А четыре ей понравились как возможному автору, но она не писала, что их взяла.
-
-
12.10.2014 в 19:54-
-
12.10.2014 в 20:12Вроде, если фраза взята в кавычки, то нужно использовать в тексте. Если без кавычек, то можно в эпиграф или просто отталкиваться от нее.
-
-
12.10.2014 в 20:19Теоретически. А поскольку среди заказчиков бывают идиоты, которые засовывают в кавычки такое, что не в качестве эпиграфа можно использовать разве что в зубодробительном пафосе или полном стебе, делай так, как получится. Если с остальным не налажаешь, это последнее, к чему будут придираться.
-
-
12.10.2014 в 20:39*господи, пусть это будет моя заявка, я так помечала*
-
-
12.10.2014 в 22:59И что? А потом "лить говно" в комментариях - это намного лучше? Может, все-таки стоит потерпеть и побороться за достижение желаемого, чем тут анонимно ядом бессмысленно плеваться?
Вопрос в том, что считает минимально качественным орг, которые пишет "тройничек" через "е".
Вас не устраивает орг? Так какого черта вы приходите к нему на мероприятие? Организуйте сами или с собственной командой, пусть будет альтернатива для элиты и проч. вип-зал, почему нет? Зачем приходить к тому, кого не уважаешь, читать тех, кого не уважаешь, а потом кричать: "Ох, как здесь все плохо!"?...
физиология тоже разная бывает, но в девяносто процентах случаях описания болтаются между стилистическим маразмом и учебниками со сфинктерами, фрикциями, поступательными движениям и пр.
И дело тут вовсе не в языке, а в неумении автора. А на английском "смазанные входы" и "сунул-вынул" читаются нормально, потому что этот язык не родной и понимается-чувствуется гораздо хуже в 99% случаев.
Дикси.
Ну, вот давно бы так, а то чего зазря воздух сотрясать? Лучше делать, чем трепаться.
но по правилам билива кто первый встал, того и заявка. Может, предложить внести изменение: на одну заявку в конкурс можно писать 2-3 фика, а не строго 1? Шанс получить хорошее исполнение на интересную заявку повысится.
Вот это хорошо бы было, ага.
-
-
13.10.2014 в 11:38-
-
13.10.2014 в 11:45-
-
13.10.2014 в 12:06-
-
13.10.2014 в 12:13Я могу только наванговать, кто подал ваниль.
Сколько всего фиков будет?
В среднем берут 45-55% завок, а исполняют 60-70% от взятых. Меньше было только на 7 и 9 турах - 35-45%. Начиная с 6-го на четных турах исполняют намного больше, чем на нечетных. Но сейчас взяли не очень много, так что в лучшем случае можно ждать около 30 исполнений.