мпрег, ёпта!
А что, думаете, если Вольдеморт смог бессмертия добиться (ну, почти), он бы сына родить не смог, коли б захотел?

Тогда дайте определение "сдвинутости". А то потом окажется, что для вас сдвинутость - это все, что вне представлений про "человек в своей жизни должен посадить дерево, построить дом и родить сына"
МКБ тебе в помощь.

МКБ тебе в помощь.
Там так и искать "сдвинутость"? А код не подскажете, нет?

Ахаха, ты считаешь, что зацикленность на бессмертии и безграничной власти - это не сдвинутость?
А ты считаешь сдвинутыми всех, кто зациклен на чем-то, недоступным твоему пониманию? Тогда, анон, очень многие ученые, политики и гениальные полководцы были сдвинутыми. По твоим странным понятиям. А нормальны только серые обыватели.

Фламель тоже был сдвинутым? Сделал философиский камень, дающий бессмертие, ни с кем, кроме жены, не поделился открытием.

философский

Фламель тоже был сдвинутым? Сделал философиский камень, дающий бессмертие, ни с кем, кроме жены, не поделился открытием.
Сволочью он был жадной тогда уж.

Ахаха, ты считаешь, что зацикленность на бессмертии и безграничной власти - это не сдвинутость?
тогда дело не в крестражах, аноны. готовность сделать крестраж это уже зацикленность на бессмертии.

Сволочью он был жадной тогда уж.
Но он же стремился к бессмертию. Значит тоже сдвинутый.

Но он же стремился к бессмертию. Значит тоже сдвинутый.
Ну, а чего: сверхценная идея, вполне себе клинически.

А ты считаешь сдвинутыми всех, кто зациклен на чем-то, недоступным твоему пониманию?
Анон, есть разница между рациональным стремлением к чему-то и зацикленностью. Если человек стремится поддерживать гигиену и моет руки перед едой, то он нормален. Если другой человек зациклен на гигиене и после каждого прикосновения к любому предмету бежит в уборную и натирает руки антибактериальным мылом, так что у него кожа повреждается и высушивается от постоянного мытья, и сама мысль о том чтобы хоть раз не помыть руки вызывает у него священный ужас, то он сдвинутый. И не важно, что мытье рук вполне доступно пониманию большинства людей.

Фламель хотел жить долго или даже вечно, он был ученым, которому было интересно разгадывать ключи мироздания, и он создал философский камень. Но когда камень стал угрозой для маг.мира, потому что за ним охотился Волдеморт, Фламель согласился его уничтожить (что означала рано или поздно самому умереть). Т.е. у Фламеля было рациональное стремление к долгой жизни, но не зацикленность.
А у Волдеморта бессмертие было идеей фикс. Он ни перед чем не останавливался, чтобы ее добиться, его не беспокоили последствия в виде той же расколотой души, убийства других людей, собственное физическое уродство, существование в виде какого-то диковинного полудуха, убийство единорогов, которое что-то такое страшное делает с людьми, что хуже чем смерть и т.д. Т.е. Волдеморт явно был сдвинутым.

Конечно грань между страстной увлеченностью какой-то идеей и неадекватной одержимостью весьма прозрачна и есть пограничные случаи, но это точно не случай Волдеморта.

Фламель хотел жить долго или даже вечно, он был ученым, которому было интересно разгадывать ключи мироздания, и он создал философский камень.
Тут другой анон правильно сказал, жадной сволочью Фламель был, а не ученым. Он прожил больше 600 лет, а никаких выдающихся открытий, кроме философского камня, которым пользовались только он и жена, он не сделал. Уничтожил он камень или только сказал, что уничтожит, фиг знает. Можно распустить слухи, а камень просто перепрятать.
А у Волдеморта бессмертие было идеей фикс. Он ни перед чем не останавливался, чтобы ее добиться, его не беспокоили последствия в виде той же расколотой души, убийства других людей, собственное физическое уродство, существование в виде какого-то диковинного полудуха, убийство единорогов, которое что-то такое страшное делает с людьми, что хуже чем смерть и т.д.
О последствиях раскола души в каноне ничего не сказано, Дамблдор говорил, что создание хоркруксов не влияет на интеллект, это в фандоме придумали, что Лорд свихнулся из-за них. Сдвиг из-за стольких лет существования без тела намного логичнее. Физическое уродство опять же не последствие создания хоркруксов. После создания пяти он уродом не был, на внешность могли повлиять другие темномагические эксперименты. Существование в виде духа он получил из-за жертвенной магии Лили, о чем ни в одной книге написано не было. Убийство единорогов было необходимостью, чтобы вернуться к нормальной жизни. Ты все в кучу свалил без всякого смысла. Лорд был жестоким, не считался с жертвами на пути к своим целям, это верно, но сами по себе цели не более ненормальны, чем у кого-то еще. Ты же в самом начале не о методах говорил, а о самом факте стремления стать бессмертным и иметь безграничную власть.

Сейчас имху скажу, но я не вижу Волдеморта ни сумасшедшим маньяком, ни таким уж поборником чистокровности. Он мог с тем же результатом(тирания и терроризм) поддерживать магглорожденных. Просто идея чистокровности нехило так чесала ему чсвешку + у чистокровных есть влияние и ресурсы для поддержки террористической организации. И власти он хотел именно для себя, а не для чистокровных.
Риддл не политик, с чего бы он политик вообще? Был бы им, то пошел бы после Хогвартца в министерство. Он реализует свое видение магической Бртании так, как хочет. Вот как в седьмой книге и показано.
И сумасшедшим после возрождения я его тоже не вижу. Все поступки в рамках его характера, что в шестнадцать лет, что в семьдесят.

Он мог с тем же результатом(тирания и терроризм) поддерживать магглорожденных.
Если бы не нашел своей родственной связи со Слизерином, или если бы ее вообще не было, вполне мог бы. А так он просто использовал родство с Основателем как дополнительный козырь. А фишка Слизерина - это зацикленность на чистокровности.

Тут другой анон правильно сказал, жадной сволочью Фламель был, а не ученым.
А так в обычной жизни все ученые сплошь и рядом альтруисты, которые бесплатно передают свои изобретения на благо человечества Да и нужно быть идиотом, чтобы сделать эликсир бессмертия общедоступным. (Представил себе бедлам, который начнется, если при нынешней перенаселенности и ограниченности ресурсов люди перестанут умирать - вот она идея для супер крутого постапокалиптического рассказа. Куда там всяким зомбикам тягаться)

Он прожил больше 600 лет, а никаких выдающихся открытий, кроме философского камня, которым пользовались только он и жена, он не сделал. Уничтожил он камень или только сказал, что уничтожит, фиг знает. Можно распустить слухи, а камень просто перепрятать.
Это все из разряда выдумок. В каноне камень уничтожили. И о Фламеле говорится, как о выдающемся ученом-алхимике.

О последствиях раскола души в каноне ничего не сказано
Очень даже говорится. Как минимум то, что соприкосновение с нормальной целостной душой причиняет адские страдания. И что банальное раскаяние окажется настолько болезненным, что вероятнее всего приведет к смерти. Т.е. человек с хоркруксом уже не может считаться нормальным, с точки зрения психиатрии это патология.
Дамблдор говорил, что создание хоркруксов не влияет на интеллект
Я про интеллект тоже ничего не писал. Но нормальным человека делает не интеллект. Можно быть высокоинтеллектуальным законченным психом.

Убийство единорогов было необходимостью, чтобы вернуться к нормальной жизни.
Да, но большинство людей не пьют кровь единорогов, чтобы не умереть, потому что после этого нормальной жизни уже не будет, будет некое существование, о котором нормальные люди говорят, что это хуже чем смерть.

Лорд был жестоким, не считался с жертвами на пути к своим целям, это верно, но сами по себе цели не более ненормальны, чем у кого-то еще.
О чем и был пример с мытьем рук. Хотеть поддерживать гигиену - это нормальная цель. Но есть грань, за которой это из цели превращается в одержимость, навязчивую идею, и тогда человек перестает мыслить рационально, он перестает осознавать где его стремление оправдано, а где уже становится помешательством, и он перестает видеть границу, за которой из хорошей цели иметь чистые руки он переходит в состояние, желание чистоты рук начинает вредить здоровью, вредить социальной адаптации, подчинять себе все остальные сферы жизни.

Ты же в самом начале не о методах говорил, а о самом факте стремления стать бессмертным и иметь безграничную власть.

Это другой анон говорил

не вижу Волдеморта ни сумасшедшим маньяком
А кто же тогда такой сумасшедший маньяк, если не тот, кто собирает террористическую организацию и ради власти готов пачками людей убивать?

Ульянов-Ленин?

Ульянов-Ленин?
В его действиях больше рациональности было. Сравните лучше с Гитлером, оно ж напрашивается.

Сейчас имху скажу, но я не вижу Волдеморта ни сумасшедшим маньяком, ни таким уж поборником чистокровности.
Да ладно? И по что ему тогда далось истреблять грязнокровок? Если просто хотел власти для себя, то и добивался бы власти. Без истребления грязнокровок власти добиться было бы гораздо проще - больше союзников, меньше сопротивления...

И да, те кто его маньяком не считают. Все помнят, что он своего папашку убил, потому что люто ненавидел и стыдился своего полумаггловского происхождения, и из-за этого имя сменил, чтобы никто вдруг не подумал, что он с магглами что-то общее имеет. Это тоже пример адекватного поведения нормального человека?

И сумасшедшим после возрождения я его тоже не вижу. Все поступки в рамках его характера, что в шестнадцать лет, что в семьдесят.
Потому что сумасшедшим он был и в шестнадцать и раньше имел к тому явные задатки. Садистские наклонности с детства имелись, как и идея собственной исключительности.

Потому что сумасшедшим он был и в шестнадцать и раньше имел к тому явные задатки. Садистские наклонности с детства имелись, как и идея собственной исключительности.
Психопатия. Как раз и характеризуется стойкостью черт характера, пренебрежением к другим людям и проч. Или как оно сейчас называется? Асоциальное расстройство?

А так в обычной жизни все ученые сплошь и рядом альтруисты, которые бесплатно передают свои изобретения на благо человечества
Так Фламель за 600 лет никаких открытий не сдалал, имя его известно только в связи с филкамнем. Какой он ученый?
В каноне камень уничтожили. И о Фламеле говорится, как о выдающемся ученом-алхимике.
В каноне Дамблдор говорит, что фламель уничтожет камень, что совсем не равно тому, что камень уничтожили. Кончно, человека, создавшего философский камень, назовут выдающимся алхимиком. Но где его другие выдающиеся открытия за 600 лет? Нет их. Упоминаются только исследования крови дракона совместно с Дамблдором. Для выдающегося ученого с таким стажем маловато.
Как минимум то, что соприкосновение с нормальной целостной душой причиняет адские страдания. И что банальное раскаяние окажется настолько болезненным, что вероятнее всего приведет к смерти. Т.е. человек с хоркруксом уже не может считаться нормальным, с точки зрения психиатрии это патология.
Ничего подобного. Если бы Волдеморту причиняло адские страдания соприкосновение с любой целостной душой, он бы адски страдал если не 24, то 12 часов в сутки точно. А если ты про случай с Гарри с министерстве, то у Гарри была материнская защита, которая шарахала Волдеморта всеми возможными способами. И раскаяние, которое может убить, отнюдь не банальное. Ты психиатр, анон? С точки зрения психиатрии существование у человека души не считается фактом, а ты о каких-то патологиях. Я бы еще понял, если бы ты сказал, что патология - готовность кого-то хладнокровно убить ради достижения своих целей и не на поле боя. Но и тогда таких с патологией будет очень много, гораздо больше, чем имеющих реальный диагноз.
Можно быть высокоинтеллектуальным законченным психом.
Возрожденный Волдеморт на высокоинтеллектуального никак не тянет, независимо от того, что на него повлияло. А Волдеморт до развоплощения - далеко не псих. Или придется признать, что этого психа поддерживала значительная часть их общества. Роулинг, конечно, плохо считает, но из того, что она сказала и написала, следует, что Пожирателей в первой войне было около 400 при численности всего сообщества около 3000. А если к числу Пожирателей прибавить членов их семей, цифра получается еще интереснее.
Да, но большинство людей не пьют кровь единорогов, чтобы не умереть
Да мало ли, чего не делает большинство людей. Большинство, скорее всего, не смогут отгрызть себе кисть руки, если попадут в западню, из которой можно выбраться только так. А кто-то сможет. Он выживет, пусть его жизнь и не станет после этого прежней, а другие умрут. Просто не суди.
Но есть грань, за которой это из цели превращается в одержимость, навязчивую идею
Тебе отвечали, что в таком случае многих политиков, государственных деятелей и военачальников можно назвать одержимыми психами. Они не считались с количеством чужих жизней, которые жертвовали на достижение своих целей. Объяснять эти цели можно как угодно, но факт есть факт. Но в таком случае, как тоже уже сказал другой анон, хоркруксы ни на что не повлияли, готовность сделать хотя бы один уже признак зацикленности на бессмертии.
Если тебе интересно мое мнение, я не считаю Волдеморта нормальным, некоторые диагнозы у него явно были еще в детстве, а потом прибавились еще. Но я не считаю, что на рост количества этих диагнозов повлияли хоркрукси или только хоркруксы. При наличии пяти он был вполне адекватен. А вот после возрождения с адекватностью все стало хуже. Отсюда следует, что наибольшее влияние тут оказало тринадцатилетнее пребывание в виде бесплотного духа без особых надежд когда-нибудь вернуться к жизни вообще.

В его действиях больше рациональности было.
Терроризм и готовность жертвовать людьми сколько угодно для достижения своих целей. Все так же. При этом ничего маньячного.

Все помнят, что он своего папашку убил, потому что люто ненавидел и стыдился своего полумаггловского происхождения
Не за это, а за то, что бросил жену и обрек сына на жизнь в приюте.

уничтожет камень
уничтожит, и вообще извиняюсь за опечатки)

Или придется признать, что этого психа поддерживала значительная часть их общества.
А, думаете, такого не могло бы быть? Псих - он не обязательно в смирительной рубашке слюной брызжет и вопит страшно.

Терроризм и готовность жертвовать людьми сколько угодно для достижения своих целей. Все так же. При этом ничего маньячного.
Я писала "ради власти". У того же Ленина цель была несколько другая, а власть была средством.
Плюс момент отношения к жертвам: желание уничтожить кого-то как факт и наслаждаться этим - или расценивать жертвы как некий неприятный, но необходимый момент.
И то, и то, конечно, мрачно - но по-разному.

А, думаете, такого не могло бы быть?
Ну, мне не хочется так плохо думать обо всем их мире. Одно дело человек с определенными патологиями личности, но не производящий впечатление полного психа, за таким можно пойти, и совсем другое - этот самый полный псих. Волдеморт, кстати, явно понимал в седьмой книге, что с его нынешним имиджем самому занимать должность министра нельзя, вот и поставил марионетку.

Я писала "ради власти". У того же Ленина цель была несколько другая, а власть была средством.
Власть - цель. Для поглаживания ЧСВ или реализации идец, позволяющих погладить ЧСВ, не суть. Потому что во всех случаях здесь ключевое - не считаться с количеством жертв.
Насчет сравнения с Гитлером, кстати. В магомире маглорожденных просто изгоняли, отбирая палочки. Не сажали в концлагеря и не сжигали в печах. Это не в защиту, если что, просто констатация.

Или придется признать, что этого психа поддерживала значительная часть их общества.
Не вижу никакого противоречия с действительностью. В истории примеры в наличии. Как уже сказали выше, псих - это не только тот, кто, брызгая слюной, на людей бросается.

Власть - цель. Для поглаживания ЧСВ или реализации идец, позволяющих погладить ЧСВ, не суть. Потому что во всех случаях здесь ключевое - не считаться с количеством жертв.
Не очень поняла, как вы мысль о том, что власть - это цель, а не средство, выводите из тезиса о том, что в наличие нежелание считаться с жертвами.